Hace 2 años | Por Vendemotos a informacion.es
Publicado hace 2 años por Vendemotos a informacion.es

La nueva ley de protección y derechos de los animales que se está tramitando en las Cortes está dando mucho que hablar. Hace unos días se formó un gran revuelo en las redes sociales cuando se desveló que los ciudadanos deberán realizar un curso para tener perros. Todavía se desconoce el contenido y características de este curso, pero está claro que su principal objetivo es garantizar que el dueño de estos animales está capacitado para hacerse cargo de él. Sin embargo, esta no es la única novedad que incorpora la ley, existen muchas otras.

Yomisma123

¿Lo del halal?¿Alguna novedad?

frg

#1 Luego se comen

tiopio

¿Y el curso para tener hijos?

D

Un ley necesaria en muchos aspectos pero que, como siempre, veo excesiva en otros.

E

Los queremos mucho, pero que sepamos que ni los engendramos ni los parimos.
Es que se ve cada cosa.

E

Los queremos mucho, pero que sepamos que ni los engendrados ni los parimos.
Es que se ve cada cosa.

enochmm

#7 PSOE rules

PiPPiSWoRLD

#8 a los hijos adoptivos tampoco y se les quiere como si los hubieras parido.

Nova6K0

Un poco fumada del quince, en algunos aspectos. Nosotros tenemos nuestras perras en la terraza, pero las sacamos todos los días. Tengo que mirar si eso cuenta como "permanente", pero aunque fuese así, no tenemos otro sitio.

Saludos.

box3d

#1 Islamófobo! lol

gnusix

Me parece bien que sea obligatorio un curso para tener un animal. Pero antes se debería para tener personas a cargo (niños, ancianos, etc...).

Igualmente, se contempla la eutanasia antes de que a las personas.

Mi no comprende.

estoyausente

"También, se prohíbe el sacrificio público de animales, así como su utilización en espectáculos y otras actividades cuando éstas puedan ocasionar sufrimiento o en las que puedan ser objeto de tratamiento indigno"

¿Se prohíben los toros?

f

Se prohibe el sacrifico publico de animales, entonces los toros que? lol.

D

#5 ¿Puedes detallar lo que te parece excesivo? Por discuirte un rato.

Pablosky

#16 Se podría empezar por no financiarlos con dinero público y que siguieran adelante sólo si realmente son rentables, luego que las comunidades se vayan sumando poco a poco a lo de Cataluña y así poco a poco se podría resolver.

J

#16 Estaría de acuerdo contigo si no hubieran prohibido el tiro al pichón, por ejemplo (a mí tampoco me gusta). No entiendo que a unos animales se les trate de una forma y a otros de otra.

Pablosky

#19 Pues estamos jodidos lol

m

#1 y, aunque sea menos relevante en España, el kosher! Me gusta la ley, pero es una pena que no se atreva a meterse con ambos (y, ya puestos, la cría de animales con deformidades. Pugs, bulldogs franceses…)

D

#12 ¿Tus perras pasan cuántas horas al día encerradas en un espacio de qué superficie?

¿Y por qué no pueden estar dentro de casa?

D

#24 Y esto, además, es terrible.

R

#12 están siempre en la terraza????

R

Todos los partidos son iguales

D

Un conocido, votante de PACMA desde que le conozco, y propietario de una tienda de animales, le va a hacer mucha gracia está ley lol lol

estoyausente

#28 Lo es.

#27 Totalmente de acuerdo. No es que -utilicen al perro para mendigar- sino que mendigan y lo único que tienen es un perro y lógicamente está con ellos. Creo que es una puta locura hecha con buena intención, como otras tantas putas locuras que se han hecho a lo largo de la historia basadas en buenas intenciones.

J

#32 Y la próxima vez tampoco será oportuno, y la siguiente lo mismo, y la otra...

D

#4 has copiado el comentario de la noticia pillín

ACEC

"se prohíbe expresamente el sacrificio por (...) enfermedad o lesión con posibilidad de tratamiento". Esto es dificil de encajar. Ahora, si un gato tiene insuficiencia renal severa se le puede sacrificar para que no tenga una muerte agónica. Existen tratamientos de diálisis pero requieren de un gran esfuerzo económico y de dedicación, no está al alcance de cualquiera. ¿me van a obligar a pagar una diálisis para alargarle la vida a mi bicho? ¿una persona puede recibir eutanasia y un animal no en las mismas condiciones?

Creo que se van a pasar de frenada. Y una ley que en su conjunto es necesaria, puede irse al traste por cosas como esta.

Mike_Zgz

#35 De momento es un paso, yo creo que tarde o temprano lo prohibirán, es una barbaridad al igual que la ganadería intensiva, piscifactorías, animales de laboratorio, industria peletera, cosmética, etc. Hay mucho camino por delante pero hay que empezar por algún lado.

ACEC

#15 Una cosa no quita la otra (sobre lo del curso)

Zappato

#6 Es surrealista. ¿Por qué? Porque dinero no dan los espectáculos taurinos. Tampoco creo que den muchos votos. No entiendo cómo no eliminan de un plumazo la tauromaquia. Sólo me queda pensar en un sadismo retrógrado miserable.

MacMagic

Mi perro tiene 13 años y las patas traseras empiezan a fallar, tengo claro que cuando no sea independiente lo llevare a sacrificar (aunque me duela en el alma) porque eso NO es vida.

Según esto, ¿estaría incumpliendo la ley o no?

N

#31 ¿De verdad van a ilegalizar por completo las tiendas de mascotas?

D

#37 Luego vendrá la siguiente ley, Sanidad universal para animales de compañía.

D

#45 Según pone sí. Solo se podrán dedicar a vender comida, accesorios y peces.

Pensaban que iban a añadir más excepciones como los hamsters, pajaros, etc. Pero ha sido más dura de lo que pensaba.

a

#13 yo aún diría más ¿por qué tener perros para que vivan así?

Arkhan

#16 No, exactamente en este supuesto se trata de todo o nada. Prohibición de maltrato animal salvo en un supuesto en el que se puede hacer con toda la crueldad que se desee sin más. En esta ocasión el "es un paso adelante" no deberíamos aceptarlo.

P

#32 >> mucha gente que vive en la calle tiene perro y no lo usa como reclamo

Yo tampoco lo entiendo y me parece una estupidez. El que tenga perro o gato no puede mendigar? Es una estupidez.

Y lo de que no se puedan sacrificar animales queda muy bien pero habrá albergues a rebosar. Me imagino muchas circunstancias en las que no me parecería mal sacrificar un animal. O están los albergues obligados a coger cualquier animal sin preguntar?

Yo creo que la realidad es que el que tenga que sacrificar un animal lo hará igualmente excepto que lo hará de forma discreta.

Un vecino mío estaba harto de algún gato que le mataba gallinas por las noches. Puso una trampa y el gato pasó a mejor vida.

Yo no tengo gallinas y veo muchos gatos por mi parcela que no me molestan excepto que de vez en cuando piso mierda de gato.

Hace tres años se me metió una gatita en casa y al poco me di cuenta de que no era gatita sino gata preñada y me costó muchísimo encontrar un albergue que la cogiera.

En esta zona hay muchos gatos asilvestrados y si yo tuviera gallinas o cualquier otro motivo para deshacerme de ellos no hay ley que me lo impida. Trampa y al contenedor de la basura. Nadie tiene por qué enterarse y ojos que no ven, multa que te ahorras.

Rubenix

#41 estoy de acuerdo contigo. Hay gente que tiene como animales de compañía cerdos, conejos, palomas, cobayas...

Todos ellos sirvieron y sirven como alimento.

P

>> Queda prohibida la utilización de animales como reclamo publicitario,
>> excepto para el ejercicio de actividades relacionadas con los mismos,
>> en cuyo caso se deberá obtener autorización administrativa previa.

O sea que nada de anuncios de colonia o perfume con un maromo o una sílfide montados a caballo.

Ni una escena familiar que incluya un perro o un gato.

Es de una estupidez de gran potencia industrial.

crysys

#37 Diálisis ¿para gatos? Eso es nuevo. La mía murió hace unos años con problemas similares, pero había unas pastillas y poco más. Eso de una máquina filtrante para gatos se me hace raro.

D

#22 No se trata a los animales de forma diferente, se les da permiso a ciertas personas para tratar a los animales de forma diferente. Es una sutileza, pero cuando eres un muerto de hambre como yo, más vale estar atento, porque sutilmente te la meten por el culo si no lo ves venir.

D

#55 Pero niños si. Puedes llevar a tu bebé de teta a que te produzca pasta pero no al perrete que eso va contra la ley.

Jesulisto

#25 Lo he leído por encima y algo dice sobre las mutaciones estéticas y perjudiciales para la salud.

Pinchuski

#41 perro, no, pero caballo o conejo son mascotas habituales en la dieta española. Queda ver cómo se articula eso.
Perro guardián de una finca, o un perro pastor de ganado extensivo parece que ahora estarán prohibidos. Parece una ley hecha a medida de la mascota urbanita.
cc #20

Jesulisto

#6 Queda fuera de esta ley lo que me salga der nabo.

Vaya paripé

D

#41 Pues sí, con lo de no comer perro parece que el criterio sea por tradición y aceptación social.

#60 Vaya, había leído por encima el texto del meneo y no me había dado cuenta de que estuvieran prohibiendo los perros guardianes o pastores (siempre que vayas a verlos una vez al día).

Jesulisto

#10 PSOE, descafeinado la política desde hace 50 años.

BM75

#1 La nueva ley es de aplicación para animales de compañía, no de consumo.

Pinchuski

#43 Creo que lo que intentan prohibir es que lo mates tú en casa.

D

#42 Los toros, como la religión, es de esas cosas que no se quitan porque las personas que lo quieren no son tan minorías y además de ello están dispuestas a defender su forma de vida con violencia si fuese necesaria.

Se legisla para ir quitando poder a esos grupos poco a poco y cuando los números digan que no pueden hacer un golpe de estado, entonces se quitarán.

m

#59 tienes razón, ya me fijé… puede ser que sí baste, pero quizá sea lo suficientemente poco claro como para que los criadores de estas razas se libren

e

Además, se prohíbe expresamente el sacrificio por cuestiones [...] de sobrepoblación, carencia de plazas, imposibilidad de hallar adoptante en un plazo determinado [...]

Muy bien, ¿y qué se hace si un refugio / protectora está lleno? De eso que se preocupe otro y no los legisladores, ¿no?

BM75

#4 ¿Te ves incapaz de tener hijos sin un curso?

Jesulisto

#16 Por supuesto, mejor algo que nada pero es que es el PSOE en su esencia.

Jodiendo a los cuatro gitanos de la cabra y protegiendo a los terratenientes con sus ganaderías y a lo más rancio del país.

Y esto no es una defensa de los espectáculos callejeros.

Yomisma123

#25 Sí, lo mismo es

D

#41 una de las fuentes del derecho es precisamente la costumbre.

BM75

#17 #18 Leed a #6

Joder macho.. No se puede hacer nada

BM75

#47 Por lo tanto, no.

estoyausente

#73 Sé que queda fuera, pero venía buscando la gresca por la excepción

De todas formas este tipo de artículos donde explican de forma muy vaga la legislación... no me convence. Me gustan los resúmenes pero quizá no tan escuetos porque se dejan fuera demasiados puntos importantes.

D

Enésimo sacaperras que solo sirve para eso.

BM75

#76 Es que un artículo es un resumen, no puede llevar más información.
Para el resto, léete la Ley completa

trigonauta

Si matase a un toro de un tiro certero sería una infracción muy grave, con sanción de entre 101.000 y 600.000 €.

Si me recrease con su muerte, jugando con él mientras agoniza para disfrute de cientos de personas, no estaría haciendo nada ilegal.

Muy razonable todo.

Jesulisto

#13 Para que den polculo a los vecinos y tu tan pancho.

Zappato

#66 Me cuesta imaginar que hubiera un golpe de estado por eliminar la tauromaquia, la verdad.

P

#58 Recuerdo hace años una campaña, creo recordar que en Sevilla, contra los caballos tirando coches de caballos en el calor del verano porque decían era maltrato animal. Entrevistaban a un cochero en la parada, junto al caballo con sombrerito de paja, y el cochero se reía al oír que los caballos eran maltratados. A continuación entrevistaban a un trabajador en la calle, al sol, excavando con pico y pala y le preguntaban su opinión que era la que os podéis imaginar.

Los políticos en sus despachos han perdido todo contacto con la realidad.

dantecrein

Una ley muy necesaria, sin embargo tiene puntos que son extremadamente discutibles y que, personalmente, observo atónito y con absoluto descrédito...

1) Dejar a la tauromaquia fuera del ámbito de dicha ley. Esto es absurdo hasta decir basta. La tauromaquia es precisamente el maltrato animal por excelencia. Y por cierto, los correbous y demás sí quedarán prohibidos? Espero que sí, pero las corridas de toros son algo igual o peor.

2) Mendigar con animales. Pues qué queréis que os diga, a veces veo mendigos que menos mal que tienen algo de compañía de su fiel perro. Y no parece que al perro parezca importarle esa mierda de vida si puede compartirla con un humano al que quiere. Y qué haremos? Multar a quien ya no tiene nada?

3) Dejar la mascota más de 3 días sin supervisión. Lo entiendo para los perros. Pero mi gata de 15 años opina que mientras tenga comida, agua y cagadero limpio, como si me piro de viaje de boda a Bali dos semanas (cosa que hice). Y a mi regreso, al abrir la puerta, me mira con cara de "ah, eres tú" y mirada de desprecio o indiferencia. No le veo sentido a esto para los gatetes, la verdad.

Far_Voyager

#50 Ya intentaron aprobar eso en Madrid y se echaron para atrás, aunque pueda pasar lo que dices. Si tienen que meter mano a alguien, que sea a los pelirrojos del Este que los usan para pedir drogándolos.

"La ley prohíbe específicamente el silvestrismo (práctica que implica la captura y cuidados en cautividad de ciertos pájaros de campo con el objeto de su adiestramiento al canto), especialmente la captura de aves fringílidas."

A Ayuso no le va a gustar demasiado. En cuánto a lo de cría prohibida, buena suerte intentando parar lo de criar gatos y perros, y darlos en adopción. A los animales les dan igual las leyes.

Escheriano

#44 si una casa es guarra por un perro, más bien me parece a mí que la guarrada es del dueño, no del perro 😉

Pero bueno, que como no podía ser, Mierdéame lleno de haters de los perros. Me gustaría mucho ver una evaluación psicológica de personas como tú, y los que te votan positivo. Dudo mucho que no haya alguna miajica de psicopatía y/o sociopatía.

D

#83 #50 2->Mendigar con animales
Queda prohibido utilizar animales de forma ambulante como reclamo o ejercer la mendicidad valiéndose de ellos.
--
Interpretemos bien lo que dice la ley, no prohíbe la propiedad o tener en compañía de animales a los indigentes, si no usarlos para mendicidad.
CC #84 #33 #24 #28

D

#85 Soy psicólogo.

Y yo no tengo ningún problema con los perros, tengo un problema con los dueños que maltratan a los perros haciéndoles vivir en jaulas de cemento de 80m3 y lo peor es que esos miserables se atreven a decir que aman a los animales. Ahí si que es necesario una evaluación psicológica.

P

#68 >> ¿y qué se hace si un refugio / protectora está lleno?

Ya te digo yo que hace unos tres años se me metió una gata preñada en casa y no había forma de que la cogieran en ningún sitio y finalmente lo conseguí gracias a la recomendación de un amigo. Y en esa protectora lo que hicieron fue "abortar" a toda la camada y tampoco sé que lo harían con la gata.

Es ridículo. Hay muchísimas circunstancias en las que no te queda más remedio que sacrificar a un animal y mientras se haga de forma que no sufra no entiendo la oposición.

Si muere mi suegra y deja un animal viejo del que no podemos hacernos cargo lo mejor es dejarlo en su casa hasta que muera de hambre y sed?

Si estoy de vacaciones en Benidorm y un vecino me deja su perro y no vuelve a por él por el motivo que sea, no puedo volverme a Madrid a trabajar? Me tengo que hacer cargo del animal de por vida?

Los ayuntamientos van a establecer un servicio para recoger y hacerse cargo de animales?

Es de una estupidez que atufa.

subzero

#16 ¿A las cucarachas también?

Far_Voyager

#86 Por eso digo que espero que se pueda utilizar contra los pelirrojos del Este que los usan, cachorros incluidos, para mendigar cómo años atrás usaban bebés. Hay noticias de haberles quitado perros que usaban para eso drogándoles para que estuvieran quietos.

D

#86 Desde el primer momento que haces la ley así ya estás creando problemas.
No te imaginas a cualquier chulo con uniforme diciendo que lo está usando como reclamo aunque no sea asi? Pues yo si.

dantecrein

#86 Ya lo leí, ya... Lo malo es eso de las interpretaciones. Cualquiera con la autoridad pertinente puede interpretar que usas a tu perro de compañia como reclamo para "dar pena" o cualquier otra interpretación que les salga de los huevos/ovarios, y ya te la han liado. De ahí mi queja de que ese punto (art. 32.1.g del anteproyecto) sea tan vago.

SuperMichiron

#81 Poco conoces tú a Pablo Casado

D

#91 #92 #90 No, como cualquier cosa con indigentes y la autoridad ya actualmente, pero en tiempo de cámaras y móviles arriesgarse por un indigente es una chorrada.
Pero sea como sea, la ley es lo que dice , esta bien redactada y es lo que tiene que hacer y poner la ley.

Imag0

Ya era hora que se prohibiera follarse a las ardillas

Escheriano

#87 pues mira a ver y ya que estás hazte un master en etología, porque los expertos no dicen que se maltrate a los animales por vivir en pisos. Pero oye, que si tú te sientes mejor llamándome miserable bien por ti, como psicólogo me parece a mi que no tienes precio, o mientes más que hablas.

D

#94 No, en la ley no tendría que poner nada de eso.

D

#97 Si, la ley tiene que ponerlo. Te estas quejando de la aplicación.

o

#53 matar gatos es un delito, no es una cuestión de multa.

D

#96 Lo siento, no voy a debatir con alguien que apoya el maltrato animal.

Sobre lo de mientes más que hablas, no te lo voy a negar, miento muchísimo en menéame, me gusta hacerme pasar por diferentes perfiles y ver las reacciones que suscito en el resto. Pero el titulo de psicólogo firmado por el Juancar lo tengo, aunque para ti pueda ser el peor del planeta.

1 2