Normalmente se pone una hora de entrada en vigor, porque en una guerra, todo Dios está a la suya cumpliendo sus órdenes, y asegurarse de que todo el mundo deje de disparar puede llevar un tiempo.
No sé si es el caso, pero 15 minutos después de anunciar la tregua puede ser normal que se sigan disparando porque las órdenes pueden no haber llegado. Hay que tener en cuenta que atacar las comunicaciones es algo habitual, y por eso pueden haber retrasos en estas.
No he encontrado en ningún sitio a partir de qué momento entraba en vigor el alto el fuego.
#10 Ya , y el año pasado, después de que Trump anunciara el fin de la guerra "de 12 días" Israel hizo otra pasada para bombardear objetivos civiles, seguro que no les habían dicho nada o no había cobertura o algo
#10 Literalmente lo echaron fuera. Fue algo bochornoso de lo que me acuerdo muy bien. Normal que todos esos barones del PSOE ya no salgan a hablar sobre él.
#10 Los eléctricos podrán ser el futuro, pero no son el presente. Muy útiles en ciudad y pequeños desplazamientos, pero muy complicados para largos desplazamientos
De hecho, en España se venden mas híbridos que electricos
#10 las madres siempre tienen razón, la mia decía que "caían bichos del sol" y en cierto modo tenía razón, también tenía razón cuando decía que su niño era en más bonito del mundo pero ese es otro debate
Hoy en "gente que se inventa su argumento y se lo cree", tú.
- No tengo ninguna "actitud respecto al artículo", he cuestionado un detalle en concreto, que me hace pensar que igual se quieren tirar un poco el moco, pero eso, un detalle en concreto..
- ¿Descomunal soberbia? ¿Cómo que no la entiendes si es lo que estás haciendo? Si yo te digo, esté en lo correcto o no, que "el artículo creo que falla en X", el que tú me "copies-pegues" el artículo no es ningún tipo de argumento que lo justifique. Si no sabes argumentar mejor pues oye, aprende a hacerlo. Bueno, ya no digo mejor, digo a argumentar.
- La IA es, en su base y mayoritariamente, una "máquina de extraer patrones" a partir de su entrenamiento… » ver todo el comentario
#10 A mi me huele a que esto no ha sido ninguna negociación. Los militares de Estados Unidos dijeron basta a los delirios de Trump.
Trump destituyó a todos los que le decían que parara la guerra pero aún así no consiguió apoyo para continuarla más tiempo. Así que decidió decir "listo, ya ganamos, he conseguido la paz en el mundo".
En un comunicado, Trump decía que estaban cerca de alcanzar un acuerdo porque los 10 puntos de Irán coincidían en mucho con sus 15 puntos.
Como referencia, estos son los 10 puntos que Irán dice ahora que ha conseguido:
Aceptación del programa de enriquecimiento de uranio iraní.
Levantamiento total de las sanciones, tanto primarias como secundarias.
Control iraní del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio global de petróleo.
#10 Todo lo que pones son relatos inventados.
Empieza por decirme en qué parte del Tratado 2+4 dice algo de que los países no se puedan unir a la OTAN o algo similar a lo que dices humanidades.com/tratado-24-1990/
#10 Incluso suponiendo que lo que dices de masacres de rusohablantes fuera cierto (lo cual está tremendamente exagerado ya que la cifra de muertos en ambos lados fue muy similar durante la guerra civil)... la verdad es que gracias a Rusia han muerto cientos de miles de rusohablantes tras la invasión, tanto locales como importados pero por algún motivo ésos no te dan pena. Más que liberar el Donbas, lo que ha hecho Rusia es vaciarlo.
#10 El escenario es claro creo, más allá de la propaganda. EE.UU. ha capitulado por el estrecho de Ormuz sin cumplir ninguno de los objetivos declarados de su ofensiva y con un coste monstruoso para la economía doméstica y global. Si esto desemboca en una paz duradera para Irán, con reconocimiento diplomático que lo reinserte en la comunidad internacional y le retire su estatus de paria, el futuro del sionismo revisionista se vuelve muy complicado. Conviene recordar que Trump no es un ideólogo jabotinskiano, sino un oportunista de negocios.
#10 Tengo la impresión de que un tratado de paz en Irán debe poder venderse en EEUU como una gran victoria y, a su vez, hacer ganar dinero a algún amigo de Trump.