#33 dado que otorgamos a las fuerzas de seguridad (sic) del estado el uso monopolístico de la fuerza a cambio de nos dice que ejercerán ese poder mediante un comportamiento intachable, no comparable con cualquier otro colectivo. Obviamente, eso es una utopía, el pensar que un grupo de gente por obtener un gran poder por encima del resto solo por ello va a tener una comportamiento moral superior. Pero es lo que se nos vende desde el estado y es lo que sustenta la existencia de los cuerpos policiales porque, si no es así, la posibilidad del uso de la violencia tendría que repartirse de otra forma en la sociedad.

#33 Genocidio. Se dice genocidio.

#33 Yayo tumba mascarilla chunga.

#33 Es que el wsj no ha dicho ni una cosa ni la otra.
Yo no adelantaría acontecimientos. Mira al Luigi, que resulta que votaba al supercheeto.

#33 ¿Con el Pantone? ¿O la buena es la obediente y sumisa, que se deja magrear sin llamar a Recursos Humanos? ¿O te refieres a que hay personas buenas y malas, independientemente de dónde vengan? Estoy seguro de que, aunque tú seas un mal ejemplo, en tu país también hay buenas personas.

#33 bireao

#_33 y sin embargo lo estás haciendo gratis... Y a todas horas.

#33 ¿porque tengo yo que pagar a los médicos si no estoy enfermo, las escuelas sin no tengo hijos (si tengo) o las carreteras si no conduzco, los museos si no me gusta el arte y los polideportivos si no hago deporte?

Se llaman servicios públicos, y todos están bien si se les da uso. Yo ningún problema con ellos. Luego cuánto dinero reciban depende de ti y de mi, y de los políticos que votemos. Si se vota partidos católicos, pro-taurinos y corruptos mayoritariamente pues habrá misa, toros y corrupción. Así funciona una democracia representativa.

No eres defensor de lo público por como hablas, solo quieres que se gaste el dinero público en lo que a ti te gusta o te beneficia, y eso es lo opuesto a defender lo público.

#33 Y en cuanto al otro punto de tu argumento
"mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública""
¿y cómo sabes que no puedes contrarrestarla mediante argumentos racionales?, ¿lo has intentado?, ¿o es que si dices tus sabias palabras y no se convierten al momento no se puede?.
Lo que es fanatismo es que te consideres con el derecho a juzgar lo que es un delito de odio, dictar que no se puede contrarrestar con argumentos racionales y apoyar la aplicación de la pena de muerte (que es lo que ha ocurrido en este caso).

#33 ¿En qué momento has respondido tú con violencia?.
En el momento en que respondiste a mi pregunta:
" ¿Debo de entender que lo justificas?, ¿que como odias lo que decía se merecía que le volaran la cabeza? "
con
"Por supuesto. Cuando justificas la violencia hacia otros, el genocidio, y la violencia te termina pasando a ti... Te lo tienes más que merecido.
Una mierda seca menos en el mundo".

Pero igual soy yo el raro que dice que justificar que le peguen un tiro en la cabeza a alguien que está hablando es violencia.

#33 Pues ni te falta, ni te sobra razón
Ya que lo comentas

#33 ya ha dicho la AEMET que es posible que este año en la cuenca mediterránea tengamos tormentas explosivas.

Aquí tengo mi donut inflable porsi

#33 macnulti cariño ,lee bien las cosas antes de contestar . Lo único que me cuenta trabajo leer sin vomitar son tus comentarios de mierda.
Ya se que te cuesta entender la cosas ,pero hijo, que eran dos frases.

#33 La maldita realidad vuelve a darte en las narices. Una pena que la UCS de la local de Madrid sí tiene esas competencias. Venga, tira a buscar en google que ni te sonaba, a ver si puedes sacar algo para discutir. Aunque ya te aviso que vas a ignorados, me cansa bastante leerte.

Espero fervientemente que cobres por estar aquí. De verdad. Algo tienes que sacar.

#33 En eso puedes tener razón.
Para hombre es muy fácil comprar pantalones, camisetas y camisas solo de algodón.

#30 #33 La Policía Municipal de Madrid tiene un GRI Grupo de Reacción Inmediata: El GRI es un grupo de la Policía Municipal de Madrid especializado en materia de antidisturbios y seguridad en enclaves sensibles entrenado por la UIP del Cuerpo Nacional de Policía.
Colaboran todas las FSE a las órdenes del Delegado del Gobierno.

#33 Sí, desde luego. Lo que quería decir es que determinados comportamientos que son "curiosos" por no decir palabras gruesas pueden ser legales, sencillamente porque los que hacen las normas no quieren que sean ilegales.

#33 Yo creo que habría que asfaltar el campo y meter a los cuatro bichos que queden en granjas intensivas o zoológicos.

Eso sí, cada 500m o así un McDonald's o similar para descansar y tomar un refrigerio.

#33 Si, estoy contigo, no es la solución...
Pero mientras viene la revolución tras la cual todos tengamos iguales derechos y acceso a los básicos garantizada, no me parece un mal "parche"

#33 Lo sé, lo que está en cursiva es un copypaste

#33 Estoy describiendo, no intentando convencerte de nada.

Cuantos de los presentes...
Pocos. Por algo existen los seguros.

#33 Creo que está siendo irónico.

#33 No, la única forma de que esa teoría funcione es que los que miraron y no hicieron nada se llevaran exactamente el mismo castigo que él.