#1 Nah, esto es pantomima para luego hacerse la vícitma ánte el mundo, cuando les caiga otro dron. Su bases sostiene el ataque a Irán, ya sea con radares, con combustible, etc... por mucho que ahora salgan con esto.
#1 Desde el título del blog, ese proyecto estaba todo mal. Creo que había más diversidad últimamente, pero casi todo tenía un tufo neoliberal que echaba para atrás.
#1 los países del golfo pueden salir muy mal parados por esta guerra, no solo económicamente sino humanitariamente:
Solo un ejemplo, con que Iran se cargue con dron, misil o un folla-cabras bomba algun recurso hídrico crítico puede dejar varias ciudades sin consumo de agua potable, y recordemos que están en medio del desierto y con el espacio aéreo cerrado o prácticamente cerrado.
Esto es una guerra de Israel y EEUU que a nadie más que a estos dos les interesa, quizá 4 kurdos y algún que otro político Español lamebotas, pero desgraciadamente tiene 0 que ver con que los Ayatolas sean unos hdlgp.
#1 es decir, responder en una red social a alguien , para ti (y para el resto de canceladores de este país, que se dedican precisamente a eso, a cancelar personas concretas) es delito.
Entonces, ¿cómo llevas que representantes públicos, incluso el propio presidente del gobierno, señalen explícitamente como delincuentes a ciudadanos, ya sean youtubers, presentadores o cualquier particular que ni tan siquiera han sido imputados por ningún delito?
Además, Díaz Ayuso asistirá a la Gala anual del periódico 'The Algemeiner', donde recibirá uno de los galardones en reconocimiento “a su compromiso con la libertad y el pueblo judío”.
#1 .. Por un lado dejar de poder enviar sus cosmonautas a la estación orbital era un desastre de PR y la posiblidad de tener que pagar a USA por ello aún peor .
Por otro,... no olvidemos la filosofía que si son puestos de trabajos innecesarios, no hay motivos para no declararlos voluntarios para el frente.
Ambos buenos motivos para trabajar eficientemente.
Las leyes internacionales obligaban al submarino yankee a recoger a los supervivientes del barco iraní. Los abandonó. En este caso, el submarino no corría ningún peligro de ser atacado mientras rescataba a los náufragos.
Del enlace que pongo arriba:
"...el Convenio Internacional sobre Búsqueda y Salvamento Marítimo (SAR, 1979) obligan a cualquier barco, incluidos los militares, a prestar auxilio a personas en peligro en el mar y el II Convenio de Ginebra de 1949 establecen la obligación de recoger a los náufragos, heridos y enfermos tras un combate naval, independientemente de su nacionalidad"
#1 Sin tener ni idea, ¿esto no violarla la Convención de Ginebra?
GPT me responde:
"2. Si esas maniobras ocurren dentro de una guerra
Si hay una guerra real y esos soldados pertenecen a un ejército enemigo:
Siguen siendo combatientes.
Pueden ser objetivos militares, incluso si en ese momento están desarmados o entrenando."
#1 Y cesar a su jefe de policía y que la alcaldesa dimita. Es la única forma de que las cosas se hagan bien, que todos están pendientes de que sus subordinados hagan lo que tienen que hacer.
#1 Falso por varios motivos:
- Esto es un cambio de precios relativos, lo cual no es inflación en sí (inflación = pérdida de valor de la moneda, el euro en este caso).
- Este tipo de fenómenos afecta positivamente a algunas empresas y negativamente a otras, no se puede decir que los beneficios empresariales en general vayan a mejorar o empeorar.
- Si el Euro no tiene culpa, si es sólo un shock externo temporal, entonces una vez termine la guerra y/o se normalicen los precios, el cambio de precios relativos se revertiría así como todos sus efectos negativos.
- En cambio si tras la reversión del cambio de precios relativos, los precios en general de la economía no bajan, entonces el problema está en el Euro (y los políticos) y no en Oriente Medio.
Tela los que dan negativo a #_1 simplemente porque no les gusta la verdad lol Sobretodo porque precisamente eso es lo que ellos siempre argumentan: los precios suben por la intervención en el mercado, porque el empresario nunca se va a reducir el % de beneficio.
Curioso que ahora el asco que todo el mundo tiene a Trump incluso consiga que en portada tengamos unas declaraciones de Vallés con las que el personal aparentemente esté de acuerdo.
No obstante, al final del vídeo, Vallés mezcla bastante.
Decir "no a la guerra", no significa no poder mandar una fragata de ayuda a una país bombardeado perteneciente a la UE.
De hecho es lo contrario. Precisamente, el conflicto entre dos países genera problemas a a países comunitarios teniendo que actuar en su ayudar los socios de la UE, por el compromiso existente.
Son circunstancias totalmente diferentes e inconexas, y utilizarlas para criticar un "no a la guerra", la verdad es bastante indecente o ignorante o ambas cosas.
#31 Tunguska08Chelyabinsk13 * 
