#3 a mí el artículo me desagrada porque sarcasmos mediante da entender que está claro que es injusto que sea desigual. Y si no lo es?

Da igual qué requisitos y cómo se miden esos requisitos para el puesto, da igual el mercado de disponibilidad laboral para esos requisitos, da igual si la empresa ha hecho o no esfuerzos para causar ese desequilibrio.
A lo mejor no tiene nada que ver con política de empresa.
Cuando se es martillo todos son clavos.

En una facultad de ingeniería es política de universidad que entren hombres? O mujeres en caso de la enfermería? Porqué da por sentado que hay discriminación sólo porque hay desequilibrio?

#3 yo creo que en losnmercadonas de mi barrio son todo hombres, me tendré que fijar.
Pero si estoy muy seguro que puedo contar con lps dedos de uba mano en los 3 mercadonas de mi zona, que sean "racializados", y me sobrarían dedos.

#3 ...y mejor todavía cuando se filtran datos de una empresa con la que ya no tienes contrato

#3 deberían hacerse responsable de cualquier ciberestafa que recibieseis en los próximos 5 años o así.

#3 #4Me cuesta creer que habiendo muertos amontonadose, más de 500 acabo de leer, el debate sea sanciones y usa.
Donde está vuestra humanidad? Os imagináis que con Palestina hubieran llegado 2 noticias a portada y hubieran sido desprestigiando a Palestina?

#3 Dicen casi siempre o en cintadas excepciones, que es lo mismo.

#3 Poco les pasa para lo que hacen

#3 O contra Feijoo, aunque sea mentira. Te lo quita si es contra Sánchez, aunque sea verdad.

#3 Enhorabuena, has conseguido meter con calzador a Podemos y a Pablo Iglesias... en una viñeta sobre Trump y el nuevo "Anchluss" del Imperio.

Si le metes un poco de ETA a tu comentario ya lo bordas.

#3 Del artículo :
"siempre es un hombre, menos en los pocos casos que no lo sea."

Yo también he visto mujeres jefas de tienda y hombres en la pescadería, pero el artículo tiene razón, si te fijas son casos muy puntuales.

#3 Considerar al PSOE un partido de izquierdas es la prueba definitiva de que tu punto de partida está tan a la derecha que cualquier cosa que no huela a autoritarismo te parece roja.

#3 Es mas, puede que el PP o Vox apoyen la medida...

#3 50 años con la misma cantinela , 50 años intentando robar con privatizaciones, cuando acaben con la sanidad irán a por las pensiones a saco

#3 últimamente es más fiable mirar las apuestas

#3 La libertad de expresión ya tal.

#3 EX trabajadoras... EX



Primero cobran, y años depsués, denuncian.

#2 #3 yo también creo que la intimidad se vulnera cuando se difunde a terceras personas, pero sería muy problemático permitir grabar encuentros sexuales siempre y cuando no se difundan posteriormente. Técnicamente podría discutirse si hay vulneración de la intimidad o no, pero es muy inquietante que alguien tenga videos íntimos tuyos sin saber qué puede hacer con ellos.

#3 ¿Y que la realidad estropee unos prejuicios? ¡Nunca!

#3 Al menos no va por ahí dejando un reguero de muertes

#3 con lo majos que son, se lo merecen todo, todo y todo.
Y quizás ellas también son majas, pero como no las conocemos…

#3 recuerdo los tiempos del iPhone 3G, y parecía una barbaridad que Google le estuviera pagando a Apple 100 millones por eso mismo.

#3 Todos los fondos buitres son USA. Cereales las puertas a esas empresas y Trump impone un 25% de aranceles a quien se le ocurra aplicar su medida.

#3 USA tiene la capacidad militar de secuestrar a un presidente o bombardear millones de veces sin tener una baja. Pero de ahí a poder invadir un país como Iran... uff. Ahí tienes el ejemplo de Afganistan, salieron huyendo por piernas.

#3 ¡Que bueno!

#3 estaría bien, pero no lo creo.