#5 Respetuosamente, te comento: la instrucción previa al juicio ha sido un esperpento (irregularidades, indefensión, juzgar solo al fiscal con cientos que podían haber filtrado, etc.). Con la absolución, aunque las intenciones espureas del juez de instrucción quedan claras, los jueces conservadores se hubieran podido justificar (o tapar un poco las vergüenzas). Con la condena, con tantísimos testigos dejándolo meridianamente claro, se demuestra sin duda la parcialidad del Tribunal Supremo.
#8 Estoy totalmente contigo... está claro que "determinados poderes" sólo aceptarán el resultado de las elecciones, si los escogen a ellos... y punto pelota.
Y nos hacen llamarlo democracia, donde vete tú a comparar esto, con cualquier democracia con meridianas garantias, aunque lo cierto es que desde la "modélica transición", poco nos está pasando, y esto sólo tiene un camino... y supongo que lo tendría que decir explícitamente, dado el bajo listón intelectual que algunos aquí demuestran.
Sólo nos falta ya, indemnizar al "ciudadano particular" por daños y perjuicios, que verás como será a continuación, declarando nulo su procesamiento.... pero reto a dichos jueces a que condenen por perjurio, a los periodistas testigos que afirmaron que la fuente "no fue el fiscal", y su nula incapacidad, para recabar información entre los cientos de personas, que tuvieron acceso a dicha información, además del FGE.
Supongo que "los españoles de bien", deben estar totalmente de acuerdo con esta "lógica consecuencia" de testigos que han mentido... verdad? #6#5
#5 No están solos. Los retrasos no son bienvenidos porque hay competencia que se consolida (que ya tiene el lanzador) y otra que avanza. Así que cualquier retraso son más posibilidades de que no sobreviva la empresa.
#5 En este caso concreto, el programa fue codificado manualmente y 'en binario', (sin ensamblador ni compilador).
¡Una burrada de trabajo! (Los ingenieros del proyecto decidieron hacerlo así porque no tenían tiempo para crear un compilador específico; tal como se explica en el vídeo del artículo, (a partir del minuto 41:40) youtu.be/YpruA5mC7wg?t=2500
Una vez codificado en binario, fue probado y simulado usando un 'Mainframe' (de IBM) de la época, y una 'maqueta' previa de los chips (fabricada con componentes discretos).
Y finalmente mandaron a hacer un 'cosido' previo (mandaron a fabricar unas cuantas ROMs de prueba) ... y sorprendentemente sólo encontraron 'un único bit erróneo' (entre más de 60.000) (Lo cuentan a partir del minuto 43:58) youtu.be/YpruA5mC7wg?t=2638
#5 La verdad que dan ganas de decir que ojalá fuese verdad que Sánchez fuese un dictador como lloráis a diario
Eso significaría que, afortunadamente,no existiríais.
#5 Lo que he visto es que las que reciben la descarga, y sólo limpian el excedente, tienden a desarrollar hongos ahí abajo. Y tb las que sólo lo hacen con condón. Supongo que está relacionado con qué tan bien lubrican.
#5 Y Marchena que controlaba la sala segunda por la puerta de atrás, pero es que los otros tres pregúntale a chatgpt y flipas, si es que no se libra ninguno de los cinco y todavía sale el PSOE a pedir que la ciudadanía confíe en los órganos judiciales, venga comemer los huevos por detrás
Va a ir a votar su pm, que gobiernen ya los fachas y por lo menos la gente sale a pegar fuego
#5 Algunos argumentan, y es un argumento debatible aunque no estés de acuerdo, que la nota de prensa confirmando el asunto ya constituye en si una revelación de secretos, porque aunque lo supiera todo Dios ya por la prensa, al ser una figura con autoridad (y en teoría debe guardar el secreto profesional) el salir a confirmar esos pactos es como revelar la información, pues sin esa confirmación oficial no serian más que meros "rumores".