#47 Y puedes no hacerlo, y eso es también perfectamente correcto, por lo menos desde el punto de vista de favorecer a tu propio grupo, que es lo natural.
#101#47 no se hace con aceite en las de acero inoxidable, la sarten tiene que estar vacía, la calientas unos minutos y cuando al echarle una gotas de agua empiezan a resbalar en vez de chisporrotear (efecto Leidenfrost se llama) es cuando ya puedes echar el aceite (limpiando con un papel el agua si no quieres festival) o directamente lo que quieras cocinar y dejarlo un tiempo para que se forme la capa que despegará lo que cocines
#47 Es que lo que se te achaca aquí es precisamente la exageración banal de que no te importe el dinero, o que no te preocupen tus inversiones. Que no debes invertir dinero que sea crítico para tu economía es una obviedad de chichinabo pero que no está mal recordarla. Hacerlo con un aforismo de influencer cryptobro está feo. Sobre todo porque invita a la misma actitud descuidada hacia tus inversiones que pretende criticar hacia tus ahorros.
A ver si Figaredo va a tener razón, según el propio gobierno:
El Gobierno lo confirma: la Seguridad Social tiene un grave problema y a esto lo achaca el Ejecutivo
La Seguridad Social tiene que solventar un grave problema: una deuda histórica con el Estado que en la actualidad asciende a 126.000 millones de euros, o lo que es lo mismo, un 7,8% del PIB (Producto Interior Bruto). Desde el Ejecutivo socialista se atribuye este agujero a las préstamos que realizaron distintos gobiernos desde los años 90, por lo que no está generado por el actual. Mediante estos préstamos se permitió pagar la pensiones durante más de tres décadas, pero dejando una deuda que todavía no se ha saldado.
#47 O sea, que, una vez más, no eres capaz de encontrar ningún link en el que apoyo "genocidios en gaza", o defiendo "las invasiones buenas", o defiendo que "los ucranianos hagan acciones terroristas en colegios espanoles".
#51 siempre he dicho que hasta que el ave no llegue a Astun y Candanchu no pararan. Por suerte, la factura debe ser astronómica. #47 y tú a callar que luego se llena de más idiotas todo.
#47 bueno, se les puede obligar a cambiar de casa o de ciudad cada 2-3 años como se hace con los jóvenes de 30-40 años... De los que luego nos quejamos que no tienen hijos
#47 No estoy pensando en gente que tenga vivienda en propiedad, precisamente. Aunque por ejemplo, una persona mayor que venda a una persona joven se le podrian dar beneficios fiscales.
Es mas para la gente que no tiene piso en propiedad y muchos problemas para llegar a final de mes. Porque anda que no salen noticias de abuelos y gente enferma con poca pension a la que desahucian en pleno centro...
Obligar no se puede, pero si estas en este franja de población, no tienes piso en propiedad y necesitas un lugar para vivir, es mas logico que el estado te lo facilite en un pueblo que no en el centro de la ciudad.
Lo de los amigos y familia, pues si, es una putada. Pero es mas putada no tener donde vivir. Y el estado no tiene recursos ilimitados de vivienda, especialmente en las grandes ciudades.