#11 Para que desparezcan escuelas y bibliotecas lo único que hace falta es que una gran multitud de subnormales voten durante generaciones a toda una una ralea de auténticos hijosdeputa. Y ese logro estamos a punto de superarlo a escala global.
#11 Ni tú ni yo sabemos eso. Y los humanos tenemos muchos problemas para entender intuitivamente lo que representa un desarrollo exponencial. Supón que estamos ante una mejora exponencial donde cada año mejora x2 la capacidad de la IA por dólar invertido (tipo ley de moore, que lleva cumpliéndose 70 años). Supongamos que a ese ritmo tardaríamos X años en llegar a un punto donde la IA alcanzase una suerte de "singularidad". Vamos a poner que X=100. Pues bien, hasta el año 95 estaríamos a un desarrollo del 3,25%. El año 97 estaríamos al 12%. El año 99, antes de que nos arrasase la ola, estaríamos al 50%, todavía riendonos de sus alucinaciones. Eso es lo que representa una exponencial.
#11 ¿A cuento de qué insistir en una dirección que no aporta nada al hecho de que las ias ni son seres, ni son sonrientes?
Más fusndo he señalado que lo de mi sobrina tampoco aportaba al tema...
Me interior sa Cervantes en tanto en cuanto puedo vislumbrar su intencionalidad y dado que el medio escrito permite la comunicación a distancia, incluyendo el elemento temporal.
Que haya que explicar esto a estas alturas de la vida...
#11 Entonces, ¿podría la ciudad de Barcelona utilizar Badalona como una especie de vertedero de indeseables? Mandar allí a sus carteristas, proxenetas, vagabundos y otras gentes de mal vivir. Badalona manda sus problemas a Barcelona, Barcelona manda los suyo s a Badalona, y así seguro que los problemas desaparecen mágicamente, ¿verdad?
#15, has dado en el clavo, la comparación correcta sería con la implantación de la red de ferrocarril, la red eléctrica o la construcción de puentes, carreteras y demás infraestructuras. Si miras la inversión a un año vista, parece imposible recuperarla. Si lo ves como algo estratégico ya me dirás tú si no les rentó a los países que lo hicieron implantarlo o no.
No se trata del dinero que generen las empresas de IA en sí, es toda el impulso que puede dar a todos los sectores de la economía de un país. Cuando un agente de IA pueda hacer que lo que hacían 10 trabajadores lo haga 1, no hay que basarse en el coste de subscripción de aquel agente para medir el retorno económico que tiene aquella inversión, sino el impacto global que tiene que un trabajo que hacían 10 y que ahora lo podrá hacer 1. A veces se nos llena la boca diciendo que perfecta es China planificando todo lo que hace y somos incapaces de ver las cosas como son cuando lo tenemos en los morros.
#11 Comparar la situación actual de la IA con la burbuja de las punto com es una simplificación excesiva. No estamos hablando de una inversión orientada a recuperar capital o generar beneficios a corto plazo, sino de una inversión estratégica para no quedarse fuera de una tecnología que podría acabar siendo fundacional. En términos históricos, el impacto potencial es más comparable al de la industrialización o la fisión del átomo que al auge de las webs de finales de los 90.
El objetivo de muchas de estas inversiones no es monetizar de forma inmediata, sino avanzar hacia algo mucho más ambicioso: la IAG. Y eso cambia completamente la naturaleza del riesgo y de la inversión.
Es cierto que existe especulación, pero también hay una realidad técnica muy clara: hoy en día la IA, a nivel de… » ver todo el comentario
#11 Disculpa, porque pensaba que era el típico listo que sin saber de qué va el tema pone en duda el conocimiento de miles de físicos especialistas.
De buen rollo, cosas de la ley de Poe...
1) Que existan animales con percepciones distintas no refuta nada. El argumento no dice: “todo lo real depende del intelecto humano”, sino que cuando hay comprensión de universales, esa operación no se explica solo en términos materiales. No sé qué tiene que ver qué un murciélago perciba ultrasonidos y yo no, con el hecho de que cuando yo comprendo “sonido”, “frecuencia”, “animal”, estoy captando algo general que no es una percepción sensible concreta.
2) El argumento nunca fue: “El ser humano lo conoce todo” —Entonces sería un Dios—, sino: “cuando conoce, conoce universales, y esa operación no se explica materialmente”. No sé qué tiene que ver con mi argumento que haya aspectos de la realidad que todavía no conozcamos
#11 Yo no te he pedido nada, el que dice que no se puede tolerar el desprecio de la derecha hacia la izquierda, auunque por lo que veo al contrario parece que no hay problema... curioso.
#11 entiendo entonces que tendremos gestiona mal montado porque tal como lo tenemos el politico firma la providencia de inicio y luego tarea al tecnico , al secretario y al interventor en paralelo.
#42 Capitan_Centollo 
» ver todo el comentario 
️SH 
