1) Es irrelevante si algunos periodistas dicen que "ya tenían ese correo". Eso no impide el delito del FGE. Es como si me dijeras que no puedo acusar al Sr. B de haber robado en casa, porque antes ya ha pasado el Sr. A a robar.
1) Si das un voto de credibilidad a los testigos de los periodistas, tendrás que darlo a todos los testigos, incluso los que acusan al FGE. ¿ O esos testigos ya tal quizás si que mienten ?
2) Es "cualquier caso". El caso en cuestión era la de un civil teniendo un arreglo con hacienda. El susodicho no tiene ningún cargo y para ese momento ni siquiera era pareja de ...
2) Si el FGE creía que podía ser indicios de delito, hay otras vías para iniciar la investigación pertinente. Vías que no pasan por un ridículo "mándame… » ver todo el comentario
#17 Así el PP nunca pierde y puede seguir robando a los desgraciados que no somos nadie, como tú, que además, parece que lo hagas por gusto. Ya que tanto te gusta el judicial disfruta de los más de 32 casos que ahora mismo se juzgan en España a miembros del PP y el extra en Andorra.
#17#29
La prueba indiciaria constituye un medio legítimo y válido para fundamentar una condena penal, siempre que se respeten los requisitos establecidos jurisprudencialmente y se garantice una motivación adecuada de la sentencia. Su correcta aplicación permite a los tribunales impartir justicia en casos donde la prueba directa es inaccesible, asegurando al mismo tiempo la protección de los derechos fundamentales del acusado.
#17 El TC no está como instancia superior del TS , está para interpretar la constitución (como aquello que aclaró sobre los primeros artículos de "el derecho a la vivienda" y otros)
No obstante, parece que el gobierno (el caso de los ere's andaluces es uno de ellos) lo están utilizando para tal caso. Cuando no, se inventan temas que ni siquiera estaban contemplados en la propia constitución. ¿qué hay que reformarla? Probablemente.
Para quien todavía tenga dudas.
Preguntado DeepSeek (ia china libre de sospechas de sesgos "antirusia"):
qué ocurrió en Bucha? que investigaciones se han realizado, quienes la componian y que resultados tuvieron?
Claro, te proporciono un resumen detallado sobre lo ocurrido en Bucha, las investigaciones realizadas, los organismos involucrados y los resultados obtenidos.
¿Qué Ocurrió en Bucha?
Bucha es una ciudad satélite al noroeste de Kiev, la capital de Ucrania. Tras la invasión rusa el 24 de febrero de 2022, las fuerzas rusas ocuparon Bucha alrededor del 5 de marzo. La ocupación duró aproximadamente un mes, hasta que las tropas rusas se retiraron a finales de marzo y principios de abril de 2022.
#17 No mira, la corrupción del gobierno de M Rajoy todavía no se ha acabado de juzgar. De terminado nada.
Y lo de que revelar información privada es un delito gravísimo, otra tontería más que te acabas de inventar. Y más aún en este caso, en el que ni tan siquiera debería ser delito, porque hablamos de un señor que nos ha robado a todos y que su pareja, nada más y nada menos que presidenta del m de la CAM utilizó medios públicos para esparcir una mentira muy gorda respecto al delito de su pareja, dejando en muy mal lugar a las instrucciones públicas por decir que era una cacería y que no había nada.
#17 en #13 respondí: "10'% de una empresa si esta está relacionada con el sector público, o si el funcionario puede tener alguna influencia o beneficio indebido debido a su cargo"
enlace era por poner un ejemplo de cómo se lo saltan. Para los altos cargos hicieron esa otra para ser más" flexivles" y el comité de incompatiiblidades etc... Pero la 53/1984 no está derogada
#17 ¿Puedes ponerme tres ejemplos en que la justicia condene sin pruebas? Y si los tienes, deberías ir al juzgado y denunciarlo. Otra cosa es que seas un ultra que sólo mira con el prisma que le interesa.
#17 Ya está bien de echarle la culpa al PP de todo, el responsable actual es el PSOE, que para eso mandan desde hace siete años. Que cuando el PP ha mandado no han hecho una mierda, es correcto, pero ahora la culpa es del PSOE, no le des más vueltas.
#17 Claro, claro… ahora es un sistema económico mixto. Como EEUU, Suiza o España, nada menos. Vamos, el comunismo de Schröndiger. Lástima que confundas las herramientas con los objetivos.
#17 El que ha metido en la portada 2 de 31 eres tú. Deja de inventarte datos, imaginarte cosas... Si el karma que tengo es tan alto y la web me deja seguir enviado cosas de donde quiera, no es asunto tuyo. ¿Quién te crees, el amo? Pues no lo eres.
1) Es irrelevante si algunos periodistas dicen que "ya tenían ese correo". Eso no impide el delito del FGE. Es como si me dijeras que no puedo acusar al Sr. B de haber robado en casa, porque antes ya ha pasado el Sr. A a robar.
1) Si das un voto de credibilidad a los testigos de los periodistas, tendrás que darlo a todos los testigos, incluso los que acusan al FGE. ¿ O esos testigos ya tal quizás si que mienten ?
2) Es "cualquier caso". El caso en cuestión era la de un civil teniendo un arreglo con hacienda. El susodicho no tiene ningún cargo y para ese momento ni siquiera era pareja de ...
2) Si el FGE creía que podía ser indicios de delito, hay otras vías para iniciar la investigación pertinente. Vías que no pasan por un ridículo "mándame… » ver todo el comentario