#261 Y mientras ayer descarrilaban los trenes Puente estaba haciendo chistes sobre la vestimenta de la mujer dle alcalde de Madrid. Todos podemos rebajar el nivel.
#261 ¿Ya te has cansado de patearte todo mi perfil para votar negativo mis comentarios en otros meneos?
Madre mía, la mascota perdiendo su tiempo detrás de mi culo. No sólo eres nulo en dialéctica, también has resultado ser absolutamente cobarde y un tiñoso ridículo.
#261 Entonces si yo tengo una clínica privada y los proveedores no me pagan, es correcto si dejo los tratamientos a medias? Si tengo un paciente ingresado en estado crítico lo desconecto y que se joda? El problema es que ponéis el dinero por encima de los derechos humanos, y así nos va.
#261 lo que yo hago es llamar a las cosas por su nombre. No manipular datos para que cuadren con mi relato. Una mujer que hace el mismo trabajo que un hombre no cobra menos. Una mujer que antepone su vida personal a la laboral tiene los mismos problemas que un hombre que hace lo mismo. Las mujeres, igual que los hombres, pueden decidir libremente anteponer su carrera laboral
#261 La idea es sacar todo lo que podamos de Murcia pagando lo mínimo posible, claro está. Si no vivimos en Murcia, ¿por qué nos tendrían que importar los murcianos? ¿Porque son personas?
No creo que eso sea suficiente. Personas hay muchas. Si pasan hambre, que protesten. Ya enviaremos armas a quienes tienen que mantener el orden en Murcia. O en África, que es como Murcia pero más grande y con más materias primas.
#261 ¿La tuya o la mia?
Extremadura consistentemente presenta índices de pobreza y riesgo de pobreza/exclusión social (AROPE) superiores a la media nacional española, a menudo ocupando el primer o segundo puesto en el ranking de comunidades autónomas más afectadas, junto a Andalucía y Canarias. Los datos recientes (2024-2025) indican que cerca del 27-34% de su población está en riesgo de pobreza, con preocupantes tasas de pobreza severa y baja intensidad laboral, reflejando una mayor vulnerabilidad y menor renta per cápita que la media nacional.
Indicadores Clave y Comparativa
Tasa AROPE (Riesgo de Pobreza/Exclusión Social):
Extremadura (2024): Alrededor del 32.8%, con un 27.5% en riesgo de pobreza y un 9.3% en pobreza severa, según datos de EAPN y el INE.
Comparación: Supera… » ver todo el comentario
#261 caminante no hay camino. Se hace camino al andar.
Camina un poco, viaja un mucho, y si aún así no maduras es que no tienes remedio. A esperar la muerte y poco más.
#_261 No es porque lo recaude Hacienda, panoli. Un impuesto, por definición, es un tributo SIN CONTRAPRESTACIÓN. No hay más, por muchas redefiniciones que tú inventes.
Eso excluye, por definición, la cuota la de S.S., la cual aunque tú lo ignores se desglosa en contraprestaciones muy concretas: pensión, sanidad, bajas...
Si en tu ignorante definición incluyes pagos a cambio de contraprestaciones concretas, resulta que para ti hasta lo que te cobran en el supermercado califica como impuesto. La tontería es evidente.
No hace falta que te esfuerces, ya te han calado en el primer comentario. Eres el típico panoli que sólo busca soltar un discursito político sin venir a cuento de nada. Te da igual las tonterías que tengas que escribir y el ridículo que tengas que hacer.
Y aún pretendes que los tontos son los demás. Di que sí, campeón.
#261 Te habrás leído la primera hoja mientras te hacías un colacoa, porque tu película se cae sola, artista, mira:
ya en la primer párrafo del artículo se dice que en la sentencia pone que no pueden asegurar que ha sido él
La sentencia explica exactamente qué significa eso: autoría directa o mediata dentro de un círculo de acceso cerrado, no incertidumbre existencial. Que no te enteras, que no es “no sabemos”, es “solo puede ser él o alguien actuando bajo su paraguas y con su consentimiento”.
Además, dice que dan credibilidad a los testigos, los cuales aseguraron que no había sido el fiscal general
Aquí ya se nota que ni te has molestado en leer un párrafo completo. La sentencia te dice explícitamente esto: “no está en juego la credibilidad de los testigos… ese hecho no… » ver todo el comentario
#261Hoy en dia la hipoteca de un piso de segunda mano es mas barata que ese mismo alquiler
Claro, y en los de primera mano también, o quieres que el arrendador palme pasta para que tú puedas puedas vivir en su piso?
Pero una familia no puede competir contra un "inversor"
Como que no, yo mismo no soy un inversor y siendo un don nadie el banco no me ha denegado la hipoteca... Tenía ahorros y tuve que demostrar unos ingresos, claroestá, pero me concedieron la hipoteca y compré mi piso.
#261 ¿Qué tiene que ver el tipo de delito que sea con los derechos fundamentales del acusado? A ver si nos centramos... El fiscal puede alegar falta de un juicio justo porque el caso fue remitido al TS con pruebas insuficientes, con una votación privada que dictaminó que no debería ni siquiera haber sido juzgado, con información exculpatoria bloqueada por el secreto profesional de los periodistas y que no se tuvo en cuenta, etc. Claro que todo esto fundamenta un recurso ante el TC por violación de derechos procesales fundamentales.
* Además de que enjuiciar a todo un Fiscal General ante el TS con pruebas tan débiles es desproporcionado, politizable (y politizado), incompatible con el estándar de "necesidad suficiente" y contrario al principio de mínima intervención penal. Ya me contarás cuando sea el amparo.
#261 Dos comentarios:
Primero, ¿Por qué los topes tienen que ir en la partida de gastos? También podrías decir si el gasto sube hay que poner un tope al mínimo impuesto. O incluso si los gastos suben el tope de la inflación pasa del 2 al 5 %... O mezcla de todo.
Segundo. Eso no parece aconsejable:
Ocurre que, una cosa que ha venido funcionando son las medidas anticíclicas. Es decir cuando va bien la cosa, aunque se recaude más, se suben impuestos y, cuando va mal la cosa, se bajan impuestos y se gasta más reactivando la economía con el gasto
Además, no solo parece desaconsejable sino que puede no ser viable: por ejemplo los gastos de subsidios a la pobreza extrema, al paro o los rescates a la industria son necesarios en épocas de crisis. En ese momento no se puede cumplir el límite.
#261 Sería mucho mejor tener SÓLO impuestos finalistas. De forma que si quieres gastar en X, los impuestos tienen que ser específicos en concepto de ese X. Por ejemplo, si quieres sanidad, tienes que financiarlos con impuestos específicos para sanidad. Si quieres carreteras, impuestos específicamente para carreteras. En cambio ahora, por una parte van los ingresos, se junta todo y luego por otra parte van los gastos, pero están totalmente descorrelacionados, no se puede saber con qué impuesto se está financiando cada gasto.
#261 No se yo. Me parece que para que eso salga rentable hace falta mucho capital y lo veo difícil por ejemplo para un camarero que tiene muy poca capacidad de ahorro/inversión.
#261 No voy a llamar a Anguita inútil, tampoco creo que lo fuera Montoro, ese era un buen ladrón. Matute es un buen político, como lo es Cuerpo o lo era el ministro de exteriores de Rajoy.
Me parece una estupidez tan grande venir con la equidistancia...y bueno, los de los huevos ya de traca. Acuéstate anda, que parece que descansaste poco anoche.
#261 No sé de qué intervencionismo hablas, si no sabes ni la medida concreta que va a realizar EEUU, aparte del apoyo verbal que le han dado por ahora.
#261 Te das cuenta de que las cosas en el mundo no son ni si ni no. Hay más variedades y que la causa y el efecto son distintas y con distintas consecuencias. Si hay más armas disponibles hay más probabilidades. Si es legal hay más armas y se es ilegal dependa de lo que se persiga la tencia. Por ejemplo en Colombia se persigue poco y en España mucho por eso hay índices de asesinatos distintos entre países. O acaso en Colombia sois más asesinos que en España?
La tontería es evidente.
¿entonces esta bien o no politizar tragedias?