#182 Qué me estás corrigiendo, que yo lo vea... Que no, que no y que no.

A ver si nos enteramos de una paganísima vez: España ha firmado UN OBJETIVO que, ASEGURA, no va a cumplir. Las decisiones en la OTAN se toman por unanimidad. Por eso España lo ha firmado. Se ha fijado llegar al 5% para 2035, pero en 2014 se puso el objetivo del 2% y muchos de los países (entre ellos España) no han alcanzado esa cifra todavía (¡11 años! después). Porque no son "santa escrituras". No es un contrato vinculante grabado en piedra. Son "OBJETIVOS", que se pueden INcumplir. Como se ha venido haciendo, sin consecuencia alguna (más allá de una chapa o amenaza del Tio Sam) a lo largo de los años. Sánchez dice que con el 2% le basta, Rutte dice que con eso no le llega. Pero Rutte puede…   » ver todo el comentario

#182 hombre, lo que está claro es que es tu comportamiento humano normal

#182 Hola Adriancito

#182 Bueno pero para atacar algo como a Yugoslavia con F-18, te valdrían los Eurofighters actuales.

#182 una empresa privada no necesita trabajadores para todas esas cosas, necesita trabajadores para otras distintas.

#211 #182 #151 >electomania.es/la-otan-rechaza-exencion-a-espana-en-gasto-en-defensa-y

#182 o construir en cualquier lado, sin infraestructuras que den soporte a los nuevos habitantes etc

#182 Y acaso los indultos de Sánchez no son un beneficio?

#182 "no se ha lucrado directamente con esas dotaciones públicas"
Aún no se ha investigado, pero si, claro que se ha lucrado, no digas tonterías.
Pero vamos, el tema es muy sencillo: el lucro es un agravante, ya está, por eso es más grave con lucro que sin lucro, si no entiendes algo tan sencillo pues ok, no estás de acuerdo, pero tú sabrás porqué

184 Tu consideras terrorista a Mertxe Aizpuru , Otegi y el resto de gentuza de Bildu? APlicando la vara de medir uqe gastas, deberias considerarlos terroristas... pero no se porque, algo me dice que no.

Joder con los fascistas, como se indignan por recordarles la doble vara de medir mas despreciable que gastan me autocuelgo en #182

#182 Si no consideras terrorista a Al Julani es que eres un sionazi que solo vomita lo que ordena Israel. Ese señor apoyó los atentados del 11M en España, estaría encantado de que Marruecos nos invadiera y tiene de ministro de justicia a un hijo de puta que mató a un niño Sirio con sus propias manos. Soy descendiente de un asesinado por los nazis así que en este mismo momento te puedes ir ATPC con tus mierdas pro islamistas. Viva España y el ateísmo, que me tenéis hasta los cojones unos y otros.

#182 Yo lo que digo es que cuidao!

#182 Tú que eres? idiota? Todos tus comentarios son descalificando a Hamás, que son justamente los palestinos armados (que es como si yo digo que estoy con los ucranianos, con todos, con los de origen ruso también, pero no con el actual gobierno ucraniano porque ha demostrado que no respeta los DDHH) o comparando Ucrania con Palestina. Es decir, confirmando lo que ya he denunciado de tu persona. Para esto no te hacían falta alforjas

Te lo digo claramente. Estoy en contra del gobierno de Ucrania y a favor de la defensa de Palestina;×Considero que Israel está haciendo una limpieza étnica que no se arregla armando a los palestinos. Y el que dice algo como es un hdp que lo sabe, sabe que solo se para un genocidio con el concurso activo de potencias armadas

#182 Entonces por descarte o bien crees que se está construyendo exactamente la cantidad necesaria o bien crees que hay que construir más.

#182 No falla, la izquierda siempre del lado de los delincuentes.

#182 habrá mas regex similares, seguro. Ahora tenemos el patrón para encontrarlas / cc @imparsifal

#182 Menuda simplificación más burda...si hasta ahí es dónde llegas, sigue mirando. El anarquismo es realmente interesante.

#182 Ignoras la argumentación que te dan y repites el mismo chascarrillo (ya explicado que es una manipulación).

Pos fale.

#182 Exacto, es lo mínimo. Pero lo triste es que ni siquiera eso es habitual. Por eso sorprende que algunos ahora lo vendan como algo digno de elogio, cuando simplemente ha hecho lo que cualquier político decente debería hacer… y que Mazón, como tantos otros, no está haciendo.

#182 Tengo 100% claro lo que elegiría un joven al que le des a elegir entre vivir sin coche en propiedad y sin móvil. Supongo que tú tampoco tienes ninguna duda. (lo de gilipollez creo que sobraba, sobre todo cuando hay numerosos medios que se hacen eco de esta tendencia y hay datos objetivos como la subida de la edad media de obtención del carnet, etc)

#182 ¿lo ves? Estás discutiendo el tema equivocado. Esto no va de cuales sean tus creencias.

#182 me dices nazi, clavando tú pupila en mi pupila azul... gensanta!!!

#182 El problema es que la herencia la heredaría alguien porque aunque te mueras sin dejar testamento, tus cosas pasan legalmente a tus herederos. Pasarían al estado o lo que se entienda por estado pero la herencia siempre se la queda alguien.
Con el golpe de Franco muchos de los herederos fueron los asesinos, muchos heredaron las pertenencias de sus víctimas. La herencia siempre pasa a alguien no desaparece como una persona.

#182 Pues los que no tengan hijos no podrán acogerse a esa opción.

Por "esa opción" te refieres a poder adquirir una vivienda??

#182 me basta una minoria , ya tenemos a los zumbados catolicos para que ahora vengan otros iluminados, ya bastantes concesiones se hacen a la iglesia catilica