#130 si, es como dices, la aviación comercial vuela a +~40k-43k pies y el techo de vuelo del B2 es clasificado pero está por encima de los 50k pies. Lo comenté de memoria, puedo fallar.

Me pareció recordar que ponía 2 billones de dólares. Vamos, una pasta gansa por avión.

#130 Acabo de echar un ojo a guam, en las 4 islas más grandes hay 7 aeropuertos, con un total de 13 pistas de aterrizaje (no he mirado cuantos son civiles). A nivel geo-estratégico es un nexo entre Hawaii y todo SEA+Taiwan+Japón, un midway vitaminado, vaya.

Como destino turístico tiene pinta de ser un mojón, pero los americanos lo consideran importante, por lo que no me sorprende semejante despliegue.

Eso si, que cuenten un cementerio de perros aquí creo que ya entramos en semántica y habría que ver bajo que definición está base en el pentágono. La 3ª acepción de la rae dice esto: dle.rae.es/?w=base&m=form "Lugar donde se concentra personal y equipo para, partiendo de él, organizar expediciones o campañas", por lo que si es un mismo edificio tienes marines y seals (ni idea como es la distribución en el ejercito gringo, pero estoy suponiendo que soy independientes uno del otro), entiendo que te lo cuenten 2 veces porque:
- Las partidas presupuestarias vienen de sitios distintos
- Las cadenas de mando no tienen un punto en común en la propia base (eso significa que igual te cierra un equipo y mantienen el otro)

#130 las tablas de presión fiscal por países las puedes encontrar en treinta segundos, si quieres

#137 se lo he explicado en #130 pero no lo quiere ver, eso sí, te copia/pega cosas que lee sin saber ni tan siquiera lo básico (poco antes de empezamos).

Al final me vota negativo y me mete en el ignore. Ya te compenso yo.

#130 este comentario iba para Papofrito que está pataleando y me ha llevado al ignore.

Además @admin cómo puede ser que me insulte "papofrito" en el comentario 125 y haga además uso inadecuado del voto negativo?

#130 Sí. Pero para quitar de tu papeleta a alguien que consideres un impresentable, también vale.

#130
Creo que estás troleando porque no se puede ser más cliché del típico creyente hipócrita y pasivo agresivo.
Ale, vete con tu dios, que yo voy a disfrutar de mi vida sin tener que escuchar a nadie que me diga cómo tengo que vivirla.

#130 Pues eso es un atenuante.

#130 es que si eres no residente, como su propia palabra dice, no resides. Si no resides, tienes la vivienda vacía.
Un español residente que tenga una vivienda vacía tiene el mismo trato
El impuesto te puede parecer justo o injusto, pero no discrimina.

#130 Según el telediario de anoche tienes razón. Espero que no sea atenuante.

#130 en España, actuar bajo los efectos de alguna sustancia es más fácil que lo apliquen como atenuante que como otra cosa. Así que mejor que no les hagan ninguna prueba

#134 Pero los no residentes sí están obligados a pagar una renta del 2% del valor catastral por todas las viviendas que posean en España, incluyendo la que sí es residencia habitual (nadie dice que esa vivienda sea exclusivamente de uso vacacional).

Los residentes en cambio están exentos de este gravamen por su vivienda habitual en el IRPF.


Ahí es dónde reside la discriminación.


Cc #51 #130

#130
el irnr grava a los no residentes con el 2% del valor catastral del valor de la vivienda que no es residencia habitual ni está alquilada.
el irpf grava a los residentes con el 2% del valor catastral del valor de la vivienda que no es residencia habitual ni está alquilada.

No hay diferencia en el gravamen, la única diferencia es cuál es el impuesto que pagas. Una vivienda vacacional en Málaga tributa exactamente lo mismo si su dueño vive en Francia que si vive en un piso en la propia Málaga. La diferencia es que si vives en Francia lo declaras en el IRNR y si vives en Málaga lo declaras en la renta.

#130 ¿A mí qué me dices con eso?

#130 Hasta en Podemos han dicho que la ley que sacaron fue insuficiente. Reducir un 5%... Estás de coña si piensas que eso arregla realmente algo.

Sobre lo demás, no me voy a repetir. Cada uno con sus opiniones.

#130 ¿Quién impuso el catalán antes de que Franco impusiese el castellano?

#130 no hay más que ver que la ley incentiva el alquiler

Colapso del alquiler en Cataluña: Se esfuma el 58% de la oferta de pisos y los precios suben el 5,5%

#130 y te quedas tan pancho.

Entonces si yo digo que echar insecticida hace que haya menos bichos en una habitación, según tu argumento si quito insecticida ¿va a resucitar bichos? Es que menuda mente más simple, colega

#130 y como de fácil o complicado es fijar un blanco?

#130 Vas añadiendo excepciones a tus postulados "no, espera, esto sí hace falta. Esto también...y cómo vamos a quitar esto otro...". Aboga por un mejor reparto, que eso sí hace falta, pero no digas tonterías, cuñadeces, estupideces, gilipolleces, como que los impuestos son un robo, o compararlos con la mafia.

#130 ah, las escucharás cuando digan lo que quieres oír, todo una declaración de intenciones

De la descripción que has hecho de la totalidad de mujeres trans no digo nada, tú misma te has retratado· En serio, no sé cómo puede cegaros tanto el odio hacia gente que no ha elegido lo que tiene·

Voy a hacerte caso y no escuchar a una terfa hasta que diga lo que yo quiero oír·

#130 Efectivamente, para entender el propósito de mi propio comentario lo que tengo que hacer es mirar las respuestas de otras personas a mi comentario.

¡Tiene todo el sentido del mundo!

Vamos, que te has dado cuenta de que has metido la pata, pero tu ego no te deja aceptarlo. Así que has decidido que la mejor estrategia para salir del hoyo es cavar. Hacia abajo.

#130 No sé, dímelo tú, yo no puedo verlo

#130 hubo un ofrecimiento concreto porque el PNV dijo que no hacía falta que subieran la oferta porque con Vox no iban a estar.

No sé de qué amnistías hablas pero en corrupción y en indultar delincuentes el PP es el campeón.

#130 Yo simplemente pienso que el PSOE es el partido más corrupto de España. La ventaja de que disponen es que se les perdona todo