#22 Digamos que en este caso, al quitar la coma, la oración entera debería entenderse añadiendo un "han sido" entre "urgencias" y "evacuados". De otra forma, al eliminar la coma, se toma la oración como un "de este grupo evacuado de tal lugar...", quedando incompleta la frase, al no haber un verbo principal, ya que el "evacuado" deja de serlo (como bien comenta #20 ).
#75 ¿Sabes lo que ha ocurrido en Honduras? Reclamas lo "pesaditos" que se pusieron los medios españoles por el corralito argentino... pero resulta que dicho corralito tuvo lugar para evitar caer en suspensión de pagos. Honduras ha sido el primer país en declararse públicamente en quiebra... pero como allí gobierna la derecha, aquí no interesa que se sepa nada, no sea que los españoles se piensen que la derecha no sabe gestionar un país.
Al final resulta que tanto Honduras como Venezuela, o Argentina, tienen el mismo problema: hace demasiado tiempo que dejaron de depender de sí mismos. Hace algunos años Venezuela bajó el precio del petroleo para fomentar la compra del crudo venezolano por parte de otros países, pero los de la OPEP respondieron destrozando el precio de su petroleo, haciendo que la oferta de Venezuela no fuese para nada buena. Fue un aviso, no solo para este país, sino para todos los países productores... un "ojito con lo que hacéis, que como nos hinchéis las narices, os vamos a dejar en bragas". Y como ya no dependen de sí mismos, poco importa que en el gobierno esté la izquierda, la derecha, el centro, o un extremo que se junte con el otro... son incapaces de salir del hundimiento sin buscar apoyos y ayuda externa.
Esto me recuerda al bloqueo que Rusia impuso a Europa con el asunto del gas... la intención era la práctica paralización energética en este continente. Pero no le salió tan bien como Putin y compañía deseaban, en parte porque resulta que España y Portugal usan gas de otro país, haciendo que no se viesen afectado por dicho bloqueo, y abriendo en gran parte la posibilidad de que el resto de países ricos de la Unión Europea se pensasen muy mucho cambiar de proveedor. Por eso mismo el bloqueo duró más bien poco tiempo, porque Rusia se dio cuenta de que estaba haciendo bastante el ridículo.
#42 Bueno, en el segundo caso te puedo decir que ante dos (o más) problemas que puedan generar un mismo efecto, si no se está completamente seguro, se debería escoger como predeterminada la más grave. Es decir, entre piojos y meningitis es más grave el segundo, y en vista de que no va a estar veinte minutos buscando posibles piojos, el médico determinó meningitis por defecto. Es algo absolutamente normal.
#80 ¿Cuáles son los vehículos más seguros del mundo? Sí, esos en los que el piloto sale caminando después de un golpe a 200km/h y con veinte vueltas de campana: Los Fórmula 1.
Fíjate dónde está el punto de equilibrio en esos cacharros... a pocos centímetros del suelo.
Por cierto, por simple ley de física... ¿sabes lo que ocurre cuando un SUV y un utilitario con un Cx bajo se golpean de frente? Digamos finamente que, si sobrevive, al conductor del primero le regalan el carnet de piloto de avión.
#189Insisto en mi argumento inicial, en Meneame hay dos bandos bastante marcados: los que están a favor de la víctima y los que están a favor del grupo que abusó de ella (De acuerdo con la sentencia judicial). Por eso se celebró como un ejemplo de neutralidad judicial a seguir cuando no llegaron a condenarlos por violación, o cuando los dejaron en libertad provisional.
Ese párrafo es el error de bulto de tu comentario: el hecho de que los que están a favor de la sentencia defienden a los miembros de ese grupo.
Si has leído la sentencia del juez discordante, podrás dilucidar un tercer bando muy numeroso, que están a favor de la sentencia de dicho juez, pero a la vez los miembros de la manada les parecen de anormales para arriba. Es decir, que ante los mismos hechos, defenderían la absolución de los acusados, sean estos la manada, unos seguidores de un equipo de fútbol, cinco monjes benedictinos, o cinco mujeres en despedida de soltera. Lo que se dijo en el juicio, tanto por la acusadora como por los acusados, fue algo muy distinto a lo que se vio en las televisiones antes de dicho juicio (e incluso durante y después del mismo)... hasta el punto de que, aunque la acusadora cambió de versión completamente, todos los jueces creyeron su versión, y ajustaron las pruebas para complementar dicha versión. El juez discordante, al no encontrar un "No" por parte de ella en toda la secuencia (desde que se encuentran hasta que la chica sale del portal y le ayuda una pareja a denunciar), busca en los expertos llamados a juicio para que le aclaren si es cierto que la acusadora ha sido violada a pesar de no expresar su negativa. Dichos expertos no solo no le aclaran nada, sino que alguno comete la torpeza de decir que la acusadora realiza una masturbación para no caerse - comentario de un policía ante el visionado del vídeo. No sé tú, pero si yo siento que me voy a caer y logro sujetarme a algo, aprieto ese algo como si no hubiese un mañana, no hago un movimiento rítmico hacia arriba y hacia abajo. Ante la falta de aclaración de si la acusadora ha sido violada, o bien ha sido todo un acto de mutuo acuerdo entre ella y ellos, el juez discordante determina un "In dubio pro-reo", es decir, que ante la duda, a favor del acusado... Y, si no ha habido violación, se sobreentiende que todo ha sido un acto acordado y legal. FIN.
Esto es lo que muchos defendemos... una sucesión de hechos que de por sí no se demuestra que sea ilegal, por lo que entraría dentro de la legalidad, independientemente de quiénes estuviesen implicados. Y sí, los de la manada nos parecen gente deleznable, pero no se estaba juzgando precisamente eso, sino los actos en sí.
Además, si en los San Fermines hay gente en la calle a cualquier hora (e incluso en el hotel donde ellos hicieron el paripé de que tenían una habitación), si ella no estaba segura de lo que iba a hacer, podría haber pedido ayuda en cualquier momento.
#7 Es que algo como ésto es lo que demandan muchas personas, tanto de derechas como de izquierdas: En vez de acoger a tanta gente que huye de sus países por no morir (o para vivir mejor), preocupémonos de hacer algo positivo con sus países de origen, y que no se vean en la necesidad de escapar de tanta barbarie.
Sensacionalista. Cualquiera con dos dedos de frente va a saber (o al menos suponer) que cada sentencia, el cuál consta de tropecientas páginas, no se va a escribir desde cero, sino que se pilla una sentencia parecida y se cambian los párrafos que interesen.
#6 Hace unos años la Audiencia Nacional sentó jurisprudencia al determinar que un progenitor que tenga la guardia-custodia de los menores también puede incurrir en sustracción de menores.
#73 Descuento por volúmen de compra, por ejemplo. Si a una empresa le compras miles de unidades de algo, te hará una rebaja que puede dejar precios finales ridículos (he visto descuentos de hasta el 75%). Las grandes empresas trabajan así.
#2 ¿Por qué crees que Zapatero dijo que el precio del café era (si mal no recuerdo) 0,80€? Acostumbrado a pagar 0,40-0,50€ por café, se imaginó que en el resto de lugares el café estaría como mucho al doble. Y pasó lo que pasó cuando lo dijo, aunque no fuese culpa suya.
#53 Bueno, si a ti te viene el mayor productor del mundo en jamones con una proposición para trabajar contigo, y te ofrece una oferta de "Jamones de buena calidad por 15-20-24€ (no sé lo que gana Carrefour por cada jamón)", da igual que te llames Carrefour, Mercadona, o Supermercado Paquita... vas a aceptar sí o sí.
Supongo que el tiempo que ha tardado en retirarlos (que en muchos sitios aún no lo ha hecho) ha sido porque estaba investigando por su cuenta todo este asunto.
#18 Que esa es otra... Si vives en Madrid, Barcelona, Valencia, o en cualquier otra gran ciudad, tendrás una central de la mutua al que perteneces con todos los aparatos existentes... pero como vivas en Burgos, por ejemplo, puede ser que tu mutua tenga un cuchitril para gestiones únicamente, y cualquier prueba medianamente costosa que sea muy difícil de amortizar en dicha ciudad (una Resonancia Magnética, por ejemplo), te trasladarán a la subcentral más próxima que tenga una máquina de RS (Valladolid, Madrid, Zaragoza, etc.), o bien te derivarán a la pública. Normalmente hacen esto último porque es más rápido, y porque de esta forma evitan el traslado del paciente, que también cuesta dinero (si fuese gratis, le darían por saco al paciente, a pesar de que el traslado supone una molestia para él o ella).
Por esto también deberían mantener con la mayor calidad posible la Sanidad Pública.
#23 Sin embargo, este hecho choca con la premisa del feminismo radical de la tercera ola en el que se afirma que no existen mujeres malvadas, y se remiten al pobre % de violencias falsas (el cuál está manipulado).
#15 Al contrario, en este caso es mucho más aclaratorio. En España los profesores y personal sanitario son por empleo público, y aún así son sólo el 15% de la población. Es en otros países, donde no se cuentan estas profesiones como empleados públicos, los que varían, alejándose aún más de nosotros, o incluso intercambiando puestos con nosotros para trasladarnos aún más hacia el fondo de la lista.
#41 Vale, acabo de ver una cosa en la noticia que cambia completamente la historia: "Un testigo de lo ocurrido llamó al 112 mientras el hijo del herido acudía al centro que estaba al otro lado de la calle". Es decir, que alguien llamó al 112, por lo que la carga del problema debería ser para los que recogieron la llamada, no para los sanitarios del centro de salud (que dicho sea de paso, difícilmente tienen material para recuperar de una parada cardiorespiratoria y una herida abierta).
¿Que podrían haber salido para socorrer al hombre? Podría ser, pero también hay que tener en cuenta que, aparte de lo del abandono, podrían tener un paciente cuya desatención implicaría perjuicio para dicho paciente (Vamos, que en este caso no deberían salir ni de coña). Pero si alguien ha llamado al 112, se presupone que, según la noticia, en ningún caso les dieron una negativa de auxilio (me refiero a los del 112), por lo que la asistencia estaban presumiblemente cubierto.
Para mí, y teniendo en cuenta el dato del 112, el veredicto del juez es completamente erróneo, y los sanitarios deberían recurrir la sentencia (así como el juez expedientado).
#3 De hecho, en Castilla y León (como mínimo) el prototoco dicta que hay que llamar a la ambulancia para que recoja al paciente, y lo traslade al centro. Y es allí donde ya pueden trabajar.
#5 Imagina que salen, y les ocurre algo. Eso sin contar que el ir ya implica abandono del puesto de trabajo.
#11 Muchas veces se llama a un número y no contestan... y esa llamada queda sin registrar porque es semi-interno.
#30 Sr_Atomo 
