#7#15#11 Si cortas la hierba demasiado corta o amenudo sin dar tiempo a que crezca, reduce el area de hoja y por tanto la produccion de Biomasa.
Puede ser inteligente, dar de comer las reservas de hierba/heno
Con los peces pasa lo mismo, los peces que se pescan no se reproducen mas. Hay un punto optimo, en el que se puede extraer biomasas y si se excede, estas penalizando la produccion de biomasa.
Lo natural es que segun decae el recurso, cueste mas extraerlo y se autoregule. Pero como hay petroleo, se puede llegar a un nivel de explotación que ahogue la producción del recursol.
Reducir la presion sobre el recurso, puede hacer que con menos esfuerzo y gasto de recursos(petroleo, desgaste del barco y mano de obra), se pueden obtener mas recuros.
Pero todos tienen que cumplirlo, porque si uno sigue pescando no deja que se recupere el recurso.
No se si se hace con el Bacalao, pero tiene capacidad para poner millones de huevos y antes era un pescado barato y ahora es bastante escaso para lo que fue.
#11 A mí no me duele. De hecho no habrán sido pocas las veces que he "parametrizado" al usuario como una máquina de hacer 1's y 0's. Eso me la trae al pairo.
Lo que digo es que las IA no razonan. Mientras sigan existiendo lo que los "expertos" llaman cariñosamente "alucinaciones" entonces seguirá siendo OBVIO que no razonan. Que lo que hacen es extraer patrones a partir de cálculos estadísticos y los humanos hacemos bastante más que eso.
La diferencia está en que la IA, si la entrenas bien, será muy buena detectando patrones para los que haya sido entrenada y lo hará muy rápido, pero la rapidez de cálculo no es sinónimo de inteligencia. Sí que la inteligencia suele conllevar rapidez de cálculo, pero no son equivalentes.
#11 Le critica. No, no ataca al Sentido de la Birra. Critica que el señor que hace ese podcast haya invitado a nazis y les haya dado audiencia sin ponerlos en evidencia desde el minuto uno. Ndongo conservador, dice.
#11 Y el que lo habrá descubierto habrá sido el que lo ha programado, que es el que ha tenido la idea. Vaya formar de intentar dar hype a la IA y esconder al que verdaderamente tiene el mérito
#11 a Hacienda le podía costar muchos recursos y tiempo el tratar de identificar posibles evasores fiscales, buscar pruebas contundentes, encauzarlas , preparar causas, llevarles a juicio, recursos, etc.
No se les perdonan las cantidades evadidas, sino se les deja que voluntariamente las entreguen, sin poner multas.
Muchos que no habían declarado en su momento por esas cantidades y después no lo hacían por miedo a las multas, por ver si nos les pillaban, lo podrían hacer sin la multa pero pagando lo que correspondía de forma normal. De esos habría algunos a los que Hacienda no siquiera habría investigado por que no se habrían enterado, o por falta de tiempo o recursos.
#11 Si y no. Entiendo lo que dices y en parte me enorgullezco que haya sido Sánchez el único que plantó cara.
Pero pienso que la realidad es que ninguno pagará ese 5%, porque de aquí a 5 años Trump será un meme y un mal recuerdo. Pero hasta entonces se ha convertido en la diana de su estupidez. Y eso lo pagaremos todos.
#13 Pertinax 
