#10Siendo realistas... eso supone desmontar una infraestructura de defensa que ha tardado mas de ochenta años en montarse y que le ha dejado a Europa su periodo mas pacífico desde la peste bubónica.
No sé si te estás refiriendo a la OTAN, pero de ser así creo que deberías informarte un poco mejor porque la OTAN ha sido siempre y en todo lugar el mayor, y prácticamente único, elemento desestabilizador de Europa en los últimos 80 años, desde choques abiertos con la URSS iniciados siempre por la organización, hasta bombardeos sobre países europeos (Yugoslavia) pasando por terrorismo doméstico del más salvaje contra civiles europeos (Gladio) y finalizando con todas las guerras en Oriente Medio perpetradas como en Libia o facilitadas como en Siria por la organización que han causado auténticas catástrofes humanitarias y destrucción de sociedades enteras anegando Europa de refugiados de guerra.
#10 Es cierto que Alemania afronta vulnerabilidades reales (importaciones, Dunkelflaute, pérdida de potencia firme), pero el comentario mezcla riesgos de transición con tendencias estructurales.
La salida del nuclear y del carbón tensiona el sistema a corto plazo, sí, pero Alemania está compensándolo con un despliegue masivo de renovables, redes, almacenamiento y gestión de la demanda, además de una fuerte interconexión europea. No es un colapso energético, sino una fase intermedia de una transformación profunda que otros países aún no han iniciado a esa escala.
cc #11#9
Este envío solo se entiende si lees a #10, es un artículo generado con IA en base a la sentencia, por eso no saca conclusiones, hace aclaraciones ni cita casos, que es lo que haría un periodista humano. Vaya bazofia en que están convirtiéndose los medios.
#2 Entiendo el punto de vista. Pero estoy con #10. No tiene mucho sentido hacer este teatrillo ya que tiene un coste político interno muy grande. No sé si levantar todo este sentimiento anti americano en Europa es un precio que a la OTAN le vale la pena pagar por hacer un teatrillo. Y ya ni hablar delas contradicciones que levanta.
Luego él hecho de militarizar Groenlandia contra Rusia cuando la amenaza está en Europa del Este...
No sé. Seguramente los aspectos más importantes de este tema no sean de dominio público. Si están anticipando un colapso del dolar, por ejemplo, comprar Groenlandia ahora y pagar en Dolares (al precio que sea) es una grandísima operación. Lo que hacen los inversores cuando viene inflación es comprar cosas que se tocan, se comen etc.
La amenaza militar puede ser o bien para bajar el precio o bien para crear un clima que haga que aumenten los pedidos de armamento a empresas norteamericanas o ambas.
#10 Son offshore también: The final blades for the 21.5-MW prototype offshore turbine were installed April 2 at the Østerild test center in northern Denmark. #13 ¿Cuales árboles?
#10 Excepto si lo que haces es desviar la atención para ocultar tus intenciones. Yo que sé ya. Es todo tan volátil y está la cosa tan enrarecida y que ya no sé lo que pensar.
Este juicio es por falsificación de documentos públicos y pertenencia a banda criminal.
Sólo por puntualizar las gilipolleces embusteras que te inventas.
De hecho demostrar la falsificación de un documento público es trivial, basta tener el documento en cuestión. Muchísimo más fácil que patearse todos los móviles y correos de la fiscalía general del estado, como se hizo para empapelar a un opositor político del PP.
#10 eso estimulaba la imaginación Igual estabas viendo una corrida de toros y creías que se trataba de otro tipo ... Lo raro es que fuese a las 5 de la tarde.
#10 Lo mejor era cuando lograbas psico-decodificar la peli y te pajeabas con lo que creías estar viendo. Y de pronto, empezaban a emitir en abierto y decían: "A continuación, después del documental sobre Franco, emitiremos la película X de la semana".
#10 Los datos son correctos, no se dice nada que no sea verdad, ni se tergiversa. Es un cambio geopolítico muy grande el que se está produciendo. El dato relevante es que las nuevas rutas por tren reducen los tiempos de los envíos.
#10 El caso que Irán es la pieza que lo cambia todo. Si Irán cayera, la ruta de la seda, Iniciativa de la Franja y la Ruta donde Irán es fundamental, porque esquiva las rutas marinas y los bloqueos, además que acelera el comercio en el interior de Asia . Esto rompe el dominio que tiene EE.UU. sobre el control del comercio. Por esa razón es fundamental Irán.
Pero hay más. Irán tiene las terceras reservas mayores de petróleo y aporta más del 30% del crudo a China, si se bloqueara el comercio de petróleo de Irán a China esta sufriría un grave problema de suministro.
Además, para Rusia es fundamental un Irán estable para no tener problemas con los el terrorismo Isis, los Yihadistas islámicos.
Para la estabilidad de Rusia y China necesitan un Irán estable y no controlado por Occidente.
A esto hay que añadir que Irán es la pieza que necesita Israel para tener la supremacía de Medio Oriente. En la guerra de los 12 días, Israel sufrió graves problemas y estuvo cerca del colapso, no podía interceptar una parte importante de los misiles balísticos de Irán.
Hombre, desde 1810 sus victorias son más bien escasitas. Lo del Marne fue parar una ofensiva in extremis, porque luego mucha victoria en la PGM tampoco hubo.
#10 Una vez ley una frase que decía "Una sociedad que no cuida de sus mayores no merece llamarse sociedad". Así que no se en qué están pensando los votantes del PPVOX
#10 efectivamente es un chiste propagandístico heredado de los ingleses y americanos que nos hemos tragado con felicidad.
Cómo llamar a Napoleón enano.
#10 Yo he trabajado mucho en residencias. Todo va a depender de la calidad humana del personal. Pero macho te miran hasta los guantes que gastas. O tienes que levantar a 8 personas en menos de 2 horas... Con todo lo que le sigue ( aseo, cura, movilización y desayuno) te vuelves loco, se dan unas situaciones kafkianas en las residencias y todo para que el señor presidente del real Madrid y otros capos se pongan las botas de dinero público. Anda y que se mueran todos.
#10 estado? tanto Groenlandia como Canarias como mucho podrán acabar como Puerto Rico. Ninguneados en las catástrofes, en los presupuestos, y democráticamente ignorados.
No sé si te estás refiriendo a la OTAN, pero de ser así creo que deberías informarte un poco mejor porque la OTAN ha sido siempre y en todo lugar el mayor, y prácticamente único, elemento desestabilizador de Europa en los últimos 80 años, desde choques abiertos con la URSS iniciados siempre por la organización, hasta bombardeos sobre países europeos (Yugoslavia) pasando por terrorismo doméstico del más salvaje contra civiles europeos (Gladio) y finalizando con todas las guerras en Oriente Medio perpetradas como en Libia o facilitadas como en Siria por la organización que han causado auténticas catástrofes humanitarias y destrucción de sociedades enteras anegando Europa de refugiados de guerra.