#4 irrelevante, es en Reino Unido

#4 ¡Como que no desaparecieron páginas!, ¿No recuerdas Lycos?, ¿y Geocityes?

#4 El sistema de capitalización es una buena alternativa para quien la contemple. No le veo problemas siempre y cuando esté debidamente fiscalizada para evitar fraude como ha sido este caso.

#4 Ese era el plan desde el principio

Mientras, unos y otros nos roban y nos dejan tirados

#4 "Osea, que el que firma el artículo es un socialista."
Y seguramente dirá más verdades sobre Milei y Trump que si fuera un libertario con la lengua marrón.

#4 Ya basta de tonterías de conspiración. Hay consultas, hay médicos, y hay laboratorios para analíticas. Lo que no se puede es estar culpando a los políticos de que haya médicos que hacen mal su trabajo.

#4 y que lo diga Charles Browson que tiene él solo la tasa mas alta del cine de muertes por armas de fuego...

#4 Aquí no tendría que lo pusiera la misma policía porque no podría poner multas

#4 bueno, Europa, realmente, sólo hace lo que le dice EEUU que haga. Si la política de EEUU hubiera sido la contraria, la de Europa también.
Europa es cómplice por no hacer nada, pero no por un interés concreto, como sí lo tiene EEUU.

#4 ¿Y tus hijos y tus nietos vivirán con las mismas proyecciones vitales, mejores o peores que tú? Porque ya te digo que en el neofeudalismo tecnológico que se avecina, ninguno de los derechos que creemos que tenemos van a estar asegurados.

#4 ¿si?¿de verdad? ¿ me puedes facilitar los datos? Porque todo lo que veo por ahí me dice que somos de los más bajos en tasa de homicidios.

elordenmundial.com/mapas-y-graficos/tasa-homicidios-ue/
www.epdata.es/datos/crimen-espana-hoy-asesinatos-robos-secuestros-otro
datos.bancomundial.org/indicador/VC.IHR.PSRC.P5?name_desc=false

No encuentro datos en lo relativo al uso de armas en los homicidios en España, pero si tú eres tan amable de facilitárnoslos.

#4 Es competencia de las CCAA. Al igual que en materia de urbanismo. En el caso del aborto, únicamente impondría que los poderes públicos "garanticen" que las mujeres puedan acudir a la interrupción voluntaria del embarazo de manera gratuita y "universal", pero sin poder invocar ese derecho ante los tribunales.

Un brindis al Sol con intención electoral.

#4 ¡O que se mueran! Total, para lo que valen ...

#4 Pues entonces uno solo..Palestino.

#4 Hay que saber mas sobre ese caso, lo de Monasterio no es sangrante es una estafa con todas las letras, consentida por el colegio de arquitectos, con un pelota al frente.

#4

Supongo que habrán comprado la versión modernizada, que al menos lleva electrónica y software de este siglo.

#4 centro??? Jjjjjjjj en el fondo eres un cachondo

#4 yo no conozco gente que haya ido a una concialición sin su abogado, que ya implica pagar unos 1000 €.
Puede que para muchos, 1000€ sean una minucia, pero es sorprendente conocer a muchos que viven con el día a día.

Es por poner una posible razón.

#4 Es lo que me parece, la politización viene de los políticos y si un grupo concreto y en contra de la mayoría se opone a admitir esa posibilidad es mas que probable que venga de ese mismo partido político.

#4 No necesitas endeudarte para invertir en criptos con apalancamiento. Simplemente si cae por debajo de X pierdes la apuesta sobre esa moneda (pierdes tu posición en ella). Pero no por ello tienes que invertir un dinero que no tienes.

#4 Ese bloqueo del que usted me habla...

#2 #4 Sin quitar validez a estos comentarios lo que hay que entender es que ese dinero no se "pierde" por circunstancias del mercado. Es un robo orquestado por gente con mucho dinero e influencia que manipula ese mercado para ganar más dinero e influencia. En USA hay leyes contra eso que por algún misterioso motivo no se están aplicando...

#4 También es culpa del PSOE que no se llamen para hacer ecografías para confirmar las sospechas a las implicadas. Culpa de su sistema defectuoso de comunicación, claro que sí.