#141 bueno, intento aplicar la duda metódicamente, aunque me sale regular. Soy hombre de poca fe.
No se pide que se informe de si el autor es de fiar o no, sólo quién es. Luego que cada uno decida. Ahí tienes toda la razón.
Por ejemplo yo ya no contesto llamadas de números telefónicos que no tenga registrados. Alguna vez he perdido llamadas necesarias pero me compensa.
Pues cuando uno va a leer noticias, o ver vídeos compartidos como...noticias, qué menos que saber quién es el autor.
Dijiste que petro nunca pidió a EE.UU que bombardease Colombia.
Enhorabuena, ni Rajoy le pidió a EEUU que bombardeara España.
Habrá que darles un Nobel a cada uno
Si con eso no querías inferir que MC sí pidió un bombardeo, entonces lo que puedes es llevarte 2 de estos a casa
#141 Sé que es un swap.
Y con esa definición comprenderás que "compramos directamente", es decir sin incluir "un plazo determinado", "compromiso de revertir" o "tipo de cambio pactado" no conforma un swap.
Antes de descalificar a alguien por no entender lo que lee, podrías asegurar que tú sí lo has entendido.
#141 De entre ese millón del titular desconocemos cuantos tenían suficiente patrimonio para no arruinarse de perder esas apuestas, afirmar que el 100% se jugaron toda su fortuna y la perdieron toda, se arruinaron, es sensacionalista para decirlo suavemente.
#141 Yo, en cambio, respondo rápido porque estoy aburrido en el trabajo. Hoy me toca guardia y, sinceramente, esto me sirve para pasar el rato. Además, tengo las ideas bastante claras, lo cual ayuda mucho cuando uno no necesita repasar su propio historial para encontrar coherencia.
Tú, en cambio, tardas cada vez más, y se nota que dedicas ese tiempo a rebuscar o a intentar que tus respuestas suenen más firmes de lo que realmente son. Incluso en la forma de escribir se percibe ese esfuerzo por disimular la falta de naturalidad.
Pero todo eso da igual, porque el problema de fondo sigue siendo el mismo desde el principio: sigues sin mostrar una sola prueba, fehaciente y verificable, de esa acusación que lanzaste. Ni una cita, ni un enlace, ni un comentario mío que la respalde.
Así que, mientras tú sigues dando vueltas sobre lo mismo, yo paso la noche entretenido. Me quedan unas cuantas horas de guardia y esto, al menos, tiene su parte divertida: ver cómo alguien tan convencido se va hundiendo en su propio bucle sin darse cuenta.
#141 No, campeón, lo que pasa es que no te enteras. Nadie ha dicho que no haya que pagar impuestos, lo que se defiende es que el Estado se limite a hacer bien lo básico: justicia, seguridad, infraestructuras y garantías, no a ser niñera de todos ni máquina de despilfarro. Pagar impuestos no te da carta blanca para un gobierno metomentodo que gasta más de lo que tiene.
Somalia es lo contrario de eso: ausencia de ley, no exceso. Pero claro, tú oyes “menos Estado” y ya imaginas Mad Max. Aprende a leer antes de montar tu teatrillo, que das pena, crack.
#141 Pues no. El problema es el capital inicial. Todos mis amigos que han invertido lo han hecho con el esfuerzo de su trabajo. Pero cuando les ha hecho falta pues no lo han podido mantener. Aunque alguno ha ganado bastante ninguno como para dejar de trabajar.
#140 No sé, militares hay gente como Churchil, Marco Aurelio, Tolkien, Cervantes... Te puede caer peor o mejor, pero vamos que sea militar poco tiene que ver en ser más o menos leído... #141 Sí lo de Tania parece que se les olvida a todos los que dicen que ella llegó a la cúpula por sus propios méritos. #142 Botella tuvo todo el soporte de la prensa de derechas. La Montero se ha comido una campaña mediática tanto de la derecha como de la izquierda. No es comparable.
#141 Los rusos destruyen infraestructura civil, los israelies destruyen infraestructura terrorista... los ucranianos protegen por encima de todo a su poblacion civil en infraestructura subterranea, en la franca los terroristas usan a los civiles como martires, exponen a los civiles mientras las ratas se esconden en las instalaciones subterraneas, lo dicen ellos con orgullo.... es la descomunal diferencia. Que en toda occidente no haya ni un solo valiente capaz de coger las armas e ir a luchar por la causa palestina, dice mucho de lo mediocres que sois, el umero de occidentales en la franja combatiendo a Israel es un absoluto cero, mientras que hay miles de occidentales combatiendo junto a Israel contra los funbdamentalistas. Esta es la realidad que no sosi capaces de entender, y sosi tan… » ver todo el comentario
#141 El negativo es por mentir. Pero ves, caretas fuera. Me das asco como persona, te lo digo en virtual, que a la cara acabas en un hospital. Y si, ahora corre a comisaría y me denuncias de hombre a hombre por que te he amenazado. Si lo necesitas, te facilito mis datos personales para la denuncia y nos vemos en el juzgado, que estaré encantado de pagarte 1000€ a cambio de un poco de tu esmalte dental.
#140 a parte the "wtf bro?", y de tener problemas para leer mi otro comentario (porque, sino, no habrías escrito tu #141, hablando de comentarios de mierda ), vas a contribuir con algo mas? Quiero decir: te has encontrado en una situación en que todos tus compañeros indios eran excelentes? Porque, si me dices que sí, serás el primero que me encuentro.
#141 Sí, si cuenta con indicios razonables suficientes (por ejemplo, vía investigación, "soplo" o denuncia previa).
No es el caso de la noticia, sin embargo, este señor no ha sido detenido.
#141 Cero tolerancia con los intolerantes. El asesinato de esa bazofia no legitima ninguna de sus ideas: racista, elitista, defensor del genocidio, negacionista del cambio climático… un dechado de virtudes.
No se pide que se informe de si el autor es de fiar o no, sólo quién es. Luego que cada uno decida. Ahí tienes toda la razón.
Por ejemplo yo ya no contesto llamadas de números telefónicos que no tenga registrados. Alguna vez he perdido llamadas necesarias pero me compensa.
Pues cuando uno va a leer noticias, o ver vídeos compartidos como...noticias, qué menos que saber quién es el autor.