#135 Tu argumento es que pierden competitividad con lo hoteles con lo del 21% pero los hoteles tienes que pagar muchos mas impuestos, como ya te dije y te recuerda #129.
Tu lo que pretendes es que jueguen con ventaja. Y de hecho lo hacen incluso pese al 21%.
#135 Uh, no hay más sordo que el que no quiere oir. ¿Sabías que todos los establecimientos hoteleros tienen obligación de realizar simulacros todos los años? Las viviendas turísticas no tienen obligatoriedad. Por eso intentar comparar una cosa con la otra no tiene sentido. El que se queje de que para un 21% en vez de un 10%, que cumpla primero la normativa aplicable. Simulacros, sistemas anti-incendios, accesibilidad para sillas de ruedas, certificación de instalación eléctrica.... Pero sabes que pasa, que si tuviesen que adaptarse, desaparecerían el 99% de las viviendas turísticas.
Por otro lado está el vecino que se cree en el derecho de dar las llaves de mi portal a una persona que ni conoce y con la que seguramente no tenga ningún contrato. Y, por supuesto, que no ha ido a la casa a verificar que es quien dice ser.
#135 Dos cosas:
- Aunque durante los próximos 5 años okdiario publicase noticas veraces (que no ciertas) no lograría compensar toda la lista de mentiras e invenciones que lleva publicadas.
- Yo no he llamado retrasado a nadie, como has hecho tú, y tampoco me parece ser especialmente listo señalar que esa noticia es una mentira evidente y que dicho medio trata a sus lectores como retrasados; si lo son o no yo ya no lo puedo saber.
#120 A ver, pero sin haber entrado en el tema, sí parece ser que España se libra de algo, por lo menos por escrito, sólo por el mero hecho de que el cerdo de Trump mencione al país.
La carta esta de turno que mando Sanchez traducir a Feijoo, no parece ser de la que está hablando #17#36. Los números son otros, y las implicaciones, pues tampoco parecen las mismas. Se ve que es otro escrito y una nota aparte, aprobada por el mismo Rutte.
La verdad, cada vez veo más complicado llegar a conclusiones certeras entrando en los comentarios de los hilos de este site. O @imparsifal se pone las pilas generando tráfico de usuarios de calidad, o aquí morimos.
#135 Tienes la carta ahí a mano? Es que no la encuentro.
Mira, lo que veo buscando un poco.
#135 No, no va por ahí. Pretender decir que cuando se acuerda que United in the face of profound security threats and challenges, in particular the long- term threat posed by Russia to Euro-Atlantic security and the persistent threat of terrorism, Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty. Our investments will ensure we have the forces, capabilities, resources, infrastructure, warfighting readiness, and resilience needed to deter and defend in line with our three core tasks of deterrence and defence, crisis prevention and management, and cooperative security. tu firmas pero no eres… » ver todo el comentario
#135 pero es siempre mejor tener alguna opción que ninguna,y a las malas se terminará pagando el 5%, que para gastar, siempre hay tiempo.
Y viendo la actitud de la oposición, hubieran aceptado sin rechistar el 5%. ¿crees que si Feijoo gana las siguientes elecciones va a renegociar este acuerdo? lo dudo mucho, es un tiro al pie,y a las malas, le echas la culpa al anterior.
Es una jugada política para venderse a los suyos, eso no lo niego. Y que la influencia al final de España, existe para llegar a este acuerdo, pero no para tumbarlo y además aceptar lo acordado.
#135 Estás aquí igual que yo, igual intentas proyectar, imagino que no debe ser sencilla ser un engendro de derechas en un foro donde siempre te hacen quedar en ridículo, pero siempre puedes cerrar la cuenta e irte a tomar por donde amargan los pepinos al lodazal de forocoches de donde algunos no deberiais haber salido
#135 Creo que sí que aparece algo así en la obra de Robert A. Heinlein. Me parece que fue en "La Luna es una cruel amante" donde más radical lo encontré en este sentido. En su momento no me quedó claro si era proselitismo o parodia.
#135 Ya ya, si está claro que dentro del terreno del pensamiento mágico y las fantasía todo es posible, pero en ese caso me quedo con Tolkien, lo tuyo es aburrido y poco elegante.
Los equipos de generación que disponen de capacidad activa de regulación de la tensión (es decir, de inyección o absorción de potencia reactiva) y de regulación de frecuencia, son básicamente los generadores síncronos convencionales (nuclear, ciclo combinado de gas, carbón, hidráulica de turbina, termosolar, etc..)
Las máquinas síncronas ofrecen inercia natural, control primario de frecuencia y regulación de tensión. La inercia es la base para poder compensar las fluctuaciones de frecuencia y tensión. Sin esa inercia no vas a poder amortiguar el choque.
Casi toda la generación síncrona que tenemos es por turbinas. También se puede hacer con Grid-Forming, pero de eso tenemos poco.
En resumen, los generadores síncronos son los pilares de la estabilidad del sistema eléctrico, porque aportan tres servicios básicos: 1. Inercia
2. Capacidad de compensar una desviación en la frecuencia
3. Capacidad activa de regulación de la tensión
#135 No creo, porque entonces se les pagaría más. No se hace porque no interesa.
Yo digo que a los que menos les interesa es a esos vagos parásitos rentistas, que tienen mucho poder e influyen en las políticas y en la opinión pública (Ana Rosa por ejemplo). Pero realmente eso es la punta del iceberg, es algo estructural en la que la mayoría de la población tiene expectativas de heredar o de hacer negocio con su vivienda, generando así una economía parasitaria.
#136 sieteymedio 
