#2 Está bien que se sepa que son ayudas a terratenientes, a poseedores de tierras en gran cantidad no como se denominan "ayudas a la agricultura"... Estas ayudas las reciben estos terratenientes, los trabajadores del campo y pequeños agricultores no reciben nada aunque sean los que trabajan el campo con sus manos.
#2 El ejército de Israel no está sometido a ningún control o disciplina. Tienen vía libre de hacer lo que quieran en los territorios invadidos. Nadie les va a pedir responsabilidades y se saben intocables.
#2 Preferirían dejar que mueran cientos de miles de personas antes que obligar el teletrabajo. La economía, de unos pocos, siempre ha estado por encima de la salud, el ahorro energético, la calidad de vida y el sentido común.
#2 Al principio leí "hijo de diplomáticos noruegos vinculadO a Epstein se suicida a los 25", y pensé: consecuencias de sus propios actos.
Pero al ver tu comentario he visto que me salté la "s", que los que estaban vinculados eran sus padres. ¿Podemos incluirlo en la lista de víctimas de Epstein?
#2 los iranis si prefieren llamarse a si mismos persas. Al menos los que yo he ido conociendo en diversos contextos lo hacían. De donde has sacado lo de que no?
#2#3 En vuestras casas no se consume nada de USA? No Windows ni Google ni Amazon, nada de eso usáis?
La gente consume lo que le parece mejor opción, no están pendiente si un CEO u otro es más nazi.
#2 Sentencia a lo Sherlock Holmes: "Tal como destacó el Ministerio Fiscal y los letrados de las dos acusaciones particulares, se está ante hechos cuya base probatoria no es directa sino a través de la prueba de indicios, los cuales han sido explicitados ampliamente conformando el iter por la suma de los datos referidos y el resultado de los mismos, alcanzando el tribunal la convicción exigida en orden al pronunciamiento condenatorio solicitado por las acusaciones respecto de José Manuel Villarejo"
Es una metáfora periodística para un caso que se ha resuelto mediante indicios y no pruebas directas. Me parece acertado. El caso del fiscal general es un ejemplo de lo contrario entre otras cosas porque se ignoraron las pruebas de descargo, algo que Sherlock Holmes no haría.
#2 Y sobretodo los pastores evangélicos son gente consumidas por el odio profundo al que piense diferente, al que no los siga, al que no les obedezca... mucha risa aquí y allá pero son 100% intolerantes
#2 ¿Por qué? En este artículo no ha escrito nada que se salga del tiesto. Tiene un ego desbocado, y unos obvios intereses ideológicos y económicos, pero por lo demás ha sido bastante coherente.
#3#2 Es que el problema es un concepto legal: Due Process. Que tiene que haber un proceso para juzgarte, porque si no, puede ser que este tio no haya matada a nadie, si no que otro vecino le quiera robar sus tierras o puterarlo por lo que sea, y se lo ha inventado. Para eso esta seguir un proceso y la presuncion de inocencia.
Por eso tenemos garantias judiciales, y no como dice el ex Fiscal General, un estado democratico da garantias judiciales y de proceso. Simplemente para que no haya un vecino con poder que te joda la vida.