Sobre política y políticos.
26 meneos
36 clics
«Es un caballo de Troya». La UE busca formas de poner freno a Orbán. Se está llegando incluso a plantear la expulsión de Hungría de la Unión Europea (ruso)

«Es un caballo de Troya». La UE busca formas de poner freno a Orbán. Se está llegando incluso a plantear la expulsión de Hungría de la Unión Europea (ruso)

Los diplomáticos creen que la línea roja se cruzó bloqueando el préstamo a Ucrania y que hay que hacer algo, aunque no está claro exactamente qué. Además, hay incertidumbre en Bruselas debido a las próximas elecciones en Hungría. En caso de que Orban gane, la UE está considerando cinco formas de presión sobre Hungría. Uno de ellos implica cambiar el procedimiento de votación pasando de la unanimidad al principio de mayoría cualificada. Otra opción es utilizar formatos más flexibles dentro de la propia UE, desde coaliciones informales de...

| etiquetas: hungría , unión europea , guerra de ucrania , orbán
¿Y qué tal si la UE le pide a Ucrania lo mismo que le pide a Irán? Porque a Irán se le pide que no responda a los ataques de EE. UU. e Israel, y que vaya a las negociaciones y ceda a todo lo que le pidan.

Entonces, si es tan buena solución para el problema de Irán, ¿por qué no lo aplican también en Ucrania? :troll:
#2 dame una H
#2 A Irán se le pide que no ataque a todos sus vecinos y que no bloqueé un estrecho que no es suyo y que nada tiene que ver con la guerra.
#4 o sea, que se le pide que no se defienda de los ataques que les lanzan desde las bases de sus vecinos, eso es lo que quieres decir ¿no?
#6 Yo quiero decir lo que he puesto arriba. No lo que tú quieras.
#12 es justo lo que has dicho, no es lo que yo quiera decir, has dicho "que no ataquen a sus vecinos", pero si a ellos les están atacando desde esos países no se porqué no deberían atacar a esos vecinos, es lógica simple
#6

No, están diciendo que no se defienda de las agresiones.

punto 3f de La Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (adoptada el 14 de diciembre de 1974)

El Artículo 3, que contiene una lista de actos que califican como agresión (independientemente de una declaración de guerra), incluye efectivamente el inciso (f).

"La acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para cometer un acto de agresión contra un tercer Estado."

www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2007/5517.pdf

CC #29

Según la ONU Rusia puede tomar represalias con los que dejan psar los drones.
#34 Rusia es el estado agresor en la invasión a Ucrania. Y utilizó un estado títere para lanzar la invasión ilegal (Bielorrusia). Tiene derecho a retirarse de los territorios ocupados, cesar la agresión y entonces denunciar en un tribunal internacional cualquier crimen de guerra que entienda se ha cometido en las operaciones bélicas. Para que eso sucediera, líderes imperialistas como Putin o su amigo Trump deberían firmar la competencia del TPI. Ayudaría que se lo exijamos.
#36 Reducirlo todo a blanco o negro en una guerra que ha creado EE.UU. no ayuda a entender el conflicto. Kiev lanzó a los nazis contra una población en el este de Ucrania que no aceptaba el golpe de lMaidán. Se quiere explicar como una violación "porque la chica iba con minifalda" y es una simplificación infantil de un conflicto con muchos antecedentes. Relacionada: www.youtube.com/watch?v=HroIe212csE
#37 El derecho internacional precisamente evita el problema del reduccionismo. Todos los estados agresores presentan excusas en sus invasiones, pero la legislación internacional precisamente recuerda que las invasiones no solucionan nada. Si en el dombas había muertos en varios años antes de la guerra (también por injerencias rusas apoyadas por paramilitares de ultraderecha, ojo), la invasión los multiplicó en unos pocos meses. De la misma manera que si en Irán se asesina a disidentes por…   » ver todo el comentario
#37 cito: "Reducirlo todo a blanco o negro en una guerra que ha creado EE.UU. no ayuda a entender el conflicto."

La contradicción se explica sola
#4 ¿Estás seguro de que "sólo" se le pide eso?

28 de febrero: Los grandes países europeos reclaman a Irán que no responda al ataque
elpais.com/internacional/2026-02-28/la-ue-exige-a-israel-y-ee-uu-pleno

24 de marzo: Macron pide al presidente de Irán un compromiso «de buena fe» en las negociaciones
efe.com/mundo/2026-03-24/macron-iran-compromisos-negociaciones-oriente

Creo que nos hemos ido informando a través de medios distintos. Tal vez El País o EFE sean ahora pro-ayatolás :-P
#13 Gracias por la confirmación. Yo ya sabía que no tenías razón, pero ahora también lo saben todos los demás ;)
#4 creo que lo que se está comentando es que Ucrania está de hecho atacando a los países de la EU, entre ellos Alemania con el ataque en el gaseoducto del Báltico que se entiende fue obra de Ucrania para empujar Alemania contra el conflicto, luego se han detectado ataques con drones de Ucrania en Letonia y Estonia.
#10 " ataques con drones de Ucrania en Letonia y Estonia. "

jajaja
#11 es una pena que un usuario de 2007 se comporte así. Este es un sitio para dialogar, así que amigo, adiós.
#10 Y en Finlandia ayer que aunque no sean el objetivo están sufreindo las consecuencias y donde cayeron los drones en Finlandia ayer vive gente que podría estar ahora muerta.
Ya está bien de alimentar a descerebradas y reírles las gracias. Esto ha llegado ya demasiado lejos. Cc #11
#10 y lituania y finlandia.
#4 Pregúntale a los de la flotilla humanitaria en Gaza por qué Israel no les dejó pasar a aguas de Gaza. Pues lo mismo con Irán.
#4 "Todos sus vecinos" están atacando a Iran, por activa o por pasiva.
En una situación de guerra, no dejas que buques extranjeros pasen a metros de tu costa...ni civiles, ni por supuesto militares.
#4 y que opinas del secuestro de barcos rusos por el canal de la mancha?
#2 Los países invadidos buscan defenderse como pueden y normalmente lo hacen de una manera que acaba costando tanto al agresor, que a los gobiernos invasores no les acaba saliendo a cuenta. Es una máxima histórica de época contemporánea. En Ucrania, Irán o en la España de las guerras napoleónicas. Lo que pasa es que a los líderes imperialistas como Putin o Trump, y a los que les apoyan, se les acaba olvidando y acaban metiendo la pata de la misma manera con la consecuencia de miles y miles de…   » ver todo el comentario
#29 No, si eso lo entiendo. Lo que critico es que la UE tenga un discurso diferente según quien sea el atacado. Demuestra que nuestro "jardín" y "faro" es un poco hipócrita.
#32 Sí, hay tres niveles. En el internacional, la UE al no exigir la aplicación del derecho internacional sin tapujos en Irán, se equivoca en efecto, aunque haya acertado con el gobierno ruso. Luego estamos nosotros en el plano individual, que es muy importante como señalaba el silenciado Baltasar Gracián. En este aspecto debemos condenar, en aras de un mundo habitable para el ser humano, todas las invasiones: la rusa en Ucrania o la Estadounidense en Irán, o cualquier otra. Y exigir.a nuestros…   » ver todo el comentario
Quieren expulsar a Hungría para meter a una Ucrania ultra corrupta, profundamente antidemocrática y en ruinas, cuya reconstrucción tendremos que pagar nosotros (además de los miles de millones que les hemos mandado ya). Un plan sin fisuras.
#25 Creo que ahora mismo hasta Putler es el primer interesado en que Ucrania (o lo que quede de ella) entre en la UE. Eso sí sería una mina y no las del estrecho de Ormuz xD xD
#25 No se quien sera mas corrupta de las dos, ninguna merece estar en la UE.
Qué democracia más rara donde la gente no puede votar lo que quiera.
#5 Von der Palpatine, sigue su guión sin despeinarse. Nada nuevo caralsol
#5 La gente puede votar lo que quiera.. lo que no se puede, es llorar por las consecuencias de ese voto.
#5 pueden votar lo que quieran, pero no tenemos por qué aliarnos con ellos
Es decir que Hungría debe votar libremente lo que le mande Bruselas.
:roll:
#21 Lo que no tiene que hacer es pasarle lo que se aprueba en la UE a Rusia
#41 Minucias frente a lo que hacía Dinamarca espiando a nuestros líderes, incluida Angela Merkel, a petición de la NSA yanki.
Con aplicarle el articulo 7 de la UE a Hungria, que le quita el derecho al voto y veto, nos ahorrariamos un sin fin de problemas.
#17 Aplicando medidas antidemocráticas en la UE, los fascistas de la UE os ahorraríais un montón de problemas, sí. El problema es que no lo vais a poder hacer sin echar abajo la UE entera ;)
Es un traidor pasando todo lo que decide la UE a Rusia, ya estan tardando en darle la boleta.
Desunión Europea.
#1 Hay elecciones en Hungria en 10 dias, y las encuestas dan a Orban como perdedor frente a un partido liberal bastante europeista (Tisza). Precisamente la UE está pasando del tema de Orban a la espera de las elecciones, así que este artículo no tiene muy buen timing, quitando las ganas de los rusos de dar por culo.
lo que deberian hacer es que votara la poblacion en cada pais si se le da dinero a ucrania o no de forma separada,
imponer que se le de dinero a un pais corrupto ,que esta mandando drones a paises de la otan
y que encima esta usando sus recursos belicos en la guerra ilegal de israel,
es ridiculo...
#7 Consulta las encuestas. Se te quitarán las ganas de hacer consultas.
#27 lo dudo tanto como las encuestas de popularidad de la monarquía española.
Hace años que debieron ponerle coto. En cuanto hackeó la democracia para convertirse en tirano, y en cuanto empezó a discriminar a ciudadanos de Hungría (y por tanto de la UE) por ser LGTBI.

Si esa es la protección que la UE brinda a sus ciudadanos, mal vamos.
Zazis de MNM: ¡Como se atreve la UE a poner límites a la defensa de Irán! ¡Miserables! ¡Bellacos! ¡Felones!
También Zazis de MNM: ¡¡¡UCRANIA, RÍNDETE DE UNA PUTA VEZ!!! ¡¡¡NO TE DAS CUENTA DE QUE, SI NO TE RINDES, TODO SERÁ PEOR PARA VOSOTROS!!! ¡¡¡OS ORDENAMOS QUE OS RINDÁIS!!! ¡¡¡ES POR VUESTRO BIEN!!!
Como la UE termine expulsando a Hungría, entónces si que va a saber lo que es el dolor la UE. Como habran esa caja de pandora, luego que no lloren si no pueden cerrarla de nuevo.

menéame