#14 Sí, gente que trabajó en un país con unos sueldos que deben de ser de media el doble que aquí, se pueden permitir venir a vivir aquí. Eso no lo veo complicado de explicar. De hecho hay quien TIENE que venirse a vivir aquí porque el dinero no les llega para vivir en SU país.
#12#14 He dado mi opinión sobre las politicas lingüísticas que afectan al bolsillo del contribuyente cuando seguramente haya cosas más productivas en qué gastarse el dinero.
Entiendo que este tema levante pasiones cuando no se defiende la postura buenista genenal y se pretenda encasquetarme una ideología que no comparto. No soy un fascista ni un cínico hipócrita por expresar mi opinión.
Si queréis discutir, conmigo no lo váis a conseguir.
Me parece fantástico que en el pasado se haya conseguido forzar otras lenguas, no me importa ni el francés ni el castellano.
Las lenguas, en mi opinión, deben seguir su curso natural y vencer o morir de esa forma, no tengo ningún apego por ninguna.
#10 te iba a decir que sabras tu de las motivaciones de esa persona para votarle pero veo que #14 ya lo dijo.
Algunos creéis que tenéis todas las respuestas
#14 Sí , pero suele llevar 2 gráficas. La integrada y una discreta. No sé si cómo hacen esa desactivación (supongo que firmware, pero no conozco los detalles)
" Ahora mismo hay una coalición, lo más democrático que hay. " No, lo mas democratico que hay es que ejecutivo y el legislativo sean completamente independientes, y que el ejecutivo no haga leyes (decretos ley), y ademas, que los presupuestos sean ley: a donde va cada partida es por ley y el ejecutivo no lo puede mover.
"- Roma pasó al imperio cuando a 3 "zumbaos" se les pasó por el forro derrocar a un senado corrupto.".... Creo que no has leido suficiente historia, las cosas no pasan porque tres tios se levantan un dia y hacen algo. Hay un entorno sociologico y economico.
".- España es un país autoriotario en tanto en cuanto no puedes criticar a un lado del espectro politico de forma libre, y la separación de poderes es nula, pero por el… » ver todo el comentario
#25#23#14 Cojonudo...
¿Vosotros queréis que estén todo el día preocupados por las redes sociales y por como modificar "el mensaje" y no en lo que está ocurriendo en el pueblo?
"una habilidad blanda"...
¿Como?
Para ti o para mi, para un ente público son varias jornadas laborales redactando, resumiendo y viendo como interactúa el pueblo...
Las relaciones públicas son un empleo y si los políticos están dedicándose a eso, los que gobiernan son los "técnicos" que están detrás, los que redactan las normas son las empresas interesadas en eso...
Claro que debe ser carismático, pero un político debe de dedicarse a hacer política no a ver que comentarios han dado en las redes sociales o que ha dicho tal o cual periódico sobre cierto aspecto de su presupuesto...
¿No… » ver todo el comentario
#14 Y aún así se tuvieron los cojones de separar iglesia y estado en la propia carta magna del país, algo que hoy en día tenemos blindado por los cristofascistas para que la secta de los pederastas siga percutiendo no solo jovencitos, si no económicamente al erario con miles de millones anuales que se podrían dedicar a lo público y no "regalarlos" a una multinacional extranjera que lleva siglos conspirando en este país para que se perpetúe todavía más.
En el caso Eichmann (1962), aunque el acusado estaba vivo, la Corte Suprema de Israel afirmó que la jurisdicción universal sobre crímenes de lesa humanidad no depende de la nacionalidad del acusado ni del lugar del hecho, lo que abre la puerta a la idea de que la comunidad internacional tiene un interés superior en la persecución de estos crímenes, incluso más allá de la vida del perpetrador.
Además, algunos autores sostienen que la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad implica que la obligación del Estado es investigar y esclarecer los hechos, incluso si el autor ha muerto, porque el derecho de las víctimas a la verdad y a la justicia no muere con el victimario.
#25 calde 
