#103 Sí, se entiende perfectamente, y has hilado muy fino para ello, pero considero que sigues sin tener razón.
La norma ortográfica la conocía ( habrá otras que desconozca ) y esta en concreto ( como varias otras ) no suelo aplicarla por exceso pedante.
Nadie escribe "bien" por completo, es una obviedad. Pero escribir lo suficientemente bien, ortográficamente hablando, ayuda. Tanto por la intelegibilidad del mensaje, como en forma de apoyo al facilitar la coordinación entre el tiempo de barrido visual y el de entendimiento.
Siento que este caso, para ti, te haya hecho saltar la aguja del tocadiscos por un momento con lo del guión, pero eso es lo que sucede cada vez que alguna cosa innecesariamente ambigua por un error - o posible error - ortográfico, nos hace perder el hilo… » ver todo el comentario
#103 diria que lo detectado. Lo que han hecho es destruirlo.
Pir otro lado, sistemas como la cupula de hierro no destruyen el misil si no van a acertar un objetivo. Por eso de ahorrar antimisiles.
Mi comentario es que el misil yemeni no ha acertado su objetivo.
Dirve como publicidad pero nada mas.
#103 Entiendela!!!! Tiene que ser muy duro para ella tener que estar en Madrid, rodeada de gente no-catalana, que hablan en castellano, con carteles en castellano.... todo para poder llevarse un buen sueldazo del estado opresor...
#103 no es que sean poco fiables, es que como me temía, eso que tu afirmas no lo han demostrado dichos benchmarks. De hecho, el Arc AGI se ha rediseñado para tareas más complicadas para las IAs y no para los humanos, porque ya se considera poco fiable
“Cuando quieras yo te puedo poner un ejemplo de lo que puede hacer chatGPT y el 99% de la gente no, con que me pongas tú un solo ejemplo de algo que pueda hacer el 99% de la gente y chatGPT no, me callo la boca.”
Lo siento, pero vaya chorrada. Hasta los autómatas más sencillos pueden hacer tareas de forma mucho más eficiente que un humano y eso no significa nada para este debate.
Y al revés? Claro, tan solo tienes que leer las pruebas de ARC AGI2 y verás como fallan en hacer hasta puzzles no demasiado complejos para un humano
#103#45 Quién tenga posibilidad de escaquearse que lo haga, pero luego es normal que tenga consecuencias. Si acabas desertando, no esperes volver a Ucrania con honores.
#103 la URSS se estaba preparando para la guerra como se pudo ver en los planes quinquenales, y en el intento de pactar con Francia y Reino Unido para hacerle frente a Alemania. De haber comercio con Alemania fue porque tenían un pacto de no agresión y no estaban en conflicto, aún, necesitaban ganar más tiempo.
Lo que no sé detuvo fue el suministro yanki a los alemanes.
#103 ”La ley podía crearse, y no habría sido aprobada”.
Si la ley no se crea SEGURO que no se aprueba, fijate si está claro el punto. Si llegó a votarse fue por iniciativa del PP, que la creó y la tramitó. Del PP solito.
”¿¿Que Catalunya está mucho mejor posicionada sanitariamente?? ”
¿Ni siquiera se te ha ocurrido usar tu adorada IA para comparar Catalunya y Madrid, en cuanto a cantidad de hospitales y cuántos son públicos? ¿Te tengo que poner yo los datos para darte el zasca de tu vida? Porque yo sí lo he buscado, membrillo. ¿Vas a seguir repitiendo gilipolleces que de nuevo sólo dejan en mal lugar al PP?
Y cuando quieras nos explicas qué tiene que ver en esta conversación tu obsesión con las cifras actuales, veintiocho años después de algo que tu basura de… » ver todo el comentario
#103 Pues persona adulta es. Inculta, todo apunta a que también. En Madrid está claro que tiene su público. En muchas partes de España no se comería un rosco (y de hecho seguramente hace perder votos al PP). Tengo claro que si está donde está es porque hace lo que le dicen y realmente está alineada con su discurso: una, grande y libre. Eso hace que, ni que sea leyendo discursos, ella suena creíble ante el público.
Representa a lobbies muy poderosos económicamente (construcción, sanidad privada, restauración-hostelería, fondos de inversión. alto funcionariado neo-franquista, etc.) y por lo tanto tiene apoyo mediático sobrado (aunque no total, afortunadamente). Es evidente que políticamente está controlada/apoyada por Aguirre y Aznar (a través de Miguel Ángel Rodríguez).
#103Aunque Estados Unidos destina el 3,38% y es el único país que ha disminuido la inversión desde 2014, aporta casi dos terceras partes del presupuesto de la organización.
#103 El problema de las centrales nucleares es que hay piezas que no tienen mantenimiento; especialmente la vasija del reactor. Y tiene muchos problemas con la radiación de neutrones, que debilita el material. Por eso lo comparo con un avión sin mantenimiento.
Dentro del reactor se colocan probetas para poder hacer pruebas y poder estimar cómo estará la vasija en un tiempo (se ponen más cerca para que al tener mayor radiación se deterioren antes). Puede que después de verlas digan que puede aguantar mucho más, pero por lo que sé del tema, lo más probable es que no esté en un estado optimo. Y es una pieza que no se puede cambiar, y la degradación sigue.
Sobre ser la energía más segura... creo que las renovables son las que menos muertes han causado. No recuerdo ningún muerto por… » ver todo el comentario
#103 pues teniendo muchos más pobres españoles las cárceles catalanes están llenas de marroquíes.
No necesito escuchar soflamas de nadie. Me basta con abrir el periódico o acudir al INE.
#103 todas ellas. Lo he puesto en otro comentario. Las empresas montaron consorcios para ello.
Evidentemente en su momento interesaba al país, y por ello el gobierno las impulsó (franco queria poder producir una bomba atómica, pero la cosa era más complicada. Además, como había algo de Uranio, pensaba que podríamos ser "autosuficientes", pero era una quimera, mayor que la de ser autosuficientes con el carbón).
#126 FooDev 
