#41
"Tu argumento" es que el pueblo nunca vota corrupción. La realidad es que PP y PSOE llevan siendo los partidos mayoritarios más de 40 años y tienes tramas corruptas por todas partes desde los 80. Así que la realidad transforma tu argumento en opinión y tu opinión en una opinión equivocada porque el pueblo lleva votando corrupción más de 40 años. Y eso es un hecho indiscutible
O tu argumento es "el ladrón se cree que todos son de su condición": sesudo análisis de la realidad al nivel de "quien lo dice lo es con el culo al revés"
Que triste que tu defensa sea pretender que el resto no sabe leer. Aquí dejo tus profundas perlas de sabiduría para escarnio tuyo, "Sócrates"
#41 Frente a su propia población. Si.
No todos son idiotizados, algunos, casi todos, miran prensa extranjera para saber como va la cosa.
Como haríamos nosotros en caso de conflicto o peligro personal.
Hasta en la pandemia podías ver lo que pasaba en china, luego en Italia y días después en España.
Miras y sacas conclusiones. Sabes lo que te cuentan es lo que "interesa". Calma, todo va bien.
El que no mira un poco, se queda peleando por unas latas de atún, garrafas de agua y papel del WC.
#41 RD 633/2022
Artículo 11. Vehículos oficiales: 2. La utilización de vehículos oficiales por quienes ejerzan un alto cargo estará vinculada exclusivamente con las obligaciones de desplazamiento derivadas del desempeño de sus funciones.
Que luego se inventan una excusa "Tenía que ir a reunirme con unos percebeiros para montar una escuela de cocina de percebes en Teruel"... Pero ilegal si es.
#41#50 Si. Uso telegram pero no sé qué tendrá que ver si lo uso o no. Y pensaba que estaba hablando más que claro.
No hace falta ponerse a la defensiva. Yo no he hablado ni de prohibir ni de regular nada. Que parece que cuando quieres criticar o valorar el uso que se le da o puede darse a una herramienta ya uno haba de prohibir, de censura o regulación.
Simplemente quería matizar (nada más que matizar) que telegram es una "mera herramienta para comunicarse" diría que es quedarse corto. Para mi que es algo más, es una herramienta para compartir información digital de una forma privada y cifrada que es precisamente por esto por lo que la gente la prefiere a otras alternativas. Por la privacidad. Y esa privacidad se usa para hacer cosas inocuas como mandar fotos de gatitos y… » ver todo el comentario
#41 El archivo es público, de titularidad estatal, igual que sus fondos, y como el resto de archivos estatales es abierto. No creo que vayas a encontrar una institución más especializada para la gestión de ese archivo que la actual, que es la Dirección General de Archivos y Bibliotecas.
Si se elevó la sección al rango de archivo fue para gestionar mejor los fondos, recursos, y aliviar la saturación habitual del AHN.
#41 se supone que las bombas de las que hablamos perforan la superficie y avanzan varias decenas de metros hasta explotar.
La base que se supone quieren destruir esta a 60 metros de profundidad. Por mucho que lances en la superficie no la puedes destruir, ademas de que contará con refuerzos de hormigón.
Israel tiene armas atómicas pero para esto necesitan otro tipo que solo tiene EEUU
#41: Pues si esos ingenieros no ven el futuro, que dejen paso a otras personas que sí lo vean, que si por algunos fuera, aún estaríamos quemando carbón para hacer electricidad.
#41 no, para nada. Desde que existen las redes sociales, sobre todo, sobre cualquier tendencia se que ponga de moda hay que preguntarse, ¿a quién beneficia?