#91 Subir salarios es de comunistas: es redistribuir la riqueza. No te flipes.
Y no, el dinero no esta mejor en manos de 'la gente', no seas demagogo, pq el 1% de 'la gente ' va a tener el 80% del dinero y los intereses de 'la gente' no son homogeneos con tan grandes diferencias:
Para eso debe estar el estado: para redistribuir la riqueza a base de impuestos, de crear servicios y puestos de trabajo que engrasen la economia.
¿Por que un agricultor en Alemania gana infinitamente mas que un agricultor en la republica del Congo?
Por que el aleman vive en un pais con un estado FUERTE que cobra muchos impuestos y el del congo no.
#91 ¡Vaya, qué nivel de argumentación! Cuando te quedas sin excusas, solo te queda repartir "desprecio", como un niño pataleando porque no le dan la razón. Qué nivelón. Y encima vienes con la ridiculez de que 'desprecio una lengua porque la desconozco'. No, campeón, lo que desprecio es el despilfarro y la imposición de una lengua que no tiene ninguna utilidad real más allá del sentimentalismo rancio de unos cuantos acomplejados. Pero oye, si lo único que puedes hacer es soltar bilis en lugar de rebatir con hechos, sigue en tu burbuja de victimismo. Te irá genial en la vida llorando porque no todos tragamos con vuestros dogmas.
#91 Tu estrategia es bastante evidente: te aferras a que no se te cite palabra por palabra para desviar el debate, cuando el problema no es lo que digas literalmente, sino lo que implica lo que dices. Has repetido de mil formas que el valenciano no debe ser lengua vehicular en educación donde el castellano sea mayoritario, que garantizar su aprendizaje es una imposición y que cualquier medida para equilibrar su uso es equiparable a lo que hizo Franco.
Ahora, en lugar de argumentar, juegas a exigir citas textuales como si eso invalidara todo lo que ya se ha señalado. Pero no necesitas que te cite: tus contradicciones son claras y están en cada mensaje.
#68 Que alguien le explique a la persona con deficiencia (en comprensión lectora, me refiero) de #_91 que si me bloquea no puedo leer su último exabrupto.
a) Cuales son las fuentes que acreditan que los rusos fueron excluídos de los referenda en los países bálticos, y qué proporción de los rusos étnicos fue excluída.
b) Cuales son las fuentes que acreditan que, sin dicha exclusión, los referenda de independencia habrían fracasado.
c) Dado que el País Vasco y Navarra han "tenido algo que ver" con España desde el s. XVI, ¿estás en contra del derecho a la autodeterminación de los vascos como pareces estar en contra del de estonios, letones y lituanos?
#91 No, todo lo contrario, eres tú el que ve esto como un 11 contra 11 como si se pudieran cambiar de portería en la media parte y no es así.
A ver si soy capaz de entenderlo, premisa, Rusia hace algo mal:
150 bajas en un secuestro con 900 rehenes.
Pero es que yo no sé si eso está mal o está bien, sé que tú dices que está mal.
Vamos a buscar un elemento de contraste para ver cuanto de mal está eso:
Masacre de Waco, 75 muertes, un tercio niños... y ni siquiera era ningún secuestro.
Y en el hilo que enlazas sí que hay unos cuantos que cuestionan la premisa de que USA hiciera algo "tan mal" arguyendo circunstancias varias, aunque la mayoría son chascarrillos de una línea
Que no hayan aportado elementos de contraste, pues no sé, ya depende de la cultura de cada uno, aunque… » ver todo el comentario
#91 A ver amiguete, Putin es de los tuyos y no financia partidos de izquierda, sus amigos son todos de ultraderecha como el: Trump, Abascal, orban.
CC #4
#91 somos incompetentes ladrones y traidores pero eso no quita que realmente deseen destruir tanto las comunidades autónomas como Europa y con ello España también