Sobre política y políticos.

encontrados: 158527, tiempo total: 0.202 segundos rss2
#40 Veo que no estas muy puesto en la actual economia de nuevas tecnologias.
Actualmente TODO SON PROMESAS DE GASTAR x CANTIDAD DE DINERO A FUTURO EN x AÑOS.
NO SE HA DADO NADA AUN.
Y si, basicamente es Nvidia invirtiendo en varias empresas, que luego ellas reinvierten en otras, que reinvierten en nvidia, que reinvierte o otras, como el chiste del dinero infinito.

Adjunto imagen del panorama actual.

Y sigo diciendo, que 5 empresas NORTEAMERICANAS se gasten miles de millones en sus cosas, no hace que eso sea un movimiento mundial ni internacional

Y por ultimo, parece que el que no se entera eres tu.

Yo vivo de mis inversiones desde hace años, y tu?  media
#40 Muy cierto! Es para tirarse de los pelos como se creen las teorias conspirativas segun vayan en contra de un grupo que caiga mal.
Pero si no, entonces rapidamente son bulos...
Enfin...
#27 Jeje, recuerdo que de pequeño cuando estaba malo lo ultimo que queria era ir al medico. No me funcionaba la decir que "Estaba malo para ir al medico".
Al final, la mayoria de las cosas no se curan antes por ir al medico, las gripes y catarros no pueden mas que tratar los sintomas. Y con las anginas me parece que me he curado igual de rapido con tratamiento que sin el.
Yo preferia estar en casa en la cama que en la sala de Espera y demas.


Ahoramenos pero recuerdo en los medios campañas periodicas denunciando la automedicacion. Y el mensaje parecia decir "lo estas haciendo mal", "la gente se toma medicamentos sin consultar con él medico", parece que dejaban caer que antes de tomar cualquier cosa para la gripe hay que consultar al medico y años mas tarde…   » ver todo el comentario
#40 "Esa parte que citas de la noticia es errónea. Los pasos y accesos deben estar siempre señalizados."

No necesariamente. La entrada a las casas en la zona rural /chalets / fincas no requieren de vado y si se aplica la obstrucción de acceso.

cc #1
#40 Si no ves la diferencia no es problema de #32, es problema tuyo.
Para mi si es reemplazo que en una localidad donde seguramente hablaban el idioma de sus abuelos, de los abuelos de sus abuelos tienen que hablar castellano hasta casi perder el euskera. Y en lugar de danzas vascas, trikitixas o txalaparta, sevillanas, guitarras y palmas.
Firmado, yo, un hijo de un reemplazador.
#40 los vascos y los castellanos son del mismo país

No... Los vascos son del país vasco. Los catalanes del país catalán, etc.

¿Qué diferencia hay entre reemplazar a un vasco por un castellano o por un venezolano? Todos son razas inferiores. :-D Faltan los campos de concentración.
#40 Lo sabes, no te hagas el despistado. Por eso tu ministro de educación hablaba de españolizar niños.
#40 Me parece más lógico eso que lo que dice #34... lo que dejaría en mal lugar al periodista
#40

En 1983, el salario mínimo interprofesional (SMI) en España fue de 32.160 pesetas mensuales, lo que equivale a unos 193,3 euros al cambio actual de la moneda.

Un IBM PC “básico” costaba en España en 1983 en torno a 715.000 pesetas, aproximadamente unos 4.300 euros al cambio actual directo de la moneda (sin ajustar inflación).

Echa cuentas
#40 Ahí le has dao...
#17 #29 #33 #38 #40 #41.
Tenéis todos razón. Pero, es lo que hay.
Vivimos en este país. Se acaban de cargar al fiscal general de estado sin pruebas, delante de nuestra casa.
Y me temo que las cosas no cambiaran.
#40 Lo bueno de usar el NotebookLM es que no se centra en la información que tú le proporcionas.
Vamos, que, en principio depende de que le pongas así hace los resúmenes o gráficos, yo no he encontrado ninguna censura.
#40 Pero si precisamente estaba pensando en comentarios como los tuyos cuando puse ese mensaje.

¿Es que tu no quieres aplicarte a ti mismo las medidas que propones? ¿No te apetece tener mejor empleabilidad mientras los demás perdemos oportunidades? :troll:
#40 Jejeje, se te olvida que no están ahí para retarte, sino para servirte de asistente personal e intentar solucionar lo que pides. Es decir, lo que van a intentar es contestar a tu pregunta, por lo que considerarán importante cada bit de información que les des. Y si dices "barquero", interpretarán que es un dato importante, porque se lo has dado tú, aunque después resulte que era irrelevante que fuera un barquero, porque, en realidad, les has tendido una trampa para ponerles a prueba. ┐( ˘_˘)┌

Lo más parecido que he visto a una "AI retadora" es Grok en modo "unhinged", que no sé si se puede activar ya.
#40 Y de que vive?
#40 y volverá a suceder. Una y otra vez. Cada descubridor se creerá único.
#40 lo mismo los malos resultados tienen algo que ver con tener las cloacas del estado dedicadas a hundirte por lo civil y por lo criminal...
Nos gustará más o menos pero a Podemos hay que reconocerle que han acabado con el régimen bipartidista del 78... hace veinte años era impensable un gobierno de coalición y ahora es impepinable
#40 ah si, eso si.
#40 A pues entonces para que no te amargue nada mejor privatizamos todo
#40 buenas noticias, ya está pasando, el gobierno más progresista de la historia ya tiene miedo de lo mierda que es
#40 ¿Me indicas quien dió el golpe de estado para ponerse el?
O te has tragado el relato de Putin sin verificar.

No hubo ningún golpe de estado, siguió el mismo Gobierno y el mismo Parlamento o Rada.

Lo que se convocaron fue unas elecciones a presidente tres meses después donde se presentaron más de 40 candidatos y los ucranianos votaron y eligieron nuevo presidente.

¿Donde está el golpe de estado?
#40 pues piénsalo. Hemos pagado debajo del 1% del PIB mientras dentro de la OTAN.
Y ahora se hay una correlación clara de cambio.

Regocijaos!
#40 "nuclear y que por ello no se debe hacer nada es ridículo" Precisamente porque nadie gana en un escenario nuclear, no se puede normalizar que un Estado las use como amenaza política para justificar invasiones. Aquí nadie “apela” a las armas nucleares: quien las menciona de forma reiterada es Rusia, y el debate es cómo no ceder al chantaje.

Si aceptar “haz lo que quieras porque tienes nukes” fuera la solución sensata, el mensaje sería devastador: cualquier potencia nuclear tendría vía libre para atacar a sus vecinos. Eso aumenta el riesgo nuclear, no lo reduce.

Evitar una guerra nuclear no significa rendirse ante quien la amenaza, sino dejar claro que las armas nucleares no dan impunidad. Justamente así se ha mantenido la disuasión durante décadas. Ignorarlo es tener menos visión estratégica de la que crees criticar.
#40 Usar la abstención como castigo, dramatización:  media
#40 Hay varios problemas graves en tu planteamiento, y no son “propaganda”, son hechos contrastables.

1. Rusia no ha atacado ningún país europeo
Ucrania es un país europeo reconocido internacionalmente, miembro de la ONU, con fronteras garantizadas por tratados firmados por la propia Rusia (Memorándum de Budapest). Invadirlo, anexionar territorios y bombardear sus ciudades **sí es atacar Europa**, aunque no sea UE ni OTAN. Reducir “Europa” a un club administrativo es una trampa semántica.

2. El mito del “golpe de Estado de 2014
En 2014 hubo protestas masivas tras elecciones fraudulentas, un presidente que huyó del país y un Parlamento que votó su destitución con mayoría cualificada, incluidos diputados de su propio partido. Llamar a eso “golpe de Estado” es repetir literalmente el…   » ver todo el comentario

menéame