#81 Entonces como no sabemos si fueron 15 o 55 millones, mejor no contarlo y punto. /sarcasm Y sobre lo del gobierno inglés, tú mismo lo dices, lo hizo el gobierno inglés, no el capitalismo.
Sobre lo de "aportar al PIB", yo estoy hablando de gasto. En España el gobierno gasta el 47% del PIB, de forma parecida a China.
#81 Pues mira, figura, yo me contagié en la primera ola, sin vacuna ni gaitas, y ni me enteré: asintomático total, solo lo supe porque hicieron trazado de contactos. Así que tu “me dolió la cabeza un día” no impresiona a nadie. La evidencia anecdótica, como la tuya o la mía, no demuestra absolutamente nada, así que deja de construir teorías universales con tu gripazo light. Si quieres hablar en serio, tira de datos reales, no de tu diario personal. A ver si te aclaras antes de soltar otro sermón de barra de bar.
#81 Esto está muy bien si no eres un empleado por cuenta ajena. Un médico que tenga una consulta o un empresario, que trabaje lo que quiera, pero que no permitan a semifuncionarios ocupar puestos de trabajo.
#81 el problema es hacerlo un modelo sistemático metido con calzador para que los de arriba justifiquen pensiones mermadas y que no quede otra que vivir de esa manera. Creo que baja la calidad de vida de esas personas...lo ahorrado por un lado será lo gastado en extras en la Sanidad con esa gente mayor.
En primer lugar, si pones enlaces de pago sólo los vas a ver tú, inútil.
En segundo lugar, los que se pueden leer hablan de una ley contra el abuso sexual y la pornografía infantil (que ya se veía que era el tema único de tu encuesta anterior). Pero por algún motivo tú te calzas el gorrito de papel de aluminio y te inventas una conclusión completamente diferente, según la cual el objetivo de esa ley es el que digan tus cojones.
En tercer lugar, tus enlaces mencionan QUINCE países a favor de una ley elaborada por la Comisión Europea. Pero según tú es cosa de España y sus políticos locales, por algún motivo.
Y lo más cachondo es que la ley no está en vigor. Se sigue puliendo en base a encuestas como la que has enlazado antes, que es obvio que de politizada no tiene nada.
Tú sigue enlazando cosas que no tienen nada que ver con lo que te has inventado tú, que igual algún día hasta sucede el milagro y consigues dejar de parecer tonto.
#71#81 No sabemos quién dice la verdad. Que no esté registrado no prueba que no estuviese en ese parador. Basta con sobornar / hackeo social / entrar por la puerta de atrás / amenazar con represalias del Estado / etc para no aparecer en un registro. Un supuesto trabajador dice que les mandaron no registrarlo: theobjective.com/espana/politica/2025-05-15/trabajadores-abalos-parado
Este Abalos también nos decía que no había caso de maletas intercambiadas en Barajas con Delcy Rodriguez, luego resulta que Koldo confiesa que hubo un intercambio de 12 maletas. Aún no sabemos qué había dentro pero huele mucho a algo relacionado con unos pagos en negro para sortear sanciones internacionales, con ZP de por medio.
No pongáis la mano en el fuego por un político, y menos uno tan corrupto.
#81No se castiga al hombre por ser hombre, sino que:
- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
Se aplica siempre. Es obligatorio. El único criterio es el sexo.
#81 solo decir que suponiendo soy de izquierdas solo me salen videos y reels de derechas ....seré yo señor.
Viva la sanidad pública porque aunque no tengas dinero si lo necesitas te operarán y la privada si no pagas te dejan en la calle .....visto en América.
Tú la izquierda solo la utilizas para girar en las calles.
#81Ábalos: “No me opuse a la publicación de los WhatsApp porque son positivos”
El exministro socialista ha publicado un post en X donde asegura que él no ha filtrado nada
¿Coherencia? ¿dónde?
En cualquier caso, no cambiaría lo que he dicho. No es ético filtrarlos, sí es ético publicarlos.
#81 Me pregunto si lo tuyo es por ignorancia o por mala fe.
"- Si el hecho tiene motivación machista o controladora (es decir, por razones de género), puede aplicarse la agravante de violencia de género.
- Si no existe ese móvil, no se aplica la agravante."
Ya he comentado el caso en un buen número de ocasiones, pero va una más en modo teletipo, o algo:
- Pareja heterosexual está de juerga nocturna y ya de madrugada entablan en una discusión. Irrelevante el motivo de la misma pero allí donde lo indican dicen que es por decidir si irse a casa o seguir de juerga.
- No hay referencias a lo que se dijeron, sólo que llegó un momento en el que ELLA le propina un puñetazo a él en la cara.
#81 Das datos que no tienen que ver con el debate, un 25% "Podría", "en algún caso" ser una rentabilidad de alguna vivienda 1 año determinado, pero lo elevas a la rentabilidad media de los productos inmobiliarios siempre, y también desechas el dato de que los que poseen las viviendas son los ciudadanos normales en mayor medida, y no lo grandes tenedores y te montas una curiosa historia de buenos y malos
#81 hostia, habia visto maneras cutres de desentenderse cuando te dejaban en evidencia, pero esta me ha hecho gracia
Me quedo con que alguien se cree con el derecho de hablar de burros y perder tiempo, defiende a la vez que como a las mujeres historicamente se las ha menospreciado, para compensar, a dia de hoy hay que perjudicar al hombre para “equilibrar la balanza” ????
#81#10 me cuelgo y anhado: con lo que me gusta a mí el pulpo á feira, y lo mucho que me crea remordimientos cada vez que pienso lo listísimos que son los muy cabrones, y que seguramente algún día se verá como barbarie cocerlos (o cuando se "ablandaban" a base de hóstias en "a Pedra" :$ )
#81 mi comprensión lectora está perfectamente. La eutanasia solo se puede hacer con el permiso explícito de la persona que la va a recibir, en ningún caso porque la pida cualquier otra persona. Si no es así, NO es una eutanasia. Por eso al perro del ejemplo no se le aplica eutanasia.
Si la persona no puede hablar, quizás pueda comunicarse por otros medios o hablerla pedido antes en previsión del desarrollo de su enfermedad. Tú estás dando a entender que se puede aplicar la eutanasia a una persona que no la ha pedido y eso no es verdad.
#81 ok, y? el dato es de todo el pais y la estrategia era a nivel pais. El no tenia ninguna competencia en seguridad. (A parte de la de la policia local) pero nada a nivel nacional, ejercito o carceles.
Esa la uso en el trabajo