#21 El Socialismo funciona exactamente como lo hizo con el Mar Aral. Ese desastre es típicamente un producto socialista, como Chernobyl.
El problema de fondo no era solo el sistema político, sino el mecanismo de información. En el capitalismo —con todos sus defectos— los precios transmiten señales: si un recurso escasea o contamina mucho, su coste sube, y eso empuja a innovar o buscar alternativas. En la URSS no había precios reales, era gestión socialista, todo estaba fijado desde un despacho. Sin precios reales, el sistema no sabía cuándo estaba destruyendo bosques, ríos o energía.
Por eso el ecologismo soviético era básicamente propaganda. De hecho, el mar de Aral, uno de los peores desastres ecológicos del siglo XX, fue obra del “plan racional” soviético.
#21 Siempre he leído en Menéame que el problema lo causan infiltrados cuando hay marimorena
En este caso excepcionalmente debían ser podemitas infiltrados para reventarla
#21 hay especulación, sí. como con todo en una sociedad capitalista. quien tiene, crea, construye, fabrica, cultiva o pastorea algo espera que se incremente su valor, no que baje ni se mantenga. y por suerte es así, si no seguiríamos en las cavernas. En sitios como Menéame la palabra especulación tiene una connotación negativísima como si fuese el demonio... y no lo es.
falta vivienda, sí. cientos de miles, protegidas y libres. siendo el problema de la vivienda, en mi opinión el más grave al que se enfrenta nuestro país es de alta traición no atacarlo desde todos los estamentos.
para mi el problema es el segundo, sobre todo el de que no hay vivienda protegida (pero de verdad, no a 400.000 pavos). mientras eso no se solucione, lo demás es mirar al dedo y no la luna
#21 El libre mercado que ejercen los chinos .....El error primigenio ya fue alla en los 90 dejar entrar a China en la OMC; de aquellos polvos estos lodos,
#21 Lo dice de manera indirecta: ''propietarios en zonas turísticas que no lo dedicaban a este fin y residieran en sus apartamentos''. Y mças adelante: se ha incumplido “el deber de atenerse al uso establecido por el planeamiento y la del inmueble construido en ella según la licencia obtenida en el momento de su edificación”, que era el de dedicarlo a la actividad turística en modalidad extrahotelera en lugar de dedicarlo “al uso residencial”.
Es obvio. El problema es que el artículo no ahonda en el origen del problema. A lo que se suma que ''los propietarios prefieren salvaguardar su nombre, el nombre del complejo y el municipio donde se encuentra''.
#37 RGr8888 
. Marcando agenda. Soy la cabra. 
