El proyecto de ley, llamado Ultra-Millionaire Tax Act de 2026, impondría un impuesto anual del 2% sobre el patrimonio neto de los hogares y fideicomisos de más de $ 50 millones, y un impuesto adicional del 1% sobre la riqueza de los multimillonarios. Para disuadir a los ultra ricos de salir de los Estados Unidos para evitar el nuevo impuesto, el proyecto de ley también propone un "impuesto de salida" del 40% a cualquier persona que valga más de $ 50 millones que renuncie a su ciudadanía estadounidense.
|
etiquetas: eeuu , ultra-ricos , financiación social , derechos civiles , impuestos 
![A medida que los impuestos a la riqueza ganan tracción, Warren propone impuestos sobre los ultra ricos [en]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4169462&version=0&ts=1776538806&image.webp)
Ahora el peso de los impuestos recae en los trabjadores que se creen ricos y a los que han saqueado desde los años 80.
Ahora el peso de los impuestos recae en los trabjadores que se creen ricos y a los que han saqueado desde los años 80.
Eso creo que en los años 40-50, con la SGM.
P.S. Pues hasta los años 60
Porque piensa que es renta y no patrimonio...
No es lo mismo...
www.elblogsalmon.com/entorno/el-tramo-mas-alto-del-irpf-en-eeuu
El setenta y pico de la 1GM no lo localizo ahora, pero me suena que era a partir del millón de dólares de ingresos.
Impuesto sobre patrimonio no lo hay en EEUU. Lo que sí tienen muchos estados son impuestos sobre bienes inmuebles que funcionan de forma parecida y llegan a ser bastante altos.
cc #4 #6 #22
No es parecido al impuesto de patrimonio, sería algo equivalente al IBI español (ambas tasas municipales) sólo que en EEUU puede llegar a ser mucho más alto.
Impuesto de Patrimonio tal y como lo entendemos en España, somos prácticamente un caso único en occidente. Creo que apenas Noruega tiene algo comparable.
En Europa el impuesto sobre el patrimonio, además de España y Noruega, también lo cobra la libérrima Suiza. Y algunos también gravan las propiedades inmobiliarias, como Francia. Y fuera de Europa también hay países con impuestos sobre patrimonio o sobre algunos tipos de propiedad.
Luego lo del impuesto en Suiza, no es comparable. Al final suple la baja fiscalidad en cualquier otra cosa. Un liberal de estos acérrimos tiene claro que mejor la fiscalidad suiza que la española, por mucho que tengan también un impuesto al patrimonio.
En Suecia tienes éste sistema con las cuentas ISK por las que se paga una tarifa plana anual proporcional al valor.
Imagina que invierto 1000€ en acciones... suben y tengo 1100€ en acciones (beneficio 100) pero no las vendo... después bajan y valen 700€... (pérdidas 300) y como me da miedo pues vendo.
Si me han cobrado impuestos cuando valían 1100 y al final he vendido por 700, no solo he perdido 300€ si no que he pagado impuestos!
Tienes una mansión de 100 millones de euros. Pagas un millón. El año que viene vale 50 millones porque se ha llenado el barrio de yonkis de fentanilo. Pagas medio millón.
Qué es lo que no quieres entender?
La mansión da igual lo que valga hasta que no la vendas... no puedes comprar cosas con la casa...
Qué es lo que no quieres entender?
Por eso, si lo tuyo vale hoy 100 millones y el año que viene 50 millones, el año que viene pagas la mitad que este año.
Quizás me faltó aclarar eso en mi ejemplo.
Lo que se está discutiendo es que hoy pagas por lo que tienes hoy, no por lo que tienes hoy en comparación con lo que tenías
El 1 de enero pagas por un patrimonio que vale mil millones. El año que viene de repente tienes la mitad, pues el 1 de enero pagas por tu patrimonio de quinientos millones.
Lo que hay que contar es el patrimonio conjunto que tienen, que supura en mucho a lo que tenemso de patrimonio conjunto los pobres.
Los impuestos se pagan por dinero, no por cantidad de personas.
así que acaban considerando "rico" a todo aquel que gana más de 3000
Esi es mentira. Se considera rico al que tiene un patrimonio de más de 2 millones de euros, excluida la vivienda habitual.
Sueltas los mismos bulos que soltaba por aquí cierto meneante que por suerte ya no está. Se le corrigió muchas veces con datos y siempre soltaba las mismas trolas aunque sabía que eran falsas.
Supongo que le denunciarían por bulos cientos de veces y habrá perdido la cuenta.
Hay gente tan gilipollas? SÍ
Eso es ser un lamebotas que defiende los privilegios de los ultrarricos sin serlo, un lerdo que piensa que algún día llegará a ser ultrarrico.
Se quedará toda la vida siendo un gilipollas lamebotas de los ricos.
En España ya hay un impuesto a los ricos que paga la gente que gana más de 300.000 euros al año o tiene un patrimonio de más de dos millones.
Y apostaría una mano sin riesgo a perderla, que esa necesidad de querer meter el doble impuesto viene de la envidia, venga anda, confirmamelo con un negativo de esos de rabia, pequeñin.
Tenían que saquearlos, todos, y verás lo bien que le iba, a la humanidad entera...
Que se vayan a vivir allí.
También, siempre que se quiera, se puede hacer que el dinero que entra en un paraíso fiscal ya no salga nunca más. Bueno, en parte ya es el caso porque como no tienen seguridad jurídica, muchas veces quien ha metido ahí dinero ya no lo recupera.
1930: “Abolir el trabajo infantil… imposible”
1950: “Leyes de seguridad laboral… imposible”
Actualidad: “Mejoras nuevas… imposible”
Sois un problema los ultralierales radicales que defendéis que los ricos sean parásitos de la sociedad y que se nos perjudique a cambio a los pobres que debemos mantenerles a cuerpo de rey sin nada a cambio.
No sé cómo habéis llegado a ese nivel de degradación humana ni qué ganáis con vuestras propuestas tan injustas y radicales que ni siquiera las comparten los propios ricos.
En España por suerte ahora la economía está decentemente gestionada.
(No tengo ni idea, soy pobre
Las acciones también son patrimonio y ahí el valor se calcula lo mejor que se puede. No me hagas mucho caso, pero creo que se calculan a veces al valor que las compraste y otras veces a valor de mercado (lo que marca la bolsa).
Que uno que cobra 30000 paga un 15,018% y uno que cobra 31000 paga un 15,281%
Igual que si uno cobra 70000 paga un 31,112% y otro con 90000 un 32,873%
La verdad es que no lo he entendido nunca. Tengo un gestor muy personal, mi hermano.
¿Tan complicado es hacer una regla de 3 para los políticos? ¿No comprenden los decimales?
Me dice GPT que hay 3 países con tramos suaves, no pagan mismo % al cobrar 30001 que 30100.
El problema es que no son progresivos, es decir, no lo suficiente. Los trabajadores pagamos más tasa de impuestos que el resto de la gente y eso es injusto.
En fin, a lo mejor son cosas complicadas y no las entiendes.
Eso para mí es un rico.
Dudo que seas de este país. Cualquiera entiendo pro qué.
Los ricos no se van a donde se ahorran más dinero. De hecho los ricos no viven en los barrios pobres apra ahorrarse el dinero de la vivienda.
Hace falta estar totalmente despistado y fuera de la realidad para pensar lo contrario.
Pero en términos fiscales, siempre estaré en contra de tener una fiscalidad mayor a la de nuestros vecinos u occidente en general (tenemos una fiscalidad media/alta para lo que es la UE, la zona con mayores impuestos del mundo).
Deja de decir bobadas.
Joder, es que uno no sabe si reírse de lo que dices o deprimirse por las subnormalidades tan profundas que sueltas sin tener ni idea.
Elq ue uno sea rico no tiene absioluutamente anda que ver con las inversioes en España. La gente de Catar o Estocolmo que invierte en España no vienen aquí físicamente a invertir, como es evidente y lo sabe todo el mundo. Mandan al banco que invierta y siguen con su vida.
Más patético no puedes ser, de verdad.
en general (tenemos una fiscalidad media/alta para lo que es la UE
??????????????????????????????????
Si eres de España no puedes decir eso. Bueno, puedes decirlo si mientes.
Compara cualquier impuesto que sea bastante común, sus tipos impositivos: Sociedades, IRPF, IVA, Cotizaciones (esto se podría no considerar impuestos), etc. No vas a encontrar grandes diferencias entre los 15 países con la fiscalidad más alta del mundo que son los países occidentales de la UE (incluída España), la otra parte de la UE, los ex-comunistas tienen una fiscalidad muy baja en comparación.
Pero no lo vas a hacer porque vienes a insultar, a mentir, y a alardear de ignorancia.
Se compara con tipos efectivos.
Los otros impuestos citados no son progresivos, así que la comparación de tipos teóricos o de tipos efectivos sirven para sacar la misma conclusión (estamos en el grupo de fiscalidad parecida a los UE occidentales).
No. Entérate mejor, por favor.
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria
Verás unas diferencias grandísimas en los tipos efectivos y nominales del impuesto de sociedades.
Pero eso ya es cosa de apreciaciones.
Como ya he dicho y no vas a aportar nada al respecto, no hay grandes diferencias. Podemos debatir que en la mayor parte de la UE las pymes no pagan IVA en sus facturaciones si no pasan un umbral (de memoría creo que suele andar por los 80k€).