#60 Si el ejercicio es corrupción como dices y todo esta corrompido como aseguras ¿ Va a tener que volver a Venezuela toda la oposición que está fuera? Esto estaría bien pero no me lo creo
#60 No te aclaras. Yo no he dicho que yo pueda escribir sandeces o que de hacerlo sea el único con derecho a hacerlo.
Te he pedido argumentos pero no pareces tener la capacidad intelectual mínima para comprender la petición.
#60 La realidad, sin sarcasmo, es que los impuestos no son un hechizo que transforme la escasez en abundancia, ni un freno que automáticamente haga que la vivienda sea accesible. Y por si fuera poco, esta afirmación ignora cómo los ricos mueven sus activos, cómo los bancos y fondos de inversión manipulan la propiedad, y cómo el mercado tiende a adaptarse para esquivar cualquier regulación simple. La idea de “más lógico” aquí suena más a una simplificación infantil que a un análisis serio: es bonito pensar que hay soluciones limpias, fáciles y justas, pero la vida real rara vez se deja encapsular en un titular o en una frase políticamente rentable.
En otras palabras, si lo que quieres es lógica, probablemente te convenga más abrir un manual de economía urbana que repetir slogans de barra de bar. Y si lo que quieres es justicia social, pues la lógica de un impuesto por “x viviendas” es solo la punta del iceberg; debajo hay un océano de complicaciones que nadie resuelve con fórmulas simplonas.
¿Rufian no fue el que juro y perjuro que amas gobernaria con esos españolistas anticatalanistas del PSOE??
#60 hombre, que algo tan gordísimo como lo de la vivienda no lo paren, me parece joder a la clase trabajadora, totalmente, ... No sé si refiere a eso o simplemente era por echar mierda, por eso le cité a ver si quería aclarar algo más. Ha sido muy escueto, yo he tomado su comentario de otra manera...
Yo no critico a toda la izquierda, porque los medios maman demasiado del PSOE, controla el relato, y como siempre, el resto intenta llevarlos donde no quieren ir en ciertos temas, y en minoría, normalmente poco se puede hacer.
Para mí si el debate es entre quien beneficia al trabajador si izq o derecha, no me meto, no me parece ni debatible.
#52#60 Y en unos años les dan la patada y a buscar curro de segurita. Los que conocía yo eran simplemente personas a las que se les había atragantado el bachiller y no querían seguir estudiando más años, pero era muy habitual lo de escuchar que X quinqui se metido en el ejército.
#60 está implícito, es lo que dice el responsable sindical. Que el sueldo es por encima de convenio y ya va justo (en ciudades que tienen la vivienda disparada sobre todo). Pero claro, la mitad ya no da.
Alguien con profesiones más técnicas o mejor valoradas igual sí podría pedirse una reducción de jornada y que le llegue, por ejemplo partiendo de un sueldo bruto de 50000 reducirse y cobrar 25000 brutos y tener más tiempo
Los que parten de 20000 brutos se quedan en 10000 y no les da. Porque 20000 no da ya con la inflación
#60 Ah, bueno, entonces este tipo estará subastando cosas por otro motivo.
Porque si viviera en un comunidad gobernada por el PP le cubrirían el tratamiento.
#60 Repito. Todo el mundo usa WA para usos profesionales. O al menos una buena parte de los dirigentes. ¿Echamos a todos? Veo que no has contestado.
Y antes considerabas muy importante que hubiera borrado los mensajes deliberadamente para impedir la investigación. Ahora no tiene importancia. ¿Te aclaras figura? Y repito, no has puesto fuente que respalde tus afirmaciones que era exactamente hasta el día de autos. El correo persona si era auditable en la fecha del comienzo de la investigación, por cierto.
Y claro que es importante si se le acusa o no de algo. Cómo es importante que no se haya investigado en ninguna otra dirección, aunque los mismos indicios que le apuntan apuntan a decenas de personas más.
Luego, sobre lo que dices. Deben conservarse los mensajes del FGE accesibles... ¿A quien? ¿Durante cuanto tiempo? ¿quien debe poder leerlos? ¿Con qué fin?
Si te interesara de verdad el hecho, estas serían las preguntas.
#60 Salvo que pongas un autobús cada 5 minutos lo que dices es inviable. Ya no es solo la ciudad, hay mucha movilidad en carreteras interurbanas entre pueblos o entre pueblos y ciudades. O simplemente que necesites moverte de una punta a otra en la ciudad.
Donde vivo la última vez que dejé el coche en el taller tarde hora y media en volver a casa usando transporte público. Un trayecto que en coche si. menos de 15 minutos... No se puede eliminar el coche si quieres una movilidad eficiente, hay mucha gente moviéndose desde y a muchos sitios diferentes a horas diferentes. El TP viene muy bien para algunas necesidades, pero no a todas. Por mi hablar de la cantidad de cosas y sitios a los que no podría ir si tuviera que depender solo de transporte público...
#59 No es toda la que existe, pero la nueva que exista tendrá que ser coherente con la que ya tenemos probada, igual que la ley de gravitación universal de Newton se vio ampliada por la relatividad general de Einstein y se puede deducir una de otra si la limitas a campos gravitatorios débiles y velocidades bajas.
#60 leete tu enlace que dice justo que el universo tiene unos 13800 millones de años, no años luz, años a secas, y que contradice tu afirmación de #16
#60 Primero que mejoren el transporte público y cuando funcione bien miramos de dejar usar el coche.
Yo voy a comprar uno ahora porque 21 km en transporte público tardo hora y media más espera en el trasbordo .y con pocas frecuencias. Es decir unas 4 de ida y otras 4 de vuelta.
Ese es el transporte público entre una ciudad y un parque tecnológico.
En coche 25 minutos.
#60 Si pones un transporte público cojonudo no hace falta limitar tanto nada, cae por su propio peso. De todas formas estás dando por hecho que todo el mundo vive en grandes urbes y justamente esos son los únicos que se pueden permitir prescindir del coche.
#64 pinzadelaropa 
