Ocio, entretenimiento y humor

encontrados: 47093, tiempo total: 0.056 segundos rss2
#101 No se rick, sois todos unos mentirosos  media
#101 Vamos, que no hay ninguna. Pero siguiendo tu mismo argumento resulta que no debería ser necesario llegar al TC porque tú mismo estás reconociendo que la sentencia del TS es injusta, “conociendo la composición”, ¿no? ¿O es que cuando os interesa sí que hay separación de poderes?
Por cierto, yo también espero que rectifiquen la condena, y lo digo abiertamente. Siguiendo tu argumento hasta el absurdo, de nuevo, yo también puedo influir en el TC.
#101 los otros 20…. Ya tal
#101 Normal que dejes de leer, a los fanaticos os duele leer la verdad, y asi os va. Trabajo en ciberseguridad, y te puedo asegurar que lo que hizo el fiscal general con su telefono fue una burrada. Ya solo el ordenar que le manden un expediente a un correo no corporativo, es una falta extremadamente grave.. si en mi empresa un trabajador o directivo hace eso, ordenar que le mandan documentacion a un correo externo, al dia siguiente va con despido fulminante a la puta calle. En fin, menuda hostia de realidad que os habeis llevado los fanaticos... las proximas paradas son el hermano y la mujer del presidente, y visto lo visto, ahi nos vamos a echar tremendas risas.
#101 Si hablamos de alquiler de habitaciones, en Irlanda si tu alquilas la habitación e la casa donde vives hasta un máximo de 14000 euros aunes con todo incluido, son ingresos netos de los que no pagas impuestos.
Fomentas que haya más habitaciones pero que no se concentre en grandes propietarios.
#101 yo doy ejemplo, pero cada uno debe tener la tarea hecha de casa. Creer que hay que dar espacio al fascismo en democracia y que la tierra es redonda es demostrar que no has hecho el trabajo, y ahí no puedo ayudarte. La democracia no flota sola en el aire, implica un esfuerzo no hacerla decaer.
#101 Tranquilo, catedrático, que no hace falta opositar para entender lo que dije: un vídeo puede ser relevante, pero no es automáticamente la llave de la absolución. Punto. Ni más ni menos. Si eso te parece una perogrullada, igual es porque alguien la estaba dando por hecha cuando no lo es.

Y sobre entrar sin contexto, hombre... si para seguirte el hilo hay que leerse tu novela previa, avisa y pongo el cronómetro. Yo solo he corregido la simplificación que tú mismo estabas deslizando: que si el vídeo contradice algo, automáticamente inclina la balanza. Y no, eso lo decide el juez, no tu entusiasmo.

Pero oye, si ya tienes al enemigo imaginario derrotado, me alegro por ti.
#101 Insisto, no es el único elemento extraño en un proceso claramente político —anunciaron el fallo para que los periódicos lo sacaran justo el 20N. Eso afirma sin duda la intencionalidad. Por otra parte, me quedo con lo que dicen #46, #80 y #99. De todos modos el TS ya nos ha mostrado de qué valen las leyes y sus provisiones cuando hay lo que hay.
#101 Pues le han condenado por un delito que no ha cometido porque independientemente de que obtuviera la información, no la filtró. Al menos, no han podido probarlo. Así que sí, condenado sin pruebas.
#101 Si no fuese la primera vez que me cruzo con una manifestación de Falange diría que tienes razón, pero habiéndome cruzado unas tres o cuatro veces con ellos, habiendo visto como se saludan con los policías, que a veces parece que preferirían no estar de uniforme y estar gritando las barbaridades que gritan los otros diría que no son cuatro frikis. Los falangistas serán unos frikis dentro de la derecha, incluso dentro del espectro fascista, pero no eran cuatro y en una manifestación de Falange son todos así.

Justifica lo que quieras, pero no creas que me engañas a mi o a alguien cuando dices que son cuatro frikis dentro de los frikis, porque al final lo que separa a un manifestante de Falange de uno de Vox es el cariño por Primo de Rivera.

Que hables de que la izquierda justifica la violencia es simplemente una maniobra para no hablar de que había una manifestación en Madrid pidiendo un tiro en la nunca para el presidente del Gobierno. Cada día se esconden menos y deberían ser ilegalizados.
#101 La mayoría de los defraudadores propone pactos, pero, oye, ninguno sale en los medios afirmando que se lo han propuesto a él.
#101 ponen un testaferro y a vivir.
#101 Si el narco tira la coca por el retrete ya esta, no? Si el asesino tira el arma homicida y hace que desaparezca el cadaver, ya esta, no? Si tienes una motivacion (no perder el relato) , tienes los medios para hacerlo, eliminas las pruebas que podian haberte exculpado y todas las circunstancias temporales te situan en el centro de atencion...
#2 #101 te aclaro"los indicios" y el BULO que seguis manteniendo ante la falta de pruebas
#101 No, no digo que la república fuese una dictadura.

Me refiero que durante la guerra civil, previo a la dictadura franquista, además de las nacionales, el bando republicano también cometió graves crímenes que no se están condenando por parte de la izquierda o el Estado.

Es decir, la postura oficial podría condenar ambas facciones, y por supuesto, la posterior dictadura franquista. Eso sería la postura conciliadora que entiendo piden los Voxeros.
#101 Si, una de las tacañadas absurdas de mi padre, q poco le hubiera costado darnos una ilusión enorne.
Un poco más crecido, con 12 o así, aprendí la lección y me lo curre más para a me comprara un spectrum. Ahí le toque la fibra de que no era un juguete, y me costó meses de chapa, y ahora soy informatico 8-D pa bien o pa mal xD
#101
A mí, en particular, si me marcaron esas cosas.
En mi caso me ayudó a entender las limitaciones económicas de la clase social de mi familia y a encajar que había cosas que no podía tener, como por ejemplo ... ¡un dinosaurio! :-)
#101 Pues deberías ser un poco más riguroso, y empezar señalando los sesgos que hay en todas esas idealizaciones del pasado.

Más que nada, porque luego vas poniendo "ceros" a los análisis demás, cuando tú también vas servido en interpretaciones demagógicas --> (#73).
#101 Es absurdo, porque con decir todos o todos/as en un texto es más que suficiente para que todo el mundo lo entienda.
#101 anda, lee un poquito más
#101 Compré las galletas principe al huevo, despues de mas de 10años y me decepcionó.
El relleno del siglo XX, no era chocolate sino un sucedaneo pero estaba muy bueno. Tenia un ligero sabor acido. Seguro que no tenia palma, porque todavia no estaba inventada.
Con la palma esta peor todo y es mas indigesto, pero tiene sus propiedades indusctriales. Antes con las palmeras de chocolate te ponias perdido, porque fundian en cuanto las tocabas y las ahora con palam duran mas.

Dentro de la guarrada que eran, las de los 80-90 eran de mejor calidad, incluso nutricional y los chavales lo quemaban mas. Los padres tambien eran mas reticentes, sea por salud, racaneria o lo que sea. Supongo que frecuencia de consumo de guarradas es mucho mayor ahora.

En un documental contaban que una persona 77 años habra consumido 225kg de azucar y un niño de 8 años lo mismo.

#126 #125 Es indefendible que la bolleria sea igual antes que ahora. En todo caso que la de antes tampoco era buena, pero menos mala que ahora.
La de palma no estaba disponible y la grasa mas insana debia ser la manteca de cerdo. ej:morenazos, mantecados,etc.
#101 esta es buena :troll:
#101 No confundo nada, producir dinero sí es ser productivo, porque significa que el bien o servicio que produces es requerido por el resto de la sociedad.
#101 Veo que eres un profesional. Desde niño que intento alejarme de esa mandanga.
#101 ¿pero has hecho lo que he dicho o solo vienes aquí a contar tu libro?
« anterior1234540

menéame