#93 Entonces el país está siendo bombardeado y los yankis han desembarcado ya en la costa
Qué tragedia! 100 inocentes venezolanos asesinados por defender a su presidente! Héroes!!!!
#93 como víctima de la DANA que ayudó a potenciar este individuo, quiero que se siga exponiendo públicamente sus mentiras.
Mis familiares también lo quieren.
Si tú propuesta es por las víctimas fallecidas, imagino que también querrán que al responsable que aún no ha asumido ninguna consecuencia se le siga exponiendo.
Saludos
#93 No hay demagogia alguna, hacer a esperar a una persona porque tu trabajo no te permite hacer paso a otra es motivos de circunstancia de trabajo, se pide una disculpa como ha hecho y listo que así ha sido DOS veces, Maillo es un FALTÓN de mierda que dice que e Ruiz es un demagogo, y veamos la definición de demagogia:
demagogia
f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
Sin.:
populismo.
f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Donde cojones encaja demagogia en que haya hecho esperar a alguien o que con ese resultado se produzca dicha espera? Ah, que EN NINGUNA PARTE, lo ha insultado gratuitamente
Y si no le gusta esperar a Maillo que se vaya con su querido Ferreras a que le coma los huevos a ver si con eso rasca 1 escaño en alguna parte
Venga, estoy esperando Maillo a varias cosas:
1- Disculpas por insultar
2- que explique SU PUTO DEDAZO
3- Venga a ver esas "condidiones" a ver si tiene cojones de presentar
#93 Sí, tiene sentido: «El artículo 4 del Reglamento Europeo de Libertad de Medios establece la protección de las fuentes de información de los periodistas, reconociendo su importancia fundamental para la libertad de expresión. Sin embargo, contempla excepciones: esta protección puede ser limitada por una decisión judicial motivada, cuando sea necesaria para prevenir un daño grave, proteger otros derechos fundamentales o, especialmente, cuando sea imprescindible para evitar la condena de un inocente.» Créditos para www.meneame.net/story/pareja-ayuso-buscara-sentencia-sobre-fiscal-gene
Y esto lo digo yo: Resulta revelador que el tribunal no haya exigido que tales fuentes fuesen identificadas. Quizás hacerlo no convenía a un tribunal que ya había decidido la condena del FGE.
#93 El feudalismo no llegó hasta el siglo XX como en Rusia y, de facto, continuaría con los soviéticos, ya que no se podía salir del pueblo sin permiso.
#93 varios jueces corruptos han atrasado España décadas y sucede
el Lawfare es terrible, sabes qeu hay un estado paralelo montado con policía, judicatura y medios? casos no faltan, Kitchen, operación Catalunya, Oltra, Alsasua, tirititeros, decenas de CDR encarceloados por terrorismo, etc Pero Aznar y M.Rajoy libres y haciendo lo que hacen
si no fuera por Europa...
#93 Díselo a Cosido!!!!
Por cierto, imagino que piensas que Ayuso y su churri deberían ser condenados a la pena capital por haber robado al menos los 2 millones de € en comisiones (que le han costado a la CAM 400 millones de € en conratos con Quirón) ¿no?
Es para ver el grado de consecuencia que tienes contigo mismo.
#93 Qué pirueta mental te has marcado, pero no cuela. No es una tautología filosófica: el Tribunal Supremo no dicta a ojo ni por capricho; valora pruebas y da motivos concretos para considerar probado lo que condena. En este caso la Sala encontró indicios suficientes para concluir que el fiscal general filtró el correo y lo plasmó en una resolución mayoritaria de cinco magistrados. La pena: dos años de inhabilitación, multa y 10.000 euros de indemnización a la parte afectada.
Mucho me temo que si cuela porque el argumento que has dado ES una tautologia filosófica como te e explicado anteriormente, cual sea la condena es irrelevante, lo unico importante es cuales son las pruebas reales, que hasta donde yo conozco, no existen pruebas que señales univocamente al FG, en este parrafo… » ver todo el comentario
#93 Ya, ya, eres tan neutral que apenas se te nota el olor a Barón Dandy. Tú estás diciendo lo que crees que va a decir la sentencia promovida por el mismo tribunal que decía que en la nota no había delito alguno. Si te defiendes de un delito y luego te empuran por otro, ¿el derecho de la defensa no ha sido pasado por el forro?
Y todo esto asumiendo que todos los testigos mienten. A cagar ya, hombre.
#93 La clase trabajadora puede capitalizarse y socializar si quiere los medios de producción para no depender del malvado empresaurio, pero claro, la mayoría son padefos:
a mi que me paguen, hago y mis horas, y paso de follones.
#93 Lee bien lo que dice. Lo que está haciendo es avalar lo que ha hecho otro tribunal, indicando que es práctica habitual en muchos otros, incluyéndose a sí mismo.
Qué tragedia! 100 inocentes venezolanos asesinados por defender a su presidente! Héroes!!!!