#133 claro que se puede desmentir, pero no publicando datos confidenciales. Si no sería ridiculo, yo acuso a quien sea de algo y eso habilita a otra persona a filtrar información confidencial?

Si yo me invento que tu tienes hepatitis permite a tu médico publicar tu historial para desmentirlo?

#133 no me sorprende que no encuentren pareja, me sorprende que se hable de "hombres solos" cuando matemáticamente por cada hombre solo hay una mujer sola.

Y conste que me encantaría ver un estudio serio sobre las causas de soledad de unos y otras, que pueden superponerse o no.

#133 "si eso rompe tu dogma ideológico o de patrocinio."

Al final te limitas a repetir como un loro mantras subjetivos y no has desmentido ni un solo dato objetivo de los que te he dado, por lo que sea, como para que vengas a hablarme de dogmas ideologicos o de patrocinio.

Sigue asi, repitiendo lo que te mandan. Igualito igualito que los borregos de los partidos "de la vieja politica" que se decia se venia a combatir.

No vaya a ser que el que pensar por ti mismo sea mal visto y te lleves un pioletazo.

A seguir bien.

#133 Ni me molesto en pasar de la siguiente frasre si no tienes ni idea de lo que hablas.

"Según la Fiscalía de Madrid, más de 500 personas tenían acceso a la carpeta compartida en la que se subió la causa judicial contra la pareja de Isabel Díaz Ayuso, si bien la cifra concreta es desconocida
. Este grupo incluye a fiscales y funcionarios de la sección de delitos económicos del Ministerio Público.

Acceso interno de la Fiscalía: La Fiscalía de Madrid informó que la documentación se cargó en una carpeta compartida del Ministerio Público.
Número de usuarios: El número de usuarios con acceso a esta carpeta era superior a 500, aunque la cifra exacta no se llegó a concretar.
Personal afectado: Entre los usuarios con acceso se incluían más de 12 fiscales y 4 funcionarios de la sección de delitos económicos. "

Sigue así, que te estas ganando el cuenco de arroz de hoy.

#133 ¿Y ahora con el principio de transposición de Goebbels?

#133 Es muy sencillo. Si el FGE ha filtrado el correo, se lo ha tenido que filtrar a alguien con la intención de que éste lo revele al mundo, en base a sus posibilidades, o lo que es lo mismo, si me lo hubiese filtrado a mi, yo tendría pocas posibilidades de difundirlo, así que si tenía intención de difundirlo, se lo tendría que haber remitido a un periodista, para que éste lo publicase. Han llamado a declarar a varios periodistas, los que publicaron la noticia en primer lugar, y todos han declarado que no se lo filtró el FGE. ¿A quien filtró el correo el FGE que luego se difundió, una vez difundido por esos "otros" periodistas?, se desconoce, o no se ha aportado esa prueba. Entonces, para sentenciar lo que han sentenciado, debería existir una argumentación que dijese que el FGE filtró el contenido de ese correo al Sr. Nombre, apellido, apellido, con la clara intención de que que éste lo publicara y con ello consumar la revelación de secretos. Sin embargo sentencian que lo filtró, no se sabe a quién, y ese quien, desconocido, lo hizo público mediante la publicación en un medio, que para el tribunal es absolutamente desconocido ...

#133
Spoiler: muchas mujeres (por no decir la mayoría) tienen miedo a los hombres.

Como era aquello de preferir encontrarse a un oso en el monte que a un hombre?

“Tu objetivo es que todos los hombres tengan pánico a que una mujer les pueda arruinar la vida”

Menuda frase, o repites mantras o tu comportamiento hacia las mujeres no te deja la conciencia tranquila. Yo soy un hombre (hetero) y no tengo pánico a que una mujer me arruine la vida, adivina porque.

#133 Sería maravilloso, en especie. Que nos pongan piso y coche gratis al cumplir los 18. Y vales de comida, restaurantes, ropa,...

Mejor empezar con una paga de supervivencia básica y, si funciona, pensamos en lo de llevar una vida digna sin tener que trabajar.

#133 con tanto rojelio en este país, aún nos pasa poco.

#133 Me alegra de que te guste.

#133 La visión que tienes es la que psicológicamente necesitas tener para proteger otras cosas como creencias. El mundo real es otra cosa.

Ser objetivo es casi imposible, pero desde luego que requiere un montón de autoanálisi. Es importante ser capaz de ver hacia donde te empujan tus propios instintos, porque si no lo ves, no podrás aislarlos.

#133 No puedes responder, porque delataría tu hipocresía. Por eso recurres al insulto. Porque estás acorralado.

#133 No, porque si dejas de pagar normalmente el contrato se rompe. Porque hay una cláusula en el mismo que lo pone que el inquilino ha firmado.

#133 que adif solo pueda ejecutar obra con cargo a sus presupuestos.

#133 ¿Esos zascas de los que hablas están en la habitación contigo? ¿Podrías señalarme uno?

Trata de hacerlo sin llorar, por favor. Venga, te doy tres intentos.

#133 El error grande en este caso es que un inútil ( y todo lo demás que le ha llamado Rufian a la cara) siga en su cargo un año después del desastre.

#133 No conozco a Rufián personalmente. No sé si le interesan o no, pero desde luego da la impresión de que sí, bastante más que a los peperos que estaba allí riéndose y los que han aplaudido durante minutos al HDLGP de Mazón.

#133 Pensar que el resto son idiotas no es nada reconfortante.
Es lo que pasa cuando ves que alguien cree en que distinguir entre Jesús y Jesucristo es saber algo.
Síndrome de Casandra le llaman.

#133 te votaría positivo 1000 veces. Que cansado estoy de estos hipócritas que critican lo que hacen los que tienen más dinero que ellos utilizando el mantra de "la gente que no llega a fin de mes" pero luego ellos se toman cervezas en un bar, salen de fiesta, comen en restaurantes o gastan su dinero en cosas que los que no llegan a fin de mes no pueden.

Solo lo hacen por envidia y frustración de no tener más ingresos.

#133 lo que quiero decir es que solo esa red ya serían prácticamente todas las denuncias falsas de ese año, según datos oficiales. Según esos mismos datos oficiales en 2023, restando las de la red desarticulada, ni una sola mujer denuncio falsamente.

#133 el sindarin lo llevo mal, la verdad.
Si, es inventado pero coincide la palabra y "lia".
Como el Mitsubishi Pajero, ya tu sabeh

#133 y entonces? Cómo debería conseguirse bajar los precios a 1/3 o menos de los actuales?
Porque sólo con ligeras modificaciones l esperando que el mercado lo haga ..... no sé...... es un poco naīf

Es momento de intervención y durisimas decisiones (mucho más allá de lo que debería ser normal). Y cuándo los precios estén normalizados, cuando la inmensa mayoría de la población esté en condiciones de comprar una vivienda (que, estaremos de acuerdo, debería ser lo normal), pues entonces hablamos de que haya gente que puedan especular (pero con una legislación que haga imposible que vuelva a ocurrir lo mismo, obviamente)


"establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"
Qué especulación es ésta? Y porqué se debe impedir? No estamos en una sociedad capitalista?

#133 ¿En dos meses?
Perro Sanxes va como una moto, pero muchas cañas se tiene que tomar y muchos "puticlups" que cerrar

#133 Nuna he tenido problemas con los africanos subsaharianos. Y solo he tenido problemas con un ocupa colombaino que me robaba agua y luz pero que, de otra, no era mala persona. Esa es mi experiencia. EE.UU. es una cosa, y España es otra.

Obviamente, la pobreza tiene que ver, pero también te digo que nadie se muere de hambre en España. Los que roban no lo hace para poder comer.

#133 Ejemplo de qué zoquete?