#100 Yo creo que lo de reunirse con presidentes del IBEX para que te paguen gratis cosas es algo poco frecuente, eres tú el que dice que ocurre bastante. Pon los casos.
#100 Yo no he dicho lo que yo prefiera, o que eso esté bien, siemolemebte he dicho lo que dice el artículo. Es mucho menos racista que lo que entradilla sugiere.
Lo de tener explotados a trabajadores migrantes en países duros que no quieren los nacionales y que sea la base de la economía de muchos países desarrollados es una mierda. Es un indicador de lo jodidos o pobres que son otros países en comparación, que hay personas que prefieren esa mierda que volver a sus países.
Y también dice de quienes les contratan, que se ven como una ONG. "Les doy trabajo aunque no tengan papeles o aunque tengan una vida de trabajador temporal, para una actividad que se hace todo el año (ordeñar ganado) aunque sepamos que es ilegal.".
Pero lo hacen por pagar menos salario, no por hacerles un favor.
No se por qué, en #100 ya te he respondido claramente:
<<¿Es o no un asesinato (por omisión)" No. Por definición, no puede cometerse un "asesinato por omisión".>>
"¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?"
Me reitero, No es un asesinato. Ahora, si has leído bien mi primer comentario, aún teniendo mi opinión, defiendo la libertad de esa madre de decidir si entrega su vida por la de su hijo o no. Entiendo que no debe ser una decisión fácil.
#100 Pues claro que puede cometerse un asesinato por omisión. Homicidio, si quiere ser más preciso. Es de primero de derecho que los delitos son las acciones y las OMISIONES culpables y punibles según el código penal. Y es de primero de religión que se puede pecare de palabra, obra y OMISIÓN.
Sigo esperando la respuesta. ¿Es o no un asesinato (por omisión), y por tanto una ofensa al mismísimo dios, dejar morir a una mujer por no practicarle un aborto en caso de embarazo ectópico, cuando hacerlo es posible, sencillo y seguro?
#100Un país debe ser capaz de defender sus fronteras y su soberanía
Exacto. Por eso las amenazas yanquis contra nuestras fronteras y nuestra soberanía deberían ser respondidas con acciones, como ir tanteando otras alianzas para poder mandar a los gringos y al resto de sus lacayos terroristas a amargar pepinos.
#100 La OTAN es una herramienta al servicio de usa, no sirve a los intereses de europa, y yo no quiero ser súbdito americano, quiero que defendamos nuestras fronteras junto con el resto de europa y defender intereses europeos, no usanos
#100 el problema es que algunos y algunas les daría igual ... saldrían por patas a Francia o a Portugal o más allá, llorando por los derechos que no supieron defender. cuando lleguen a otros países (suponiendo que les dejen quedarse) serán tratados como ciudadanos de segunda o tercera clase. Y en esos países serán fuente de discriminaciones.
... me recuerda a algo, ah sí... la rendición de Granada.
Y ahora culpas al otro. Ya tan solo ahí, ya estás mintiendo y/o manipulando.
Por otro lado, detener a un español en aguas internacionales en un barco con pabellón español es, en Derecho Internacional, exactamente igual que si un soldado israelí hubiera venido a territorio español a detener a un ciudadano español sin haber cometido éste delito alguno. Quién comete el delito es el soldado israelí, no el español y, de hecho, ya se ha abierto causa en la Audiencia Nacional.
Esto, ya de por sí, debería abrir una grave crisis diplomática.
Además, obvias que fue en aguas internacionales, como si no se supiera eso, y para más enjundia das por hecho la agresión de nuestra paisana española a alguien de Israel en una cárcel israelí.
En fin, lo dicho, me pareces un manipulador de libro, bastante burdo además.
#100 El PP puede tener que ver porque es quien gobierna el ayuntamiento. A ti te meto en el saco porque he visto tu historial de comentarios y eres un profesional de echar balones fuera cuando la noticia afecta a según que partidos políticos y a según que "países" colonizadores
#100 Yo iba a la universidad a 15 minutos (Rey Juan Carlos de Mostoles) y yo nunca miré los apuntes por las mañanas, me quedaba hasta tarde por la noche y asi por la mañana tenia la mente fresca y los datos acomodados en el cerebro... los repaso de ultima hora me ponian mas nervioso...
#100 veo el frenopático y subo diez más.
Es un hijo de la gran puta el/la racista de mierda, el/la machista asquerosa y toda la escoria que se ofende por ver un negro en Amazon o considera que está discriminado por qué solo hay un 97% de bomberos con poya en España. Esos últimos además son subnormales profundos.
#100 a ver, yo solo he expuesto que la idea no es tan "fantástica" como para que cosan a negativos al chaval.
Que yo creo que la detención no ha sido por eso.Israel los ha detenido porque si los deja pasar eso iba a ser un goteo constante,y puede que cada vez mayor y les jode el plan de matar de hambre a la población.
Mira,lo que si me sorprende es que apenas se han pasado con los activistas. Aparte de la del mordisco parece que los van a devolver a todos. Yo pensaba que se iba a inventar alguna excusa y a algunas de las caras mas visibles los iba a usar de lección. Ya me veía a algún militar explicando la conexión entre Ada Colau y los servicios de Inteligencia de Irán o alguna cosa así.
#100 Pero no decia el estado genocida de Israel y sus defensores que Palestina no es un estado? por lo tanto no es una guerra, ya que para que haya una guerra deben de haber dos estados en conflicto.
Por lo tanto ese bloqueo marítimo no es tal, es algo ilegal según la ley internacional.
Por lo tanto, Israel ha secuestrado a civiles de otros paises. Es un estado genocida, ilegal y todos sus defensores se veran reflejados en el espejo de la historia.
#100 Lo intenté, no creas, pero ninguna de las configuraciones recomendadas surtía efecto.
Puede que pruebe de nuevo en el futuro, has probado el docker de Telethon? Creo que se escribe así.
#100 Creo que no está entendido. Lo que tiene que demostrar el juez o el jurado es que Rufián injurió a Peinado y que no lo hizo dentro de su derecho como parlamentario cumpliendo con sus funciones en la tribuna.
Una forma de que no pueda demostrar nadie que se injuria a Peinado diciendo que es un prevaricador es demostrar que es un prevaricador. Lo mismo no puede conseguirlo pero el espectáculo mediático puede valer la pena. solo sentarle en el juicio como demandante y preguntar le si no le ha favorecido el PP en el trato con su chalet y por eso les ayuda políticamente puede merecerle la pena a Rufián.
#101 unomasdelmonton 
