Los nuevos radares de la DGT: cazan en 6 carriles, multan de noche y llegan este verano

La DGT ha adjudicado a la empresa Tradesegur el suministro de 15 nuevos radares dinámicos para la Guardia Civil de Tráfico. La inversión supera el millón de euros, los equipos llegarán antes del verano y permitirán controlar la velocidad incluso en autovías de seis carriles, también de noche y desde un coche en movimiento. Si pensabas que la DGT había alcanzado su techo en cuanto a despliegue de radares, conviene que te sientes. La Dirección General de Tráfico acaba de cerrar una nueva inversión de 1.020.000 euros para reforzar el control de velocidad en las carreteras españolas con 15 nuevos radares dinámicos de última generación, según consta en la formalización del contrato publicada en el Boletín Oficial del Estado.

[#3 HeilHynkel]

Al precio que está el combustible compensa ir 10 kms por debajo del limite (menos no que se monta atasco y puede ser hasta peligroso)

[#20 yoma]

#17 Me acaba de llegar una multa de radar por ir a 60 cuando el límite es de 50. Es una carretera con dos carriles en cada sentido con mediana que transcurre por sitio despoblado entre dos distritos de Madrid. Al ser población limitan a 50. Ni vi un solo coche en todo el trayecto ni en un sentido ni en otro. Pero no es afán recaudatorio, porque había que velar por mi seguridad.

[#28 Jacusse]

#20 por ejemplo.

Esos tramos "de poblado" con dos carriles por sentido son trampas recaudatorias muuuuy claras.

[#40 daniMate]

#20 si no viste la señal es que ibas despistado y por lo tanto la multa es por no ir atento a la conducción.
Si viste la señal y pasate de acatarla, gracias por mostrar tu rebeldía pagando la multa.

[#48 yoma]

#40 Cuando conduzco voy pendiente de la carretera, no del cuentakilómetros.
Edit: no he dicho que la haya pagado.

[#4 Cristian_AC]

No seré yo el que cuestione la seguridad en carreteras y los beneficios de ello, pero si el gobierno pusiera las mismas ganas en la vivienda, sanidad y educación como hace en la DGT tendríamos muchos problemas solucionados.

Y sí, lo se, es por el afan recaudatorio, nuestra seguridad se la pela bastante, sean el gobierno de turno del espectro político que sea y sí las empresas bien que aprovechan.

[#7 angelitoMagno]

#4 El conjunto de las administraciones gasta más dinero en sanidad y educación que en seguridad víal. Pero bastante más.

[#10 KoLoRo]

#7 las mismas ganas

No se habla de inversión...

[#11 angelitoMagno]

#10 ¿Como cuantificas las ganas? Se me ocurre que los recursos empleados, tanto económicos como de personal, es la mejor forma de hacerlo, pero si me explicas otra forma de medir las ganas, soy todo oídos.

[#16 KoLoRo]

#11 Ami que me encasquetas el solucionar los problemas de gente que cobra 100K al año? Dame 100K y empezamos a hablar.

Respondes a un comentario que habla de como se gestionan los recursos con "es que a los otros se les da muchisisimos recursos".

A un tonto puedes darle todo el puñetero Leroy Merlin y no quiere decir que te construya una casa.

[#18 angelitoMagno]

#16 Ya, bueno, cuando se parte de simplezas y nos negamos a contrastar datos, no hay debate posible, claro.

[#19 KoLoRo]

#18 Por supuesto, meter dinero a mansalva soluciona los problemas, claro.

[#23 taSanás]

#4 en la vivienda ponen exactamente las mismas ganas, hacen todo lo posible para que la recaudación esté en máximos

[#36 Cristian_AC]

#23 te compro el punto.

[#41 taSanás]

#36 el estado se lleva el 21% también de esa compra

[#45 Cristian_AC]

#41

[#21 Mark_]

¿Y para cuando un radar para esos subnormales que no respetan la distancia de seguridad y se te ponen en el puto tubo de escape?

[#31 Tensk]

#21 Una vez iba yo por una nacional, tramo urbano y una tía en su coche detrás del mío tan cerca que cadinpodría oirla respirar.

Pues apareció uba patrulla de la G.C así de la nada y, le puso luces y hale, a pararla.

Me gusta pensar que es por ir comiéndome el culo y no por otra cosa.

[#44 solomonovolumen]

#21 Preferiría antes que jodieran a esos subnormales que van por el carril izquierdo todo el rato a 120

[#9 Atusateelpelo]

Es por nuestra seguridad

[#15 josde]

Hay radares fijos y los que van montados en coches camuflados que multan de noche, no necesitan flash.

[#1 Tiranoc]

Ah bueno, si multan de noche con viajar por el día queda todo solucionado

[#13 josde]

#1 Mejor al atardecer o al amanecer que ni es de dia ni de noche.

[#24 Atusateelpelo]

#22 En realidad nunca me ha preocupado en como van equipados los radares.

[#26 taSanás]

#24 pues para que contestas, contestas erróneamente y encima quieres reírte del otro hablado de lógica?
Es ridículo

Te has colado, no ahondes que es peor…

[#32 Atusateelpelo]

#26 Porque la realidad es que aunque las tecnologias modernas sin flash son mayoritarias (infrarrojos o laser) siguen existiendo radares "antiguos" con flash operativos porque aun no se han renovado todos los radares.

Iba a dejarlo pero como eres taaaaan listo...

[#34 taSanás]

#32 sigue hundiéndote, en tu primer mensaje dejaste claro que creías que no se podía por el flash, ahora ya sabes que hay flashes que no vemos, y intentas salir por ahí..

Aportas 0, no contestes

[#37 Tronchador.]

#34 Lo peor es, llevan flash para no usarlo... ¿Nos lo puedes explicar #32?

[#6 alfre2]

Si no parasen de noche para multar llegarían mucho antes.

Me voy. Yo cierro!

[#25 elTieso]

¿De noche no multaban? Ahora me entero.

[#12 Jacusse]

Cómo será el dinero que sacan con las multas...

[#14 daniMate]

#12 si la gente quiere pagar multas... Hay que darles el gusto.
espero que sea mucho, que cada día hay más gente deseando que le saquen la foto.

[#17 Jacusse]

#14 no. Nadie quiere pagar multas.

Hay límites de velocidad absurdos. Con su radarcito.

[#39 daniMate]

#17 uy, que va. Hay gente que, voluntariamente se salta los limites a sabiendas.

Los hay que dicen: ese límite es absurdo, me lo salto.
Y siempre es un placer verles pagar las multas, que no son más que la manera de expresar su rebeldía.

Luego están los otros, los más peligrosos aún. Los que van despistados y no ven la señal de velocidad, ni la enorme señal de radar, no se acuerdan de las normas y ni miran su velocímetro.
Esos son los más peligrosos porque no van atentos a la carretera, y acaban pagando las multas.

[#43 solomonovolumen]

#39 Soy de los primeros, mi velocidad de crucero son los 140 y en nacionales a la velocidad que considero que es segura, no una señal que vale para una 1200RR o un Dyane 6 con 45 años, y no me han puesto nunca una multa, y llevo más de 1 millón de kilómetros sumando todos los coches que he tenido.
Las señales de velocidad actuales son un sinsentido en muchísimos casos. Y no es lo mismo a las 4 de la tarde sin un alma que en hora punta, ni lloviendo o con un sol radiante, ni con un conductor de 89 años o uno de 30 ...

[#29 Tensk]

#12 Pues por encima de 500 millones.

[#35 PsySkeletor]

#22 si los hay. Son de luz ultravioleta o negra.

[#42 taSanás]

#35 ya, si yo lo sé, el que va de vacilillas siendo un ignorante es el otro

[#30 Lamantua]

Lo que sí ha adjudicado la DGT es un montón de pasta a esa empresa.

[#47 manc0ntr0]

Ya hace años, pero yendo de pasajero a mí me tocó ver un señor flashazo al pasar uno de los radares de la "Y". Lo que no recuerdo es si ya era noche cerrada o todavía era oscureciendo.

[#38 j3j3j3j3]

habra que copiar el modelo frances de huelga y empezar comprar pistola de paintball

[#33 sliana]

Mucho cagarse en la guardia civil pero no os estáis dando cuenta de que el radar lo hacen ingenieros, y lo mejoran versión a versión para que cace más y mejor. La gc solo lo usa.

[#46 bizcobollo]

Lo de sacar de las calles a los delincuentes multirreincidentes para otro día si eso

[#2 Postmeteo]

Espera espera espera. ¿Los radares ya existentes no multan de noche?

[#5 alfre2]

#2 te aseguro que sí. Eso o vengo del futuro

[#8 Atusateelpelo]

#2 Por logica el flash deslumbraria.

[#22 taSanás]

#8 porque claro, no hay opción a que haya flashes de lux no visible en el espectro humano.

[#27 Tensk]

#8 No siempre tienen flash para ser de noche.

Eso sí, todavía me acuerdo de uno que me dio el flashazo de frente, que me acordé de sus muertos. Al menos bo fue por mí, sino por otro en sentido contrario.

Es decir, por sólo recaudar, ya que al infractor no lo paraban en el momento, podrían haber causado un accidente por culpa del flashazo.