#153 Hablas del mínimo común múltiplo y te has dejado el último paso para sacar un factor más: el nexo es que tienen un grado de parentesco/relación afectiva previa.
El asesino está en casa, no por la calle, ni en un bar, ni en el trabajo, duermen cada noche bajo el mismo techo.
Ello no niega la brutalidad del suceso ni su confrontación como delito o voluntad de resolución, simplemente cambia el enfoque del incorrecto que tenemos actualmente.
#153 Efectivamente, Aun queriendolo hacer bien, es dificil que un examen mida todos los factores para un buen profesiona. Y peor aun hay un monton de ejemplo de examenes, con prueba para descartar no parece que seleccionen las capacidades de un buen profesional.
Haria falta una prueba practica como en el examen deconducir y aun asi, es dificil que el desempeño en una hora( por ejemplo) represente como desarrollas el trabajo.
Incluso muchos alumnos salen con muchas deficiencias, que se aprenden con la practica. A conducir se apreden conduciendo.
Idealmente una prueba deberia poder evaluar o predecir la evolución en un año.
Como funciona, en los primeros meses de prueba, podria ser la seleccion mas eficaz. Si no la IA.
#102No se asesina nunca a nadie por cuestiones de género
Creo que he respondido a esto en #153.
El problema son lo que se lo creen.
Yo diría que el problema son los que asesinan, los que maltratan, los que discriminan y los que niegan que hay gente asesinando, maltratando y discriminando.
La frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements" se traduce como:
> "Los aliados se comprometen a invertir el 5% del PIB anualmente en los requerimientos principales de defensa."
¿Implica necesariamente una obligación?
No, no implica una obligación legal.
La expresión "se comprometen" (del inglés "commit") indica una intención firme o voluntad política, pero no una obligación jurídica. Es decir, no están forzados legalmente a hacerlo, pero expresan que asumen el objetivo como meta política.
En documentos internacionales como los de la OTAN, este tipo de lenguaje es habitual para marcar líneas de acción comunes sin imponer exigencias obligatorias.
#153 No hay ningún objetivo acordado, el 5% es una paja mental de Trump. Lo que le está diciendo es que se hablarán de los objetivos en la próxima cumbre, ya está.
No es ninguna huida hacia delante, es un "anotado"
#153 Solo te había hecho una pregunta pero no tienes porque responder obviamente. Estás justificando un asesinato reiteradamente en base a lo que había hecho y el comportamiento del muerto. No se si lo viviste pero ese tipo de pensamientos nos llevó como sociedad a presenciar tiros en la nuca y bombas lapa semanalmente.
Y respecto a lo otro pues nunca se sabe, pero en principio no he necesitado nunca ni creo que necesite la ayuda de un par de maderos pasaos de rosca que tienen que reducir entre dos de ese modo a una sola persona más pequeña y menos corpulenta. Profesional, muy profesional que diría Pazos.
#153los jueces los elige el ejecutivo porque no se hizo limpia en el franquismo
La transición y la "democracia" se articulan con la constitución. No sé en que estás en desacuerdo aquí.
si los jueces se eligen entre ellos y el 90% son conservadores
Es que tampoco estoy de acuerdo con esa premisa. Para mi lo ideal sería que eligiesen todos los operadores jurídicos; fiscales, personal técnico, peritos, forenses, policía judicial etc. O un simple sorteo. Pero hay que sacar las manazas del primer y segundo poder sobre el tercero. Eso es separación de poderes y se debe establecer claramente en una constitución.
Los aforamientos tienen su razón de ser
No lo discuto, pero no con el volumen que tenemos en España y especialmente con el uso maniqueo y descarado que… » ver todo el comentario
#153 si alguien roba tu propiedad privada, tu puedes reclamarlo en un juzgado. En cambio si nadie te da vivienda, eso no lo puedes reclamar en ningun sitio.
Esa es la diferencia entre un derecho y un principio rector. En la practica los principios rectores no sirven para nada porque no se pueden reclamar en ningun sitio.
Lo de que los paises dan vivienda. Eso no es un invento nuevo: se llama VPO.
#153 es exactamente lo mismo. No es una reducción al absurdo, sino que es absurdo.
la ley ya tiene procedimientos de sobra para expulsar a extranjeros delincuentes, y se aplican. Lo que tú estas pidiendo es que se solucione con un chasquido de dedos una gran parte del problema aplicando una ley... que ya se aplica.
¿Y si se aplica por qué sigue habiendo casos?
Pues por la misma razón por la que siguen habiendo delitos y enfermedades, a pesar de que tenemos policías y hospitales, porque el estado no tiene una bola de cristal para prever el futuro y saber dónde y cuando se va a cometer un crimen.
#153 A ver. El que no lo entiende eres tú.
Los trabajadores españoles que emigraron a Alemania, al igual que los inmigrantes actuales, no son trabajadores poco productivos. Eso es mentira.
Alemania lleva décadas recibiendo inmigración y los empresarios alemanes contratan a inmigrantes para trabajar, supongo que porque les interesa para su negocio y no por el amor al prójimo y para mantener a vagos.
El problema del hundimiento de su economía NO es por que los trabajadores produzcan menos. Eso es a todas luces, una mentira interesada.
La economía alemana está cayendo porque han dejado de comprar energía barata a Rusia. Pero esto no lo va a reconocer el gobierno alemán, porque lo más facil es echar la culpa a los trabajadores, y así de paso les van recortando derechos. Ese es el objetivo.
#153 Este tipo ha rajado las ruedas a un coche de los mossos, ha acosado a chicas sin saber que estaban siendo grabadas, pero como, según tú, "se queda mirando y contesta" a gente que "ya sabemos todos la actitud que tienen" pues todo bien y no hay ningún problema.
Luego ya tu intento de empatizar contigo con una historieta que te traes con pinzas es ridículo. La guinda es la reducción al absurdo vomitiva que haces al final.
Todo esto me indica que lo que os molesta es que la gente señale a este mermao, por lo que realmente es. Y eso no dice nada bueno de vosotros.
#153Justificarias entonces que fusen detras de mi y me pegasen o me violasen?
Te inventas una falacia del hombre de paja que yo no he dicho para luego atacar esa falsa postura. Mira, hay otros youtubes que también se dedican a visitar barrios y asentamientos problemáticos e incluso conflictivos. Me suena ahora mismo Zazza el italiano, que se ha metido en los ghetos más peligrosos de todo el mundo, y nunca, nunca, ha tenido que usar un spray de pimienta. Incluso le ha aparecido gente con pistola diciendole que hace grabando.
La diferencia con esta rata cobarde es que Zazza lo que busca es informar, mostrar esos barrios con desigualdad económica y criminalidad. Y para ello sabe desescalar la violencia y aplacar los ánimos. Esta rata no lo hace, porque BUSCA el enfrentamiento. Así en cuando alguien se le acerca, o levanta una mano, dispara el spray y ya tiene vídeo demostrando lo peligrosos e inseguros que son esos barrios.
#153 Com siempre mientes, ya estaban los ucranianos presumiendo de ello y luego cuando les dijeron que eso no se podia hacer en un país aliado se tiraron para atrás.
Como siempre te delatas como no se sabe quien fue según tu punto de vista es correcto y es lo que no entiendes, que las cosas esan o bien o mal para todos no depende si son ucranianos o rusos
Otra vez te traiciona el inbconsciente, hablas de los nazis rusos, que los hay, pero solo son los malos los rusos, los nazis ucranianos para ti esta bien Tu solo delatas tu hipocresía
Lo que hagas tu con tu ucraniana con misil de carne es cosa tuya, pero deja de dar por el culo justificando y jaleando atentado terroristas en España, bastante tuvimos con la ETA, para que ahora vengas con tu terrorismo del bueno.
#153 uf, fue en 2011. Y si alguien no me cree me importa poco. Pero no es tan raro, en mi grupo de amigos hay 3 casos contando el mío y la que me lo hizo a mí se lo hizo a otras personas, parejas o no. De hecho se lo hizo al jefe de un trabajo posterior.
¡Funsiona!
El problema del género son los creyentes en el género.
La discriminación es lo que aporta el feminismo. Aparte del daño que hace, no sirve para nada.
Ahora contestando a #153 :
Mirar el sexo de los participantes no es una tipología de crimen.