edición general
315 meneos
858 clics
La reflexión de Gabriel Rufián sobre los grandes caseros y las derechas: "13 tienen 100.000 viviendas"

La reflexión de Gabriel Rufián sobre los grandes caseros y las derechas: "13 tienen 100.000 viviendas"

El Ministerio de Consumo ha avisado a 13 inmobiliarias y fondos de inversión con más de 100.000 alquileres de la obligatoriedad de prorrogar los contratos. "13 tienen 100.000 viviendas. Y para ellos trabajan la derecha española y la derecha catalana. Y todo el mundo sabe a cambio de qué. Pd. Convendría dejar de advertir a esta gente y comenzar a legislar contra esta gente."

| etiquetas: gabriel rufián , vivienda , derecha
#5 No. 13 inmobiliarias PRIVADAS y grandes fondos PRIVADOS tienen mas de 100000 viviendas. Sin contar organismos públicos.
#6 ahora es cuando se callan y no dicen nada. Esa empatia tan enorme hacia millonarios que no moverian un dedo por ellos aunque los vieran agonizando delante suyo y ese odio visceral hacia la gente pobre que es básicamente como ellos, que les permite justificar todo tipo de injusticias y abusos es digna de estudio: son personas que se identifican con el billonario porque les parece "virtuoso" y odian al pobre porque les parece "gandul e inútil" porque creen en la hipótesis…   » ver todo el comentario
#18 El problema es que la gran mayoría de votantes lleva votando 40 años a partidos que defienden que la vivienda es un bien de mercado y lo siguen haciendo. No hay posibilidad de que nada cambie en este aspecto si la mayoría decide seguir votando a quienes defienden que no hay que intervenir.
#22 ..porque hay gente en esos partidos que participan del negocio: Aznar, Botella y Botín, por ejemplo
insurgente.org/los-apellidos-claves-detras-de-los-llamados-fondos-buit
#25 Lo que es increíble es que haya gente votando a esos partidos para luego quejarse de que "la vivienda mal" (y mil y una otras cosas) y espere que sean otros quienes resuelvan sus problemas. Y claro, "si no hacen nada" (porque no tienen escaños suficientes) su "solución" es seguir votando a los mismos o votar a otro más a la derecha.
he escuchado la misma cifra en el telediario y he flipado, que salen a casi 10.000 cada uno, 1000 ya sería una barbaridad
#1 Y en TikTok los influmierdas diciendo que no es para tanto, que es un porcentaje muy bajito sobre el total.
#4 Sobre el total de viviendas sí es pequeño, pero sobre el total del mercado del alquiler y especialmente sobre el florante de viviendas disponibles, tienen suficiente fuerza como para ejercer prácticas monopolísticas.

Si subes un 50% el precio de tus 10.000 propiedades, mandas 2.000 inquilinos de una ciudad a mirar las 500 viviendas disponibles en Idealista y se infla el precio rapidísimo.
#1 Unos buenos amigos se compraron piso hace poco. El vendedor debió comentar algo así como que tenía otros doscientos y pico pisos en propiedad... No son tantos como 10.000, pero no son pocos.
#1 Ahí es donde la izquierda puede luchar, en los problemas de la gran mayoría de las personas
#1 Lo que no habrás escuchado es que la mitad está en manos de organismos públicos, ¿y qué te parece una barbaridad exactamente?  media
#31 Es que el titular no habla de los públicos. Lee a #3
#34 Es que habla un cuñado que se equivoca con los datos, que se pueden ver en la tabla que adjunto y que, forzosamente, para llegar a 100.000, tienes que incluir los organismos públicos.

Te devuelvo el negativo.

Ah, y en cualquier caso, aunque los 100.000 los tuviera Elon Musk, es irrelevante para la crisis de vivienda, porque están en uso. No hay nada que puedas hacer con ellos para mejorar el problema. Sensacionalismo de cuñado de bar.
#35 Cualquiera que le importara de verdad el mercado de vivienda, sabe todo esto que has dicho, pero claro asi se ocultan las verdaderas causas, que no se permite costruir nuevas viviendas y las leyes de control precios reducen la oferta, pero la culpa la tienen los especuladores, hasta Marx no pensaba esto el que no lo crea que lea el capitulo del capital donde habla de la renta diferencial.
#37 No paráis de repetir que el estado no permite construir viviendas. ¿Qué leyes son las que lo prohiben? Lo pregunto porque no lo sé y así podría ver por mi mismo si es verdad o es otra mentira que hay que repetir hasta la saciedad
Han estado haciendo leyes que se cargan al pequeño casero, y ahora vienen los lloros.

Han sido ellos quienes han generado ese problema, haciendo que alquilar una casa sea una lotería y que a un pequeño casero le pueda destrozar económicamente.

¿Que esperaban? :palm:

Si, la situación ha ido a peor, el alquiler está quedando en manos de grandes propietarios, es algo que se veía venir. ¿Generan el problema y ahora protestan haciéndose las víctimas? xD
#11 Las leyes y las adquisiciones son previas a este gobierno, recuerda que fue en la época del ilocalizable M.Rajoy cuando se vendió un gran paquete de viviendas de la CAM a Blackrock para quien "trabaja" el vástago de Ansar (entre otros pelotazos).
Que esté gobierno lo siga permitiendo si es su responsabilidad, y es lo que exige Rufián, que se cambie de rumbo porque la burbuja ya es completamente insostenible y está fuera de control. Si quieren niños en las calles tendrán que poner un poco más fácil tener una casa donde criarlos (digo yo)
#20 Llevan casi una década en el poder, pero lo malo es por la herencia del PP. Es de ser fanático eh?
#21 Son cosas distintas.
- "Han estado haciendo leyes que se cargan al pequeño casero, y ahora vienen los lloros."
- "Las leyes y las adquisiciones son previas a este gobierno" No las han hecho ellos. Esto es correcto

- "Llevan casi una década en el poder, pero lo malo es por la herencia del PP"
- "Que esté gobierno lo siga permitiendo si es su responsabilidad," Ya te contesta en el propio mensaje. No parece que sea de ser fanático.
#21 claro que es por la herencia, es que es muy complicado de arreglar, como la ley mordaza, ya verás como a la siguiente legislatura ya por fin el perro consigue derogarla y arreglar el mercado de la vivienda, es solo que necesita tiempo el pobre chucho con tanta herencia pepera
#21 Pues en parte sí. Como ya se ha dicho, el PSOE no ha hecho nada para intentar revertir la situación, pero hay que tener en cuenta que estar en el gobierno no significa que se puede cambiar las cosas chasqueando los dedos.

Las competencias en gestión del suelo están transferidas, asi que el gobierno solo puede fijar mínimos. Como la mayoría de la cámara es de derechas: PP+VOX+PNV+JUNTS, ninguna medida de mínimos que afecte a los grandes tenedores de vivienda de verdad va a salir de ese parlamento. Así que estás atascado con las leyes anteriores.
#11 Corramos un tupido velo sobre los grandes tenedores. Pobres pequeños caseros, ¿nadie piensa en ellos? xD

Estoy segurisimo que la concentración de vivienda de los grandes tenedores empezó hace unos pocos años, cuando sacaron esas malvadas leyes. Antes no existían. Claro que no.
#5 Entonces como hablan de 13 tenedores, tú coges a los 13 primeros y restas los públicos y ya está, ¿no? ¿y si coges a los 13 primeros que no son públicos, cuanto te sale?
#7 Espera que el fachapobre te conteste...
#5 en ese gráfico solo sale Madrid y Cataluña, pero en el estado hay 15 comunidades autonomas más, y sus ciudades autonomas.
Campaña de desvío de atención inútil del gobierno para dirigir ira a otros y hacer campaña política de forma inútil. Hay que ser gilipollas para caer en ello.

Para empezar, la mayoría de lo mencionado está en manos de ENTES PÚBLICOS.

Para seguir, las viviendas están ya alquiladas y en uso, ¿qué coño queréis hacer con ellas exactamente?¿Comprarlas, echar al inquilino y meter a otro? Enhorabuena, habéis gastado miles de millones de euros para darle vivienda a 0 nuevas unidades de personas.
La mitad de estas vivienda pertenece a entidades públicas o al estado directamente.
A mí me parece un error "Convendría dejar de advertir a esta gente y comenzar a legislar contra esta gente"
No se debe legislar contra nadie.
Se debe legislar a favor del bien común.

El resultado puede ser el mismo, pero pudiera pasar que si focalizas en legislar "contra" termines no ayudando a nadie.
Hombre, si las gallinas votan al zorro para que cuide del gallinero, luego pasa lo que pasa.
Como piensa diosmio, que mente tan privilegiada
Bueno, la responsabilidad de de el ciudadano tenga acceso a una vivienda digna recae sobre el Estado.
Ya va siendo hora después de casi ocho años que se ponga el primer ladrillo de creación de vivienda pública y protegida.

Pero no, no entra dentro del progresismo, si eso ya tal!
Se ha olvidado decir que más o menos la mitad de esas viviendas no están en manos de malvados ricos, si no de organismos públicos y dedicados al alquiler social.  media
#2 "13 inmobiliarias y fondos de inversión"

No son organismos públicos, que yo sepa....

Aproximadamente 185.000 viviendas de alquiler están en manos de grandes corporaciones en total. SIN CONTAR organismos públicos ni alquiler social.
#3 Ya sabemos leer. Lo que te están pidiendo es que razones un poquito, aunque ya sabemos que para vosotros, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Si sumas los 13 mayores tenedores de España, incluyendo organismos públicos, salen 94.000 viviendas, que son las "100.000" de la noticia. De esos 94.000, 47.000, literalmente la mitad, son de organismos públicos.

Es matemáticamente imposible que cualquier combinación de 13 inmobiliarias se acerque a 100.000 viviendas, con lo que esto es otro bulo más del aparato de intoxicación del gobierno. Toman a sus votantes por retrasados mentales, y lo peor es que les funciona, ya que estos incluso se ofenden cuando alguien les pone la verdad en los morros, visto el negativo a #2
#5 ¿De donde sacas tus datos? ¿Del gráfico de #2 sacado de idealista y que además solo muestra Madrid y Barcelona? A ver si vas a ser tú el que no sabe leer, no razona y suelta bulos e intoxica ...
Tus fuentes para tus afirmaciones, por favor, desmiente al gobierno y al ministerio con datos.
#2 Aunque no exista una confirmación oficial de estas 13 empresas en concreto, en España el mercado de los "grandes tenedores" corporativos está muy concentrado. Las entidades (fondos de inversión, socimis y filiales bancarias) que acumulan carteras de miles de viviendas destinadas al alquiler y que suelen ser el foco de este tipo de requerimientos gubernamentales son:

- Blackstone: Es el mayor propietario privado de vivienda en España, operando a través de múltiples…   » ver todo el comentario
#12 Exprópiese!
#2 Debe ser que no sabes contar.

De la lista de 16, 5 son organismos públicos y el resto entes privados.

Si ni tu mismo sabes leer la lista que pones, mal vas
#2 caballero, esto es menéame, lo público siempre bien y cuando mal es privado

menéame