#27 Se están montando un Cuento de la Criada delante de nuestros ojos. A ver que pasa durante 2026. Las elecciones de mid term son en noviembre, pero en un año pueden pasar muchas cosas.

#27 se dice TACO (Trump Always Chickens Out)

#27 Tu arginento peca de falacia de pendiente resbaladiza. Si son tan malos en una cosa entonces seguro que lo hacen de otra y eso nos lleva a otra cosa distinta.

Yo trabajo en asuntos relacionados con la navegación área. Solo digo lo que he escuchado a controladores aéreos españoles. Que es una lástima que compañías que desde el punto de vista operativo hacen tan bien las cosas, sean tan miserables con sus clientes.

En las mismas circunstancias en la prensa española a otras compis en las mismas circunstancias que otras trata a Ryanair peor. Supongo que porque todos las odiamos como clientes.

#27 Pues no entiendo por qué no se aplica, sin sesgos, desde la ciencia, por el bien de la inmensa mayoría de la Humanidad.

#27 No lo discutiria si fuese el Nobel del subnormal. Entonces por ser Trump, perfecto. Pero el de la paz...Si no se lleva bien ni con Melania y esta intentando que haya una guerra civil en su pais.

#27 Y aun así, con todos esos desmentidos y demostraciones de que mienten y manipulan, por no mencionar que roban y dejan morir gente por sus intereses espurios, siguen teniendo millones de idiotas que prefieren tirar piedras a su propio tejado por qué les han dicho que el que va a sufrir es el tejado de su vecino el rojelio...

#27 Fíjate si tu eres corto, que eres el que se ha puesto en contra de que hable de Negreira, cuando yo solo he mencionado que tu ya habías desviado el tema, y yo no tengo problema en que lo hayamos hecho, lo tienes tu.

#27 Malos fueron los antepasados de los que están en México no en España.

#22 #19 recordemos al chaval que gasto una broma a sus amigos, sobre confundirle como terrorista por sus rasgos, Y acabó con unos cazas escoltadole en el avion.
La conversacion era totalmente privada y se supone que no tenia que conocer nadie mas.
www.diariocritico.com/nacional/absuelto-un-joven-que-hizo-una-broma-en

Imagina tener que autocensurarnos las conversaciones privadas, por si generamos falsas alarmas.


#27 Una abogada consiguio saber que en un juicio hubo una absolucion siendo culpable y consulto al colegio de abogados y no la dejaron aclarar el asunto.
En USA creo que los psicologos no puede revelar delitos ya cometidos, pero debe avisar si pueden evitar un delito.
En España no sé como va.

#27 Está la pequeña diferencia de que nadie te obliga a ir a un psicólogo y mucho menos a contarle tu vida y tus crímenes.

#27 "ordenar el ataque del 7o fue una gran decision estrategica"

Yo soy de la opinion que fue profundamente imbecil.

En general, toda la estrategia de Hamas es contraproducente para los propios gazaties.

#27 No conozco los pormenores pero la familia de Alcaraz no parece ser especialmente pudiente, no de esa manera me refiero.

#27 Ahh. A este tipo lo tengo visto de por youtube. No sabe leer japonés, por lo que meterse en la cultura japonesa le resulta muy difícil.

#27 Las casas proveen de un servicio esencial como es tener un techo y por tanto son bienes productivos.

#17 #27 Justamente estaba pensando lo mismo al leer a #2. Extraído de la Wikipedia:

"Se acusa a Kissinger de muchas violaciones a los derechos humanos, y de ser instigador de genocidios sistemáticos de grupos políticos además de favorecer la expansión del sionismo, el neoliberalismo y el imperialismo anglosajón."

#27 como ya te he dicho, el dato del 38% es de fuente rusa, por lo que lo doy por bueno.

El caso es que israel no tiene vetada la tecnología occidental, lo tienen muchísimo más fácil para reparar, además de no haber sufrido un ataque sistemático sostenido en el tiempo.

Si no les causara problemas no se verían obligados a multiplicar las importaciones ni sufrirían escasez, pero como pasan ambas cosas, y ambas las reconoce Rusia, es evidente que daño están sufriendo.

#27 Exacto. El proceso de decisión para el votante avispado es este: 1) ¿Es de derechas? Miente. Descartado. 2) ¿Es de izquierdas? Leer programa y puntuarlo. Votar al que más puntos logre.

#27 Si me explicas el supuesto concreto entonces haré un razonamiento.

En principio si la Audiencia empieza a aceptar casos sin apenas pruebas indiciarias creo que tendremos un problema muy grave. No sé trataría de lawfare en si mismo, sino de un cambio de criterio en el que las argumentación y los indicios ya no importan, entra todo y cualquiera puede usar la justicia para atacar a quien le caiga mal con probabilidades de éxito elevadas por hechos que no existen.

#27 Pues la verdad es que suena a ruso, a Shostakóvich concretamente. Pero vamos, no creo que la crítica vaya por ahí, porque me da la nariz que a los que les molesta les sonará igual Brahms y Bach.

#27 #22 os veo muy enchufados

#27 conociendo a Israel, probablemente le han pegado un puñetazo en los dientes. Dentro de poco dirán que le pegó con el ojo a otro soldado.

#27 ya no sé si serían auténticos vascos los que llegaron a nado a Pascua y montaron aquel tinglao.

#27 No, podría (y lo digo en condicional) pensar que el juez Peinado está haciendo lawfare, pero obviamente si hay más instancias que le dan la razón no podría decir que esas decisiones apuntan a que existe lawfare.
En algunos casos, incluso, podría pensar que esas instancias están haciendo también lawfare, como dependería de cual fuese su justificación y del resto del contexto, sin tener ese supuesto delante no se puede concluir nada.