#18 O sea que Irán está bombardeando intereses yankis en el Golfo Pérsico, además de sus bases, a sus soldados y a sus aviones, algunos de los cuales ya ha derribado. ¿Cuál es el problema con ello?
Ya sé lo que no has dicho, lo he dicho yo, para que comprendas las diferencias.
#18 Eso no serían elecciones libres. Serían condicionadas. Lo que estás defendiendo es puro chantaje. O implementas el sistema que yo quiero, o te mueres de hambre.
#18 O lo que quieres es que no te insulten y difamen cuanto contestan con triquiñuelas para evitar el strike, por eso los ignoras pero ellos lo siguen haciendo y como no lo ves lo hacen con absoluta impunidad y aumenta exponencialmente la agresividad, difamaciones e insultos.
Ya no te voy a mencionar que usan exploits de la web para contestarte y difamarte igualmente mediante la doble referencia y queda colgado debajo de tu comentario la respuesta aunque estés ignorando a ese usuario.
Pero según tú revisar eso para ver si se puede atajar, es no estar equilibrado.
#18 se lo que es la primera persona del plural, lo que no entiendo es por qué lo usas. ¿Acaso nosotros (primera persona del plural) tenemos algo que ver con Guantánamo o el embargo a Cuba?
#18 De nuevo, minimizas a las víctimas de los ayatolás. En MNM, la narrativa ha sido etiquetarlas como espías, culparlas por ser víctimas y, finalmente, catalogar como propaganda toda información referente a las masacres, incluso cuando la ONU cuenta con informes al respecto.
#18 Diría que Panamá, antes de ser un estado intervenido (varias veces) por EEUU, era parte de la Colombia independiente que, como ya sabrás, era un estado dirigido por la élite criolla (de origen español).
#18 Yo siempre hago una distinción entre juzgar a alguien por lo que intrinsecamente es o por sus elecciones. Porque alguien sea mujer, negro o ruso no puedes sacar conclusiones correctas, si crees que si probablemente merezcas esas acusaciones.
#18 Admito que soy un desequlibrado y te deseo un buen fin de semana y mejor año nuevo, pero el punto es que el que un ignorador te lea no significa necesariamente que te haya quitado del ignore.
Solo hay que imaginar los comentarios si la misma frase se hubiese dicho sobre un grupo de personas con otras estéticas diferentes a la que se refiere aquí.
la tasa de accidentes de accidentes ha aumentado un 20% desde 2018
Y luego dices
me refiero obviamente a accidentes causados por el alcohol, que de eso estamos hablando,
Das por hecho que interpreto algo que tú estás pensando pero que no has dicho y luego dices "me refería a...". Se llama flacia de rescate ad hoc.
De hecho, cuando yo he hecho la referencia a Suecia y Noruega al que tú contestas, en ningún momento especidifico si se trata de de accidentes relacionados con el alcohol o accidentes en general.
#18 Dios, qué pesado... C1 de inglés (proficiency de Cambridge), dos veranos en Francia y un CI del 1%, el mismo que me va a hacer salir de esta página ahora mismo, pero venía porque no he podido resistirme a traerte un regalito. Toma, para que pases el rato a ver con quién te identificas. Yo diría que con el troll profesional. www.meneame.net/story/7-tipos-estupidos-internet-explicados
#18 A lo largo de todo el partido, el árbitro fue particularmente permisivo con los contactos físicos, especialmente los de Marruecos, por no hablar de que no llamó a capítulo al delegado de campo marroquí por las marrullerías de los recogepelotas.
Lo de los últimos minutos de tiempo reglamentario ya fue directamente escandaloso: en el 90+7 le anula un gol a Senegal por falta sobre Achraf, cuando es Achraf quien busca el contacto y se tira al suelo; en el 90+8 pita el penalti a favor de Marruecos que de ninguna manera era penal (el jugador senegalés tiene apoyado el brazo sobre el hombro del marroquí, sin hacer fuerza, retira el brazo para desplazarse, y entonces se tira Brahim al suelo).
Ya sé lo que no has dicho, lo he dicho yo, para que comprendas las diferencias.