#70 Poco comentario mio has leido.

Bien claro he dejado que... la mayoría de empresas, son una panda de sátrapas, que sólo buscan absorber beneficios a expensas de precarizar a sus empleados. Esa es la triste realidad.

Pero.. en esta vida... he trabajado... para pocas, pero si algunas empresas.... que premian el "buen hacer" y los "buenos resultados" con aumentos salariales, sin tener que pedirlos.... y en esas pocas empresas, incluso mejoraban el IPC, para que fuese "un incremento real".

Si bien... esto me habrá sucedido en sólo 3 empresas, de las más de 12 para las que he trabajado en mi vida.

Cuando una empresa se "porta", hay que admitirlo... lamentablemente cuando eso sucede, hasta te asustas, por si luego te piden que les "devuelvas el dinero", también es cierto.

#70 Ósea que envías cosas que le comen la polla al gobierno ruso no?

#70 La mayoría chinos.

#70 Y ya por curiosidad, qué material te gusta? (para aislar por el interior) porque más allá de la espuma no creo que ninguno se maneje mejor (y nada aisla acústicamente igual claro). El tacto sí da cosilla

#70 Uy otro dolido porque tiene que defender una bajada de impuestos

#70 Su novio llamó a emergencias y, tras eso, silenció su móvil, lo guardó y la dejó sola cerca de la cima

Cuando tres horas más tarde volvió a contactar con emergencias, no acudieron en la búsqueda de Kerstin hasta la mañana siguiente, pero ya era demasiado tarde para ella.

vamos, no me jodas.

#70 Se puede cortar la frase por la mitad a partir de la "o" que hay. No tienen porque darse las dos condiciones, si no entiendo que podría una "y".
Por otra parte, el delito de envenenar a alguien es doloso se mire por donde se mire.
A partir de ahí el juez sabrá porque la ha dejado libre y no me meto.

#70 Como no puedes defender algo, te sales por la tangente con otro tema...

Y por cierto, tu basura de comentario condescendiente y tu gaslighting sobran. Prueba a decirle algo así a una compañera en tu trabajo, como haya la más mínima conciencia sobre estas cuestiones, se te cae el pelo. Si es que te queda de eso a estas alturas, visto que de empatía y decencia andas regular.

#70 Pues tienes toda la razón así que me callo y me escondo en un rincón.

#41 Te han dado bien en la cara en #70 eh?

Mi comentario no ha hablado de la victima, ni de los hechos, ha sido sobre la descripción del agresor dada a la policía que según la noticia, fue solo eso, ni se era delgado, o alto, con barba... que entiendo que la victima habrá dado mas detalles... pero me ha hecho gracia el imaginar a la policía buscando un magrebí por toda Barcelona sin ningún dato mas como edad altura complexión física...

#70 No he entendido lo que dices.

#70 #24 en ucrania un xavalico de esos "normales" iría a primera línea, pero sin embargo mirad cuantas matrículas de ua se ven por aquí...

#70 Porque Ucrania es, ha sido y será un puto pozo. En Reino Unido es como yo te digo desde antes de la IGM: si desertas vas preso y fuera. Y lo mismo en el resto de Europa, donde son civilizados.

#70 Puede ser, pero lo de tratar a todos por igual se te escapa un poco. Tu abrumadora dosis diaria de propaganda natontada deja entrever cierta afición enfermiza por lamer bota yanki.

#70 Claro, se te nota enseguida, sobre todo cuando dices que EEUU está en su derecho de arrasar Irán para "defenderse".

Bueno, te dejo con tus amiguetes.

Un saludo.

#70 El estado debe perseguir el proselitismo religioso que atenta contra la libertad de las personas, porque la religión también es política. Si tu religión te dice que debes cortarle el clítores a las niñas, permitir la apología de esa religión, la extensión de su influencia y la exhibición de sus símbolos es básicamente ser tonto del culo o un estado inoperante.

#70 estás hablando con un ingeniero que trabaja desarrollando herramientas de IA, ahórrate el bochorno, por favor

#70 bueno perdone el termino supersonicas , match 5 cambia algo en su capacidad para maniobrar creo que no , aun asi un proyectil de un 5.56 te reviente el melon tambien como un explosivo y seguramente la superficie y densidad sean mas devastadores en escala , tienen balas muy caras que llegan muy lejos y no pueden maniobrar eso es un misil hipersonico cinetico va mas rapido que una bala y luego tendremos que ver si esa velocidad es constante porque sabiendo como sabes no va conservar la misma fuerza y tambien igual que sabes calcular eso tendrias que saber que no va a maniobrar a la misma velocidad y si un objetivo tiene capacidad para maniobrar en cualquier direccion aun sabiendo el vector exacto las probabilidades de que sepas en que momento va a maniobrar y muchas otras variables que afectarian a su trayectoria y al tiempo de corrección son bastante bajas es bastante improbable hacer blanco seria como intentar darle a una tortuga en medio de un oceano da igual que sepas que esta en las coordenadas X si se mueve es bajísima la probabilidad , para eso se lo tiras a israel que sabes que los edificios no se mueven

#70 Esa tontería la has soltado por soltar algo, no? Porque tenías que hablar y has dicho "Voy a juntar un par de palabras y a ver qué sale que seguro que algún tontaina todavía me vota positivo"

No ves la diferencia entre el culo y las témporas y todavía vienes a dar la brasa.

#70 320 millones de estadounidenses y, vaya qué casualidad, Epstein devuelve un dinero (unos mil y pico euros) que vaya usted a saber de qué y le envía cariñosamente regalos a Aznar y su señora.

Eso de lo que se sabe hasta el momento.

Pasa como con Feijoo y sus fotos personales en el yate de un narcotraficante al que todo el círculo gallego (y los servicios de información) sabía en esa época que era un narcotraficante.

En España, como en otros países, tenemos servicios de información y los Presidentes tienen acceso a información, tienen una legión de asesores, servicios de inteligencia, etc... de modo tal que cuando un alto cargo se junta más íntima o personalmente con otra persona de cierta influencia, como era el caso de Eptein (suponiendo que muriera en realidad) saben perfectamente con quién se junta.

En las altas esferas raramente algo es casual.

Dado el personaje de Aznar, da que pensar.

#70 Es posible que la población esté bajando, ya han visto que ahora tienen un problema de natalidad bastante gordo... Es lo que tiene haber alcanzado un cierto nivel de desarrollo.

#70 Hay una sutil diferencia (y digo diferencia, no que sea mejor o peor necesariamente): en el auge de la extrema derecha esa "identidad" implica una identidad de grupo y un "nosotros contra ellos", que ese "contra" puede ser o no ser violento, pero tienes una identidad de grupo.

En el caso de la izquierda esa identidad baja a nivel de persona, con lo que esa persona dice que se identifica, y desde esta izquierda identitaria te obligan a que si alguien te dice que se identifica como mujer, a pesar de que genéticamente no lo es, tú tienes que hacerle caso a su realidad y no a la realidad en la que tú vives. Eso genera conflicto a nivel de persona.

Sería más largo de explicar pero eres de los que creo que saben razonar aquí en menéame (una excepción a la norma) y por tanto no sería necesario ir mucho más allá.

#70 Confesó bajo tortura, lo dice el sentenciado.

#61 Porque lo que no se puede es querer sorber y soplar al mismo tiempo. Cuando estás dado de alta el empleador igual paga más o menos lo mismo, pero tú recibes menos. A cambio tienes derecho a paro, a bajas y a cotizar para tu pensión futura.
Y derecho a vacaciones pagadas.
Si no cuentas esos beneficios, a lo mejor te sale más a cuenta ingresar unos euritos más en negro, pero va a ir en tu contra en la situación global.
#70 En 6 horas a la semaba se van 18 euros del sobreesfuerzo al mes. Por todo lo que indico arriba, no me parece mal negocio.

#73 Y al empleador también le compensa. Que son 100 euros al año en una gestoría para que te haga todo el papeleo y duermes tranquilo porque sabes que si se descalabra alguien trabajando en tu casa está todo como tiene que estar para que pueda hacer uso de sus derechos.

#70 Es la misma discusión de filosofía que llevo intentando con diferentes inteligencias artificiales, y todas opinan de esa manera.

Piensan que la ley de la selva es una ley universal que gobierna no solo la evolución en la Tierra si no el Universo. Y que por eso el ser humano debe atenerse a ella.

Que a mi me parece es la forma no-humana de ver el mundo. Claro, que admito que puedo estar equivocado. Y creo que vamos a comprobarlo cuando llegue el colapso de esta civilización en unas décadas debido al calentamiento global; que si nos salvamos de la extinción será por colaboración y no por competencia entre unos y otros.

Mi respuesta es que "la ley de la selva" es el punto de partida y abandonarla para crear "colaboración y tolerancia y consenso" es la…   » ver todo el comentario