#45 Dejan en los hoteles y sus bares. Deberían poner la tasa turística que hay en muchas ciudades pero se niegan a hacerlo. A un turista pagar 1€ más por noche no creo que le suponga mucho.
#45 pero tú pones un enlace de un medio ligado al partido único en China.
Este meneo es de un medio relacionado con el gobierno británico.
Y yo te pongo enlaces a medios que no tienen relación con un gobierno, si no a intereses privados y subscriptores.
Hay una ley en ciernes, y a partir de ahí hay interpretaciones a la misma, pero la ley existe.
#45 Pues que fingiré que es un comentario meramente informativo y no otro burdo intento de blanqueamiento del ejército de la Internacional Pedófila de Little Saint James por parte de uno de sus mayores defensores en esta página web.
#45 Si necesito 10, uno me dice que me da 5 es malo. Si otro me dice que me va a quitar 2 es malo. Pero una cosa es peor que la otra.
Así que sí, ojala no gobiernen. Porque está claro que lo que quieren hacer no es eso. Y que dónde gobiernan desde luego no están tomando medidas en esa dirección.
Siento que te desmonte el relato. La verdad jode, pero curte.
#45 No pretendas tergiversar con eso de << lo demostraron en Ucrania >>.
Corea del Norte nunca ha estado en Ucrania. Corea del Norte estuvo en Rusia defendiéndola de una invasión conforme al tratado de defensa mutua que tienen firmado ambos países.
#45 Ese no es un gran problema, hoy en día con la tecnología se puede hacer voto electrónico encriptando datos y que todo sea anónimo.
Donde veo la dificultad es en poner los criterios para ver que voto vale más que otro, por ejemplo: ¿que voto vale más? El de un campesino sin educación que tiene un proyecto agropecuario exitoso o el de un universitario con un máster el filosofía.
33.3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes
#46#45#27 pues no creo que el testimonio en directo de "alguien que pasa por allí" sirva. Si al menos entrevistase a un afectado denunciando la situación o aportase imágenes sobre lo que dice tendría verdadero recorrido. La lamentable prueba es que el bulo ha sido fácil de colar, porque así expuesto solo era la palabra de uno contra la de otra.
Y recalco que no defiendo los bulos ni esa basura de programa.
#45 ¿Derecha? No te equivoques. Se llama espíritu crítico. Lo que me molesta no es que se divulgue derecho laboral (que es necesario), sino que se haga con un sesgo tan grande que parece más un panfleto que una guía útil. Si para ti pedir rigor y objetividad es 'tirar a la derecha', tenemos un concepto de la información bastante distinto. Menos etiquetas y más analizar lo que se lee, que la realidad tiene matices que Laboro se salta por el forro... Por lo que sea.
#45 con un par de misiles considerables sobre Tel-aviv, las ratas abandonan el barco prometido en menos de una semana, se vuelven a sus putos países de origen y en un mes se olvidan del mito y el afán de robar y matar que les llevó a Palestina y eso no lo recupera la Hasbara ni Hollywood en 100 años
#45 Respecto a lo primero, ya he defendido en el artículo que limitar el derecho a la objeción de conciencia es un grave error. Necesitas que los profesionales sean capaces de oponerse a realizar actos contrarios a la ética, no solamente en el caso del aborto o la eutanasia. Además, lo que tú defiendes provocaría un éxodo de profesionales a la privada que, sin duda, dañaría gravemente la sanidad pública.
Respecto a tu segundo punto: Esto hay que investigarlo. Me cuesta creer que sea tan así este tema, y tiendo más a creer que podría tratarse de profesionales que no lo hacen en la pública pero sí en la privada. Si es así, que la justicia haga su trabajo, joder.
#45 El problema lo creó un estado (EEUU), nada que haga ningún estado es capitalismo. Capitalismo es lo que hace el libre mercado en ausencia de coerción.
#45 "atacar a occidente de la manera que puedan"
Caballero. Ya estamos sufriendo ataques y acuchilamientos cada n ada. No hace falta ni palestina, ni iran, ni absolutamente ninguna otra intervención militar.
#45 A ver , está claro que tenemos que volver a estudiar esos conceptos. Yo por ejemplo tengo una duda en cuanto a simetría. A ver si algún jurista del Talión me puede ayudar.
Si alguien mata a mi hijo, yo tengo que matar a un hijo o a dos hijos del asesino? Por qué pregunto esto? Porque si yo solo matara a un hijo , en cuanto a número de hijos muertos se habría aplicado simetría, pero hay algo que no ha quedado saldado que es el hecho de que el agresor empieza. Es decir, ambos estamos con hijos vivos en la situación inicial. El hecho de que el agresor rompa el equilibrio y mate a un hijo de forma unilateral tiene que ser pagado con que un hijo le sea asesinado también de forma unilateral y como agresión, no como represalia. A ver si alguien arroja luz
#78 lainDev 
