#186 Sea delito o no sea delito lo que ha hecho (el partido es muy largo, aunque ahora mismo parece que no lo van a enchironar) ya es de idiotas, de violentos o de pensarse intocable poner potencialmente en peligro tu carrera política (como se ha visto) por una persona que cree o dice creer en la numerología simple y llanamente porque, supongo, es guapa.
Porque buena amiga no es (después de los audios que oímos el otro día) y lo de hoy que o bien se lo cree de verdad y está como una regadera o no se lo cree y es retorcida y malévola.
Y, efectivamente, cualquiera de esas cosas se notan si miras un poco más allá de sus tetas y no te crees dios.
Por lo menos espero que sirva de ejemplo para las nuevas generaciones para que valoren a las mujeres en todas las acepciones del término y, en consecuencia, usen también las diferentes concepciones de la palabra respeto.
#186 lo siento, pero mi interpretación es la correcta. El creer que la bola de deuda se puede estirar hasta el infinito es tan estúpido como creer que el planeta finito puede aguantar un crecimiento sostenido y consumo de recursos de forma indefinida.
#186 Que si bajan delitos menores y aumentan delitos mayores, a lo mejor la delincuencia total baja, pero si tenías (números inventados) 10000 hurtos y 100 violaciones y luego tienes 8000 hurtos y 400 violaciones, los números totales bajan, pero la delincuencia que acojona y da miedo, realmente ha subido. No sé si me explico.
#186 Agradezco tu claridad y el tono del debate. Coincidimos en algo fundamental: el derecho a la vivienda debe garantizarse. Pero diferimos profundamente en cómo hacerlo y qué derechos están en juego.
1. Derecho a la vivienda ≠ obligación de ceder propiedades particulares
Tener derecho a una vivienda digna no significa que otro ciudadano particular deba cargar con esa responsabilidad. Eso es función del Estado: a través de parques públicos, subsidios, construcción social o colaboración público-privada. Pedir que un propietario individual resuelva un problema estructural es como exigir a quien tiene coche que transporte gratis a quienes no tienen. El coche no es esencial, dices. Pero el principio es el mismo: el hecho de que un bien sea necesario no convierte en justo expropiar su uso a… » ver todo el comentario
#186 A Alberto Rodríguez no lo condenaron por las palabras en contra de un vídeo de un policía???? En serio aún estamos negando esto???? Por dios!!!!
Lo mejor es lo siguiente considerando que el 100% de esas condenas por el 33% de los testimonios lo consideras demencial, sin llegar a considerar siquiera que el juez, el fiscal, y demás gente del juicio pueda siquiera valorar esos testimonios
#186 No, lo que tengo es una buena pantalla y ojos en la cara. Y por lo demás no he dicho que los defiendas ni nada por el estilo. Te he dicho que estás MUY falto de vista para no ver que ahí hay varias personas con armas blancas, y que si fuesen gitanos estaríamos diciendo que ese modo de comportarse indica que no saben convivir, etc. No se a qué grupo me otorgas pertenencia, pero ya tiene gracia que veas grupos donde no los hay y no veas armas donde sí.
#186 ¿Y el PNV? Porque también es de derechas y con ellos es suficiente para una moción de censura. Pero tampoco la van a hacer. A ver si el que no casa con nadie es Feijoo.
Nadie se fia de Feijoo. Prefieren malo conocido... que a Feijoo.
#186 El caso es que si no te parece mal que, en algunos casos, el estado sí que debería hacer un cierto grado de esfuerzo, la cuestión es cuantitativa y no cualitativa. ¿correcto?
#186 Y por esto niños es tan importante la educación básica. No es suficiente con leer, también hay que comprender lo que se lee, así como el contexto de lo que se está leyendo.
#186 ¿propones que la gente solo pueda vivir en viviendas de su propiedad, que no pueda alquilar la de otros?
para que la gente pueda alquilar casas tiene que haber casas en alquiler, para eso la gente, o el estado; las tiene que comprar, las tiene que arreglar y las tiene que poner en alquiler, y eso es bueno.
para que bajen de precio tiene que ser mayor la demanda que la oferta, se tiene que construir casas, ya sean privados o públicos, y tiene que haber sitio donde hacerlo.
Las administraciones publicas restringen el terreno donde construir, también "el vuelo" las alturas, los precios suben. crean normativas para el control de precios de alquiler, destruyen la demanda y crean escasez; si hay precios fijos, habrá mercado negro, de discriminara a los menos favorecidos. son cosas que todo el mundo sabe.
#186 Claro que sí guapi, tú sigue convencido que no me sé el IVA de la vivienda, es lo único a lo que te puedes aferrar por el ejemplo tonto que puse ya que no puedes contra mis argumentos.
#186 a mí me da igual unos que otros hablo del sistema, es sistema parlamentario rompe el contrato moral y control entre electo y elector.
No va a prosperar porque los partidos saben que actualmente elecciones les perjudicicaría.. Estos saben que sus electores que los votaron antes no les votarían ahora... Representación dicen.. Jaja
Por cierto el revocatorio era una propuesta electoral de Podemos años atrás.
#186 Si la verdad esos iconos de gran sonrisa abierta, a fata de un solo ojo y color rojo definen muy bien tu estado, después de todos los zascas que te has llevado.
#182 Qué me estás corrigiendo, que yo lo vea... Que no, que no y que no.
A ver si nos enteramos de una paganísima vez: España ha firmado UN OBJETIVO que, ASEGURA, no va a cumplir. Las decisiones en la OTAN se toman por unanimidad. Por eso España lo ha firmado. Se ha fijado llegar al 5% para 2035, pero en 2014 se puso el objetivo del 2% y muchos de los países (entre ellos España) no han alcanzado esa cifra todavía (¡11 años! después). Porque no son "santa escrituras". No es un contrato vinculante grabado en piedra. Son "OBJETIVOS", que se pueden INcumplir. Como se ha venido haciendo, sin consecuencia alguna (más allá de una chapa o amenaza del Tio Sam) a lo largo de los años. Sánchez dice que con el 2% le basta, Rutte dice que con eso no le llega. Pero Rutte puede… » ver todo el comentario
#186 De donde sacas que USA no puede poner los aranceles que le de la gana a España? La UE define los aranceles para toda la Unión Europea para las mercancías que llegan a la UE. Pero USA puede poner los aranceles que le de la gana a las mercancías que lleguen de España que lleguen de una empresa española o la regla que le salga al Risketo de los huevos.
Que luego la UE haga algo, pues lo dudo.
Seguramente la trampa sea enviar todo a Holanda o algún otro país de la UE y luego reenviarlo desde allí usando una empresa pantalla.
#186 Bue, hay cosas que les cuestan a los anglos. Henry Miller se quejaba "se puede ser en España pero no estar español o al revés, ahí me pierdo" O como decía Benedetti "no saben cuándo una mujer es buena o está buena" y claro, luego vienen los líos.
los mallorquines navegamos entre dos aguas: Som jo
Som anat a comprar
Som aquí
Estic bé
Porque buena amiga no es (después de los audios que oímos el otro día) y lo de hoy que o bien se lo cree de verdad y está como una regadera o no se lo cree y es retorcida y malévola.
Y, efectivamente, cualquiera de esas cosas se notan si miras un poco más allá de sus tetas y no te crees dios.
Por lo menos espero que sirva de ejemplo para las nuevas generaciones para que valoren a las mujeres en todas las acepciones del término y, en consecuencia, usen también las diferentes concepciones de la palabra respeto.