#1 Que va, yo lo tengo claro, dada la demostrada empatía humana (no hay nada maś que mirar a Palestina) lo mejor que puede pasarte si uno de esos impacta en la tierra es que te caiga justo encima, vamos, que te vayas al otro barrio en el primer impacto, lo que vendrá después para los desgraciados que consigan sobrevivir, ni en las mejores películas apocalípticas que haya visto te lo puedes imaginar, los supervivientes de un mundo donde no habrá comida, ni energía, ni nada que se salve de la barbarie humana desbocada...
#7 un 55% menos de superficie puede ser un 0% de agua embalsada útil o incluso que no pueda verter al río, la medida es la que da el satélite pero no tiene validez ninguna para lo que es la reserva de un embalse.
Luego me atacan cuando propongo un 20% real para todos, eliminando cualquier mecanismo de elusión fiscal.
La prueba de su conveniencia es que los primeros en oponerse serían los adinerados y estas grandes empresas... los demás seguiríamos pagando lo mismo...
Y la recaudación aumentaría más justamente, dejando sin argumentos a quien se opusiera.
#48 Ya te lo explico yo, que debes tener las entendederas justas para no cagarte encima. Lo de que haya alguna relación entre las dos gráficas te lo has sacado del culo campeón. Lo que te estoy diciendo es que somos más gente que nunca y no se construye una mierda desde la crisis, ergo, hay un problema de falta de vivienda.
Aprende a pensar.
#5 Vienen a ser el sustituto de la barra. A mí me parecen ideales en un evento tipo congreso de empresas o algo así, para que la gente se mueva y se relacione con otras personas de la sala, pero para cenar con un grupo pequeño de gente (cinco personas o menos) no tienen sentido. #14 El problema es que se están poniendo de moda incluso en sitios "de estar sentado", que es justo lo que critica #0.
Sanchez firmó un 5% en Defensa.
Justo después declara que no lo va a cumplir.
Trump se lo recrimina.
Sanchez afirma que cumple sus compromisos sin cumplirlos.
Conclusión de la izquierda -> Trump facha. Pedro guapo.
#79 Las mujeres no son las que han oprimido al hombre durante siglos, ha sido justo al revés. Así que no, no hay ninguna cultura hembrista. Lo que hemos heredado y aun sigue estando vigente es el machismo.
#3 La realidad es que después de estar en ETA y cumplir condena, Otegi solo ha utilizado la vías democráticas mediante la política y finalmente fue uno de los artífices de la desaparición de ETA.
El caso Bateragune se le juzgo por intentar construir una nueva izquierda abertzale, lo cual hizo, Sortu, donde rechazaban el uso de la violencia y pedían a ETA que no continuase. El paso del tiempo le ha dado la razón.
Que no fue un juicio justo quedo demostrado, pero el TEDH no se moja al final en declarar inocente o culpable.
Por suerte, el objetivo se consiguió, Sortu se unió a varios partidos y crearon EH Bildu y hoy es una de las fuerzas con más alcaldías en Hego Euskal Herria.
#2 Independientemente de que fuese o no un terrorista, en europa le habian dado la razon indicando que el juicio no fue imparcial. Recalcando esa parte; la propia europa le habia dado la razon antes, no es españa, europa.
Ahora europa pese a reconocerle que no tuvo un juicio justo le dice que se joda y se quede con las conclusiones del juicio parcial, no es coherente. La imagen que se traslada es de que la justicia se la follan cuando quieren.
#48 Lo de vosotros (?). Sobre parece una reclamación justa haz lo propio, no vayas contra otros trabajadores, que busca otros cauces de lucha. No les critiques, hazlo. Y lo de fascista se refiere más ben a los que tratan de desmovilizar al movimiento obrero, a ver si te aclaras y no te alineas con la derechona hasta tal extremo.
#51Cuando un inversor compra una vivienda es para sacarle el máximo beneficio
Y cuando un inquilino alquila lo hace intentando pagar lo mínimo posible.
En un mercado sano esas dos fuerzas contrapuestas llevan a que se encuentre el precio justo de ese servicio.
Si ese mercado no está sano, si hay elementos que lo distorsionan, hay que regular para volverlo a su situación más sana donde sí funcione. Pero la mera existencia del modelo no es el problema. Y esta noticia trata sobre impedir ese modelo impidiendo que se adquieran viviendas para ponerlas en alquiler.
#20 Es que me refiero al modelo en el que con capital se adquiere un bien y se pone de alquiler de forma que quien lo va a usar no tenga que comprarlo, por que no le interesa o por que no puede.
Y eso aplica a coches, viviendas, maquinaria de obra, equipos para conciertos, etc.
Eso es un modelo, un modelo que puede funcionar bien, y donde hay que regular cuando se producen situaciones anómalas que requieran intervención, para evitar la usura, para evitar las injusticias. Pero el modelo en sí es un modelo que beneficia a ambas partes cuando se hace de forma justa.
#9 hay que respetar la justicia, si no se pueden hacer investigaciones prospectivas o investigar por recortes de prensa, encima falsos, no se puede permitir que Peinado lo esté haciendo. Si se le están permitiendo estás actuaciones porque investiga a la mujer de un presidente del gobierno para desestabilizar a un gobierno que no interesa a determinados poderes, estamos permitiendo que exista una justicia no justa, parcial y partidista.
Por supuesto que si hay que investigar a Begoña, o al fiscal, que se investigue, pero si vemos que mucha gente de la justicia está diciendo que en estos dos casos Peinado y Hurtado se están saltando muchas normas, o vemos que con muchas más pruebas no se abren investigaciones a otras personas de la política y la justicia, no pasa nada por darse cuenta que la justicia no está siendo justa ni por denunciarlo.
#11 Zelenski, hace ya más de un año, presento un plan de paz. Incluso desde antes de eso cambió el discurso de victoria (recuperar sus territorios) al de una paz justa. Es algo que se ha repetido hasta la saciedad. Lo que es vital para Ucrania es que se le den garantías de seguridad, cosa que después de sufrir tres invasiones en 8 años es lo más lógico del mundo. Ese es el meollo de la cuestión, prefieren seguir en guerra hasta que logren garantías para una paz futura, porque creen, y yo lo comparto, que si Rusia para y se reorganiza la siguiente acometida no será una operación militar especial, será una guerra de alta intensidad, con recursos de guerra de alta intensidad, y eso no van a poder pararlo como han hecho.
#3 Azucena1980 
