#28 Los hay amenazando periodistas y filtrando información de los mismos (y no ex altos cargos, altos cargos). Hay prestamos sin devolver. Hay un ático pagado de forma dudosa dónde vive la presidenta de la CAM... mierda hay mucha.

Siempre es más grave la de enfrente, y la mía es venial y tolerable.

#28 los vehículos especiales cuando acuden a un aviso tienen el protocolo de estacionar el vehículo en un lugar seguro y desde donde sea visible, lo cual no incluye pararse detrás de un obstáculo, una curva o un cambio de rasante.
Además no es ni medio comparable el puente de un vehículo de emergencia con la señal V-16 que compras en los chinos.

#28 Bueno, tampoco veo una somanta de palos. Hace unos días un policía en España ha estrangulado a una persona en la calle hasta matarlo. Hay de todo. Yo he visto pocos vídeos de policías dando palos sin justificación. Que los habrá.

#28 ¿En serio me dices que los rotativos de los vehículos especiales se ven detrás de una curva, curva que tú mismo has introducido en la conversación como argumento de que si hay una curva los intermitentes no se ven?

#28 Es noticia porque pide la imputación, pero es una idiotez. Carnaza para pseudomedios y opinólogos cavernícolas.

Le atribuye malversación porque ha podido participar en la contratación de Begoña Gómez a pesar de que todavía no se han demostrado ilegalidades en esa contratación, por lo que no habría nada que malversar. Por lo visto ha olvidado que ese caso lo tiene ÉL en fase de instrucción, a ver si encuentra pruebas o indicios, en cuyo caso iría a juicio que es donde realmente se resolvería si realmente su contratación fue fraudulenta... o no.

En cuanto al falso testimonio: varios testigos parecen contradecirse sobre una contratación de hace años, aunque no hay pruebas de que realmente alguno de ellos mienta. Pero, por algún motivo, este señor ha decidido que sólo hay que investigar por falso testimonio a Bolaños...

cc #7

#28 Da igual si es lo uno o lo otro. No puedes dar positivo siendo conductor profesional. Punto.

#28 en tu cabeza suena espectacular. Se ve que bebes de autores antisemitas revisionistas.

1. “USA y la URSS estuvieron del lado de Alemania en algún momento”
 • URSS:
Cierto parcialmente. La Unión Soviética firmó el Pacto Ribbentrop-Mólotov con la Alemania nazi en agosto de 1939, que incluía cláusulas secretas para repartirse Polonia y los países bálticos. No fue un apoyo ideológico, sino un pacto de no agresión pragmático y oportunista, que sirvió a Stalin para ganar tiempo.
 • USA:
Incorrecto. Estados Unidos nunca estuvo formalmente del lado de Alemania. Antes de entrar en guerra (1941), mantenía una política aislacionista. Vendió recursos a ambos bandos en períodos distintos, pero no apoyó a la Alemania nazi ni militar ni políticamente. De hecho,…   » ver todo el comentario

#28 "Según tengo entendido" supongo que tus fuentes son las mismas donde compras los palillos esos que llevas en la comisura de la boca

#28 Pero ya ha hecho su trabajo
www.meneame.net/story/pedro-sanchez-toma-alberto-alguien-traduzca-ver- 701 meneos

Y 200 señoras aplaudiendole en twitter.

Ahora la cosa es tapar lo que ha dicho Rutte, y santas pascuas.
Y así con todo. Por eso mentir a la cara a Sanchez se la trae al pairo.

#28 ni en Austria, ni en Polonia, ni Francia, hasta que llegaron a Rusia...

#28 El rigor se debe de tener en las fuentes de las informaciones. Entiendo que desees eso que comentaste antes, pero no tiene nada de verdad. Te pregunté por alguna fuente ya que sería sencillo de demostrar y me dices que la busque yo. Y eso he hecho.

efe.com/mundo/2025-06-22/iran-israel-ataques-evolucion/

Por cierto. Para haber destruido un tercio de Tel Aviv ya le podrían dar a las defensas antiaéreas que le iría mejor a Irán

#28 Siguiendo tu, llamémoslo, lógica....si los judíos siguen ocupando Palestina, acabarán siendo echados al mar por los árabes...entonces, para evitar muertes...que se vuelvan a Polonia, Rusia o Argentina cuanto antes.

#28 Que Rusia tuviera firmado un pacto de no agresión con Alemania no significaba que estuviera de su lado. Simplemente que se vigilaban mutuamente. Ni que se apoyarían o defenderían mutuamente. Simplemente, era un "cuidado con atacarme que si lo haces yo responderé". Como así fue.

#28 En mi cabeza era espectacular.

#28 Pa este comentario te has registrado?, Joseba, eres tu?

#28 Podemos, como otros partidos de izquierda, efectivamente, se juntaron en coalición con Sumar para no dividir el voto.

Todos sabían, incluído Podemos, que era la única opción de que algo remotamente de izquierdas gobernase.

Y todos sabían que el presidente, en ese caso, sería Pedro Sánchez. Puedes leer cualquier declaración de entonces.

Lo tenían todos claro, cristalino.

#28 Y tú intoxica, que algo se astroturfea.

#28 Si hay, lo ha investigado la UCO y ha sacado mierda a paladas y lo que queda por salir.
Esa investigación como bien dice #23 la podría haber hecho un profesional del periodismo, pero todos sabemos que Escolar no es de esos.
Es curioso como cuando hablamos del PSOE hablamos de Abalos, Cerdan, etc. no de las personas intimas de Pedro y machacamos con lo intimos que son de Pedro, etc. etc. vamos no esperemos ver en eldiario nada parecido a eso, no vayamos a ofender al lider. En cambio al hablar de alguien en Madrid, siempre es un consejero de Ayuso, un primo de Ayuso, el bar donde Ayuso se va de copas, o como ayer (www.elplural.com/autonomias/madrid/burger-king-ayuso-acudio-celebrar-5) el burger king de Ayuso.

Pedro es inocente de todo y no se entero de nada, Ayuso en cambio está metida en todos los ajos y se entera de todo parece. Y es así como construimos un relato donde claramente una es la mala, y el otro un pobrecito que no se entera de nada y al que engañan de manera vil y torticera.

#28 Sí, yo he visto muchas películas.

Ya sabemos lo importante que era evitar que Podemos entrara en ese ministerio.

Y soy yo quien ha visto muchas películas

#28 Lo de que en "4 años de guerra hay unos 12.700 fallecidos, es un insulto a la inteligencia y al sentido comun.

Anoche hubo mas ataques terroristas rusos contra objetivos puramente civiles. Y si, por supuesto, ya van 3 años y medio de invasion rusa, y no han logrado ni uno solo de sus objetivos militares, Ucrania sigue manteniendo presencia en Kursk y Belgorod, drones ucranianos desmantelando refinerias y almacenes de petroleo rusos, atacando objetivos de la industria militar e incluso aeropuertos militares en toda la Rusia occidental e incluso la oriental, la flota rusa del mar negro fugada de Crimea, el puente de kerch siendo atacado cada dos por tres...

No existe ni una misera prueba que muestre ejecucion de ucranianos por parte de ucranianos, de los nazis rusos hay bastantes…     » ver todo el comentario

#28 Esta, sin duda. Mira quien la publica:

Mohammad Ali Shabani is an award-winning Middle East expert and scholar. He is the Editor of Amwaj.media, a platform focusing on Iran, Iraq and the Arabian Peninsula countries. While based in London, UK he frequently travels to the Middle East.
www.readingtehran.com/

Amwaj is a UK-based media startup which focuses on news coverage of the Gulf countries, Iran and Iraq. Their content is in English, Arabic and Persian.
the senior editorial teams are entirely based in Washington DC and constituted almost exclusively of individuals with no background in the region, let alone knowledge of local languages and politics.
packagingoftheworld.com/2022/08/amwaj-media-brand-identity.html

#28 Ehhhh... no. Declaracion Balfour y tal... MUCHO antes. Es, mayormente, un tema Britanico pero promovido por USA-UK ( con voluntades compradas y demas, con dinero judio, claro ), solo que mucho antes.

#28 Sesudo

#28 evidentemente lo mío era una exageración llevabada al extremo, si no tendríamos al 90% de la población viviendo en puentes. PEro la realidad es que la vida está jodida, que todo es caro, que los alquileres están fuera del horizonte de casi todo el mundo, que la independencia es casi imposible y que a pesar de las subidas del SMI los salarios llevan casi estancados 20 años

Tener un hijo es un lujo, tener 2 un acto de fe. 3 un privilegio al alcance de muy pocos.