#37 ya lo decía Enrique San Francisco, "la guardia civil te puede multar por muchas cosas, por ejemplo porque sí"

#37 Cualquier frase puede justificar cualquier cosa, si nos podemos tiquismiquis.

#37 que si. Es una metáfora.

Yo que quieres que te diga, si en un país un delito lo comete la mitad de la población, pensaría en qué clase de país tengo.

#37 Exactamente lo mismo que sale en esa viñeta ha pasado en UK.

#37 Tengo uno mejor:
Si no puedes unirte a la corriente, lucha contra ella

#37 Sí pero ahora la llevan asesinos.

#37 y cuuuuutree

#37 No puedes venderlo pero puedes darlo en adopción.

#37 Yo es que empiezo a peinar canas en los huevos y se que esos problemas ya existían cuando gobernaba la derecha. ¿No será que buscas excusas para no enfrentar la realidad?

#24 #37 #69 #81 #100 #154

Tíbet lleva desde 1251 perteneciendo a China.
Durante todo ese tiempo hubo solo hubo un periodo de independencia que duró desde el colapso de la dinastía Qing en 1912 hasta su anexión por China en 1951.
Tíbet es China. De la misma manera que Taiwán también pertenece a la china Continental.

#37 ¿Y por qué decides tú lo que el autor del envío puede decir en los comentarios?

Puño de hierro mandibulita de cristal clásica de los caverno llorones coordinados.

#37, ya te lo he dicho, se puede demostrar con exámenes de comprensión oral, examenes avanzados de matemáticas, benchmarks de razonamiento como ARC-AGI, puedo demostrártelo de múltiples maneras, pero se que ponga lo que ponga vas a decir que no demuestra nada porque la evidencia no te importa, y me da pereza ponerte nada.

El que veo que no puede ponerme ni un solo ejemplo de lo supuestamente tonto que es chatGPT eres tú.

Antes te puse un paper, pero las evidencias son infinitas:
www.infobae.com/tecno/2025/07/22/gemini-y-chatgpt-vencen-a-humanos-y-g
www.businessinsider.es/tecnologia/deepmind-openai-logran-resultados-hi

#37 El user @admin no lo lee nadie. @eirene es uno de los admins.

#37 Sin conocer los detalles de la grabación sabemos que la legislación dice esto y creo que por eso ponen que Livingstone ha solicitado que se eliminen:

Bajo la legislación española, publicar una conversación privada entre dos personas sin el consentimiento de la otra puede constituir un delito, dependiendo de las circunstancias. Hay varias normas que pueden aplicarse:

1. Delito contra la intimidad (Artículo 197 del Código Penal)

El artículo 197 del Código Penal español protege la intimidad y la confidencialidad de las comunicaciones. Dispone que:

Es delito “interceptar, divulgar o difundir, sin autorización, las comunicaciones de otro mediante cualquier medio”.

La publicación de una conversación privada sin consentimiento de uno de los interlocutores podría considerarse divulgación…   » ver todo el comentario

#37 la pandemia de opioides en EEUU, antesala de la de fentanilo, fue perpetrada por esos "entes" inexistentes que financiaron y pagaron sobornos a medicos, cientificos, etc. Incluso consiguiendo que la FDA autorizase y dijese que los opioides no generaban dependencia.
Son hechos, hechos contrastables, pero vamos a desahogarnos contra el que denuncia algo evidente porque rompe el relato que nos hemos tragado.
Las guerras, algo que en la cabeza de cualquier ser humano normal, como tu o yo, suenan inexplicables, sí también son en parte patrocinadas por esos entes, que no tienen casi poder.. jaja, me rio.

#37 Pues sí. Se llama responsabilidad directa, no sólo hay que mirar la subsidiaria.

#37 Sé cómo te sientes. No son conscientes de que la abstención ya no es una opción. La abstención es un voto por omisión para la derecha.

#37 El audio de marras, que no he escuchado, es un dato personal o conversación privada.

#37 Pero es que la norma dice que hay que ir por el carril mas a la derecha posible que esté libre. Hay gente que adelanta un camión, ve otro a 600 metros y no vuelve a la derecha. También hay gente que al entrar a la autovía salta directamente al carril izquierdo y cuando llega a su destino cruza dos carriles o mas de golpe para coger la salida. Como si el carril derecho quemara o algo.

#37 a mi me pusieron una por lo mismo, y la realidad es que era por velocidad (iba rápido) pero como no llevaban radar, no podían ponerlo

se asume y se paga.

#37 no estoy seguro de si es una crítica irónica, pero por si acaso, me gustaría aclararlo. Sí, uso ChatGPT, algo que no me me resulta vergonzoso o irresponsable. Últimamente estoy estudiando una asignatura de Filosofía Contemporánea y este tema lo tengo más o menos leído, es decir, tengo algún conocimiento sobre él y sus ideas. Mi procedimiento se basa en escribirle lo que quiero trasladar a ChatGPT y que el me lo estructure de forma que sea comprensible. Lo suelo hacer cuando son temas algo densos y quiero que no se me malinterprete o sea confuso

#37 de nada

#37 Los estados de USA también emiten bonos de deuda.