España arrasa en la nueva lista de proyectos de almacenamiento energético europeos para la próxima década

200 meneos

1391 clics

España arrasa en la nueva lista de proyectos de almacenamiento energético europeos para la próxima década

La plataforma ENTSO-E ha publicado la cartera completa de proyectos para el Plan Decenal de Desarrollo de la Red 2026 (TYNDP), que incluirá 199 proyectos de transmisión y 69 de almacenamiento. De ellos, un tercio, un total de 23 tienen sello español y todos ellos son centrales de bombeo hidroeléctrico en sus distintas tipologías, desde centrales reversibles, centrales depuradoras o de bombeo puro. El caso es que el mapa es llamativo teniendo en cuenta de que se trata de todo el continente europeo. (Ver mapa)

90 110 0 K 60

34 comentarios

90 110 0 K 60

Comentarios destacados:

#1 Pitchford

Me ha sorprendido en esta noticia lo de las centrales depuradoras. Por este enlace que he encontrado, parece que utilizan aguas residuales que se depuran para compensar las pérdidas por evaporación y que la central pueda ser de circuito cerrado, sin conexión con ningún río.

cdrvelilla.eu/

8 120

#2 tropezon *

Pues sería una muy buena noticia, a lo mejor solucionamos el problemón ecológico que tenemos con la falta de depuración.
Y que, por cierto, nos cuesta un pastón en multas de la UE. Es in WIN-WIN

2 60

#7 placeres *

Lo de la central depuradora es casi de coña si lo piensas bien... Situación hasta ahora, tiramos al agua residual de la mina al rio durante años sin tratar. Vaya ¿podemos aprovechar ese agua para hacer una batería de agua?, envolvámonos en lo verde y demos uso a esa basura contaminante que tirábamos.

No es que me disguste la idea, pero pensándolo con maldad ¿Para que necesitan depurarla si es un circuito cerrado industrial?, probablemente la depuran para que les den permisos en las balsas en alturas superiores y porque la acidez afectaría a las bombas y con ello a los beneficios y eso es inadmisible para ellos.

Salimos ganando tecnológicamente hablando, pero el empresaurio es un HP.

1 32

#8 Pitchford

Efectivamente, tendrán que depurarla para no contaminar el terreno con cualquier posible fuga y también proteger la maquinaria del circuito. La central de bombeo permitirá amortizar una depuración que de otro modo les costaría dinero sin más, si la hicieran claro..

2 41

#12 fpove

Los ingeniros españoles son bastante buenos, una pena que no le suelan hacer ni puto caso los politicos.

4 55

#19 nexus5

Ya se encargo Mr. X de cargarse la industria española para entrar en la UE.

Ese señor debería ser un proscrito en este país.

2 22

#31 fernando_sierra

La industria española estaba "cargada" cuando se pasó olímpicamente de la crisis del 73 y se aplicaron medidas coyunturales, mientras el resto de la industria europea se preparaba para el nuevo paradigma energético. España perdió una década entera de competitividad industrial, antes de que llegara Mr. X, el cual no es precisamente santo de mi devoción, pero hay que contarlo todo.

0 10

#16 sotillo

Veremos cuántas se terminan cuando caiga la competencia de construcción en manos de la derecha

1 17

#23 FooDev

Jamás se me había ocurrido recurrir a aguas residuales para esto. Me parece una idea buenísima. Eso sí, tendrán que gestionarlo bien para que no se conviertan en un lodazal de... mierda.

1 27

#5 El_dinero_no_es_de_nadie

Son algo más de 10.800 MW, mucho más de lo que actualmente tenemos de hidráulica.

La capacidad de almacenamiento superaría el TWh y sin limitación de horas de almacenamiento

2 37

#22 calde

Me choca que sólo den datos de potencia, aquí la cantidad de energía a almacenar es muy relevante.

A cuánto caerá el coste del kwh cuando todo ésto entre en funcionamiento???

1 33

#26 El_dinero_no_es_de_nadie

El coste del almacenamiento hidráulico está entre 20-30 €/MWh

No ha existido ningún impuesto al sol por mucho que lo quisieran llamar así, existió un peaje de respaldo para el autoconsumo industrial, el mismo que existía en Alemania un año antes
www.meneame.net/story/realidad-autoconsumo-fotovoltaico-alemania
Las plantas de generación solar jamás han pagado ningún impuesto

0 14

#27 Andreham *

¿Entonces las denuncias que se ha comido España y el hostiazo y la ralentización de las inversiones en solar que se nota aún hoy en día?

Que estás a sueldo de quien estás y digas lo que digas no cuela, tronco.

Pero tranqui! Ahora cuando entren tus jefes van a inflarse a ganar dinero con la corrupción de estas obras y concesiones. A lo mejor les da hasta para darte un puestecito.

1 15

#33 Bacalhau *

La mayoría se están diseñando para acumular entre 8-12 horas de generación.

Pero hay algunas que aprovechan embalses y tienen una capacidad de acumulación enorme.

Por lo que dar el dato de acumulación no tiene mucho sentido porque daría lugar a confusiones.

Me explico, si yo te digo que se va a instalar 10 GW con una capacidad de acumulación de 1TWh, tu vas a pensar que el sistema puede suministrar esos 10 GW durante 100 horas.

Y no, la realidad más bien es que podrá suministrar 10GW durante 10 horas, y después 1 GW durante 900 horas.

0 7

#4 josde

Alguien lo esta haciendo bien en España.

3 29

#32 DabbaDoo

Sí, los que distribuyen pulseritas con la "bandera de España": meneame.net/story/vox-lia-colores-bandera-espana

0 10

#3 Pitchford *

Por lo que se ve a partir de esta lista, en España se están instalando pequeños almacenamientos de baterías junto a plantas fotovoltaicas y eólicas, para regular su potencia de salida, pero cuando se planean grandes centrales de almacenamiento, son todas de bombeo, aprovechando la favorable orografía de nuestro pais.

1 23

#6 Artillero

es que por volumen de almacenamiento, es lo más rentable. Mucho más económico un juego de bombas y tuberías, que una batería, que finalmente tendrá caducidad y perdida de capacidad.

3 53

#9 luckyy

Hay que resaltar la incompetencia del PP no solo para gestionar siniestros sino para gestionar la economía y el desarrollo energético.

Chupate esa, M. Rajoy!!!!

3 20

#15 HangTheRich

Hasta que llegue PPVOX

1 19

#25 Mauro_Nacho

A todo esto hay que decir que la geografía y la historia de pantanos, así como ya hay en España complejo hidroeléctrico Cortes-La Muela, ubicado en Valencia , se construyó en varias fases: la central original (Cortes I y La Muela I) entró en funcionamiento alrededor de 1988, mientras que la ampliación de gran envergadura (La Muela II) se construyó entre 2006 y 2013, es la central de bombeo más potente de Europa. Con una potencia de turbinación de hasta 1800 MW y bombeo de casi 1300 MW, actúa como una gigabatería capaz de suministrar energía a casi 600,000 hogares.

0 17

#11 Toponotomalasuerte

Que no se preocupen Repsol y aramco que va a ganar el PP y esto ya se paraliza para montar otro timo tipo sareb para fabricar sobres.

0 14

#24 Perico_de_les_Palotes

"Luego también un viejo conocido en este listado es el proyecto de Repsol, Aguayo II, en Cantabria con 1000 MW más de bombeo, actualmente en tramitación y previsto para 2030."

1 20

#34 Toponotomalasuerte

tendrá un buen kill step al uso de las petroleras.

0 14

#14 Onaj

Tengo la impresión de que es más bien una cosa de pedir dinero europeo.

Hace ocho-nueve años me informé de las ayudas europeas a proyectos i+d y me llamó la atención que más de un tercio se daban a proyectos españoles.

No sé si somos más inquietos que los demás, estamos más acostumbrados a pedir financiación pública, ambos o ninguna de las anteriores.

0 12

#10 manzitor

Siendo una buena noticia, yo lo enmarcaría solo en lo energético. En general, a los dirigentes de este país (los que se votan y los que no), el medio ambiente les importa una mierda, pero están viendo las orejas al lobo en materia de transición energética. El petróleo terminará acabándose por falta de rentabilidad y será una movida enorme.

0 11

#17 Supercinexin

Corrígete: a los dirigentes del PP (y algunos del PSOE como García-Page).

Es injusto y obsceno decir "los dirigentes" o "los políticos" cuando la mayoría de ellos sí trabajan por el bien público y son sólo los de un sector ideológico muy específico y concreto los que hacen el asno, los que desvían todos los fondos a chanchullos de sus empresas, los que dejan perder ayudas europeas, los que no planifican nada y se enorgullecen de no hacer nada porque "eso ya lo hará… » ver todo el comentario

4 40

#20 manzitor

Como esto es opinión pura y dura, mantengo que a quien tiene poder para adoptar decisiones en materia de transición energética, la conservación es secundaria. Ya podemos matizar si para la derecha es irrelevante y molesta y para el PSOE es simplemente secundaria, pero de lo que estoy convencido, es que lo que manda es la energía y el horizonte de su disponibilidad. Si hablamos del sector empresarial, obviamente lo verde ni se comenta.

0 11

#18 sieteymedio

PPVox: "Espeeeeera, espeeeera, España, no tan rápido, que ya llegamos nosotros a arreglar este sindios de avances y volver a la industria del turisteo."

0 10

#28 El_Ogro_de_las_drogas

Y pensar que esto se va a ir a la mierda porque hay un montón de gente que está deseando votar a unos incompetentes...

0 8

#29 Archaic_Abattoir

Me parece lógico. España tiene la orografía más adecuada para ello.

0 8

#13 bibubibu

Ese es el camino que debemos llevar en el tema energético. Lo que se debería hacer es blindarlo de alguna manera, no vaya a ser que cuando lleguen pepesunis y voxquimanos con su estilo trumpeta, tiren abajo todo lo ganado y volvamos a pagar un pastizal por la energía.

0 7