#47 Joder que mal lo llevas, hijo. Como soy historiador te digo que varios conceptos de la Grecia clásica, de Roma o del XIX siguen perfectamente vigentes hoy. Y en economía, varios principios de gente como Smith, Ricardo e incluso Marx son perfectamente válidos hoy.
Venga, lee, aprende cosas. Aún no es tarde

#47 hostia qué buena, no lo sabía, en serio. Qué originales.

Corrijo pues: "erre que erre".

#47 Trabajar es trabajar. Que a ti te guste estar todo el día de hotel en hotel, haciendote fotos, entrevistas, con cremas mil, haciendo vídeos, repitiendo, repitiendo, buscando tema, respondiendo miertas, apareciendo en eventos para promocionar esto o aquello.......

Es como decir que una modelo no trabaja. o un pintor. O un actor. O mil curros que a ti te parezcan que es no hacer nada.

El concepto que manejas tu del trabajo no se corresponde con la realidad. Porque meten muchas horas, es obvio. Hay millones de trabajadores, que tu no les quitarías esa etiqueta, que hacen menos "trabajo" que estas influencers.

Y hay influencers que son famosos por ser hijos de... e influencers que se lo han trabajado. Sea como fuere, curran y la gente paga por su curro.

Pero ya veo que para ti los djs tampoco son currelas....

Existen vividores en todos los curros. Tu lo que haces es generalizar. Y no entender lo que es trabajar.

#47 el dia que se termine el petroleo igual

#47 #62 Alcampo, lo más barato de la zona también en Madrid, ayer, a 1.61.

#47 A Venezuela la hubdieron las sanciones impuestas por EEUU y aliados, no las nacionalizaciones. Con las nacionalizaciones seguían habiendo empresas extranjeras, estadounidenses de hecho, operando sin problema en Venezuela. Las nacionalizaciones no significaron "expulsar a las empresas", eso es propaganda occidental.

Hasta que EEUU, empezando por Obama, no se volvió loco y decidió joder a Venezuela con sanciones y sabotearles, Hugo Chávez no había hecho absolutamente nada a ninguna empresa extranjera.

Vivís en una mentira permanente. Mentís y, a partir de dicha mentira, elaboráis el discurso. El comentario destacado del sinvergüenza éste es una excelente muestra.

#47 realmente Venezuela tenía un serio problema con el tratamiento de su crudo, dado que es muy costoso por como es. Algo que ya han dicho muchas veces los yankies.

No facilitó nada el problema cuando nacionalizaron todo y expulsaron a empresas, y con ello, a personal cualificado.

#47 El asesinato de millones... ¿de qué ejemplo hablas?

#47 En Madrid hay cosas más baratas que Repsol por suerte.
Lo que no entiendo es por qué no está todo el mundo repostando en Ballenoil

#47 deben tener una marrones de aupa.

#47 Se han tomado más medidas para evitar más el riesgo, pero estas medidas son innecesarias. El error ya está localizado.

#47 quien asesora a EEUU, ¿Trump?

#47 Que una respuesta venga de una red neuronal no invalida el contenido. Eso es un argumento ad hominem: atacar la fuente en vez de discutir el fondo.

La cuestión es jurídica: en derecho internacional, cuando un Estado emplea fuerzas militares (aunque sea para defensa aérea, escolta o protección), está participando en un conflicto armado. No importa si lo dice una persona, un libro o una IA; lo relevante es si esa afirmación coincide con cómo lo define el derecho internacional.

Sí. La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.

www.icrc.org/en/article/faq-international-armed-conflict](https://www.


Según el…   » ver todo el comentario

#47 Los rayos son antisemitas, asi como las lluvias fuertes, los dias frios, el granizo, los accidentes de trafico, los retrasos de trenes, las rafagas de viento, el oleaje intenso, los meteoritos, etc...

#47 Yo la llamo VOTE pero se llama SAVE, pero va de (no dejar) votar.

#47 vamos, que han cogido un comentario con pinzas y aquí lo traducen de “vamos a invadir Hungría militarmente “

Cuando en realidad se está cagando en los muertos de Orban como nos deberíamos cagar toda los europeos de tener un saboteador dentro.


Lo que digo, la noticia / artículo es para que os hagáis unas pajillas

#47 no que conozcas personas desequilibradas, dudo de que sirvan para hacer norma y extrapolar.
Porque cuando las mujeres hacemos eso y hablamos del pavo que se pasaba, que insistía, que metía mano en las discotecas o que incluso fue más allá, qué rápido ofende si generalizamos con los tíos son peligrosos.

#47 en realidad no, se adapta a lo que esperas de ella.

#47 Salvo que es como si en España el rey fuera el Papa de Roma, tuviera un control férreo de quien puede o no participar en el sistema político, y un ejercito paralelo llamado Guardia Católica, tan bien armado como el propio ejército español, y que luchase por salvar al régimen del 78 de ateos, rojos e indepes fusilando a todos los que hagan falta.

Seguro que los mensajes que afirman que el PSOE es de derechas estarían encantados con la situación.

O dicho de otra forma, compararlo con España solo puede ser señal de ignorancia o de intentar engañar sobre la situación en Irán.

#47 La tumba convierte el terreno en cementerio, los cuales están libres de impuestos:
www.ndtv.com/world-news/did-trump-bury-ex-wife-ivana-on-his-golf-cours

#47 Por responder:

«Un bar o cafetería a pie de calle no me parece que sea equivalente a una "asociación"»

Creo que malinterpretaste mi uso del término. No me refería a una asociación en sentido jurídico, sino al acto mismo de asociarse: dos partes que se encuentran voluntariamente porque tienen un interés común. En una transacción comercial, el cliente quiere el servicio y el vendedor quiere el dinero. Esa es la asociación. Y como cualquier relación voluntaria entre partes, creo que debería requerir el consentimiento de ambas para existir. No solo del cliente.
Lo que tú defiendes, aunque quizás no lo formules así, es que una vez que alguien abre un negocio, su consentimiento deja de ser relevante respecto a con quién comercia. El Estado lo otorga por él. Eso me parece…   » ver todo el comentario