#8 Las quejas vienen de la hipocresía que gasta Sanchez.
Convoca una comparecencia de urgencia un domingo para anunciar el 2.1%, luego sale de la reunion de la OTAN firmando el 5% y además se ha significado ante todos , quedando como un mentiroso y un falso.
#8 EL caso es que Israel no tiene nada que ver, directamente, con la aparicion o formacion de Hamas. Hamas aparece en 1987 y la transferencia de dinero es en 2018. 41 agnos entre medio.
Simplemente, cuando ya existian y tenian poder, Israel les dio el dinero para pagar funcionarios a Hamas en vez de la AP.
Y si, lo hizo para tener a los palestinos divididos.
Otra idea que tenian los israelies es que podrian domesticar a Hamas si les daban dinero.
#1#8#18 Como curiosidad, la traducción dice "бутылки" (botellas), que es el plural de "бутылка" (botella), pero también es una unidad rusa de medida para licores. Una "butilka" es más o menos 60 centilitros.
Aún así sigue siendo demasiado, pero la noticia no especifica durante cuánto tiempo ha estado bebiendo. Si es alcohólico como parece ser, tres botellas de esas en un día no sería descabellado...
#8 Estoy de acuerdo, desde luego Irán ha demostrado músculo militar y hará que sus vecinos quieran llevarse bien con ellos, la próxima salva de misiles termina con israel.
#8 las de gravedad son igual que las de bombeo, incluso más optimizadas y con menor perdida de energía. No entiendo por qué no pueden utilizarse. Al igual que resortes, no solo la química sirve, las mecánicas tb son una opción. Cualquier medio que acumule energía potencial y la gravedad por definición es una de ella. La energía que gastas en subir es la que recuperas al bajar. Pierdes fricción y resistencia del aire( que puedes eliminar con vacío)
#7"En empresas que sean puramente privadas sale de su dinero no del mío."
El dinero siempre sale de los usuarios, osea es tu dinero.
Cuando una empresa se va a la mierda claro que te afecta, se producen impagos, la gente va a la calle, y todo eso también cuesta dinero público.
Los bonus disparatados son un incentivo para beneficios en el corto plazo, a costa de cualquier cosa, incluyendo ilegalidades, o comprometer la viabilidad futura, luego ese dinero ya no se devuelve.
Tienes muchos ejemplos del coste enorme de dinero público que supone esto:
#8 Los liberales siempre defienden la mano invisible y adelgazar el estado, salvo en seguridad, porque tontos no son. En ese tema, por lo que sea, no confían en la mano invisible del mercado, y están totalmente de acuerdo en que el estado provea de ejército, policía, justicia... Pues no serán tan liberales...
#8 cuando hay grupos sociales que tienen especial vulnerabilidad en ciertos temas, sí se legisla diferencialmente. Por ejemplo, ley del menor, violencia contra niños, odio contra colectivos como lgtbi o por razones religiosas, leyes que protejen especialmente a los discapacitados, a los ancianos… etc…. Leyes que tienen agravantes por parentesco, o por ser funcionario público. Todo hay que contextualizarlo. Si el 99% de la violencia física es de hombre a mujer, evidentemente hay un problema social que hay que abordar, y eso incluye legislar sobre ello.
#8@imparsifal me cuelgo de mi propio comentario para decirte que este es un ejemplo de volver a poner la misma noticia en el mismo periódico que ya salió portada hace algo más de un año. Es que sólo no lo ha detectado el detector de duplicadas por los parámetros
¿Y luego que si hay que debatir sobre si hay que seguir con el voto anti duplicadas?
Probablemente, #8, sea uno de esos del pueblo elegido.