#37 ese es el tema, que tal vez no se trate de competir, sino de ser autosuficientes aunque los costes sean mayores. La tecnologia es un arma muy peligrosa en tiempos inciertos, basta con ver EEUU-China, pulso para solo exportar chips de IA de varias generaciones pasadas, no exportacion de tierras raras, sospechas de espionaje en chips de telecomunicaciones,...). Hace decadas deberiamos haber evitado acabar con nuestro sector de semiconductores.
Si Europa no trabaja en una "relativa" independencia digital estará condenada. De igual manera pasa con la industria, si bien por ejemplo la carrera del automovil electrico esta practicamente perdida ante China, es necesario mantener la industria/fabricas y know-how dentro de Europa. No creo que nos cueste mucho recordar el tema de las mascarillas y como nos lamentamos en ese momento...
#37 lo que dices no tiene ningún sentido.
Por otro lado, tú has pensado lo que sería el levantar fronteras? Qué harías con el resto de población que no está de acuerdo en tu región, una guerra civil? Exterminarlos a todos para conseguir que vuestra minoría se imponga? Y en el improbable caso de que lo consiguierais, entraríais en el mercado común u os dejarían aislados para que tomaran nota las regiones independentistas de todos los países? Yo solo veo caos y miseria
#37 De base no se enseña en ninguna asignatura porque si te vas a la ESO, te dan sociales que es un poco por encima y parando en 1920 por ahí pero la asignatura de historia que es de bachillerato (y común, no tiene nada que ver con la rama) paran en el 36 y de ahí en adelante nada de nada, te dicen que preguntes a tus padres y abuelos y poco más, la mayoría no vuelve a tocar un libro al respecto y en selectividad tampoco suele ponerse mucho la guerra civil ni mucho menos el franquismo. Además dependiendo de a quién preguntes te dirá que es una mierda o que no fue nada mal según el bando que pertenecieran y las cosas como son, españa todavía está dividida en 2 facciones que no paran de tirarse mierda.
Si no te explican el contexto de esa época ni lo que significaban esos valores de paro y empleo es fácil pensar que en el franquismo las cosas estaban mejor, sobretodo cuando la gente se ve negra en tener un techo simplemente o mantener el trabajo con una formación que ya quisieran nuestros abuelos.
Ni hay hay nínguna prueba ni ningún indicio que apunte a Rajoy pero oye, ahí lleváis años y años con el bulo utilizándolo para defender a vuestro amado psoe.
#37 Nadie ha dicho que con un SMU no podamos seguir trabajando, emprendiendo o perseguir nuestros proyectos personales.
Simplemente, que a diferencia del sistema actual, no sería obligatorio trabajar para poder sobrevivir, necesidades básicas o formar, por ejemplo, una familia. Pero tendríamos todo el tiempo para cualquier tipo de proyecto personal o empresarial (quedarán muchos nichos de mercado por explotar que no toque solo la IA) cuando queramos progresar económica o socialmente.
"debe salir de impuestos, es decir, de la coacción sobre quienes producen" Exacto, pero en este caso sería sobre el trabajo que realicen las IAs y robots, no otras personas. Además, las IAs y robots no tendrían porque pertenecer solo a empresas, también serán parte directa del Estado, y su trabajo será en beneficio exclusivo de los ciudadanos, digamos que serían como funcionarios robots, trabajarían para nosotros, no solo para empresas.
Llegados a ese punto, todas las personas tendríamos muchísima más libertad que el sistema caduco que usted defiende, que verdaderamente es esclavo del trabajo y del capital.
#39"Quién va a querer ver una peli hecha por IA, que es la forma "barata" de hacer pelis, cuando en lugar de eso podrías ver una peli hecha por gente, para tí.
En ese plan."
El plan es que no hay plan.
Los consumidores no podemos distinguir nada de lo que puede hacer la IA, que ya está en cualquier producto, y que en general está muy alegado de la obviedad de que una presentadora no sea real.
Es imposible luchar contra las automatizaciones en un mundo globalizado, las empresas buscan maximizar el beneficio y eliminar la competencia por lo que la mejora de la eficiencia es una carrera inevitable e infinita, al final tendremos (ya lo tenemos), empresas que ni siquiera tengan empleados en nómina, y apenas unas ridiculas (comparado con el beneficio)… » ver todo el comentario
#37 Si la CNMC consulta a los operadores antes de tomar la decisión es por que sus aportaciones son relevantes para valorar la viabilidad de la propuesta. Si bastase con la opinión de la REE no les habrían consultado nada.
#40 Pues conozco, por mi trabajo, muchos insolventes que no tienen problemas en seguir viviendo como reyes y siendo unos sinvergüenzas de tomo y lomo, les basta con testaferros, propietarios de sociedades pero supuestamente sin cargos y muchos cosas por el estilo (teorías del velo y demás figuras del estilo)
#37 efectivamente, las multas tendrían que ser proporcionales, coincido en eso.
#37 si, no es 100% natural porque para eso deberíamos guiarnos únicamente por la posición del sol. Pero en husos deberíamos estar en el mismo que Portugal y Reino Unido.
#37 Exactamente. Si cambias la hora de manera artificial estas metiendo un jet lag brutal. El reloj circadiano no se lleva bien con los cambios abruptos de horario. Lo mismo que estar con el movil por las noches, es disruptor del reloj circadiano
#37 Dice que habían minidrones silenciosos vigilando y que se dejo morir a mas de 200 personas por la agenda 2030. Si tu tambien lo dices, estas como un cencerro.
#37 Pues sí, intentaba introducir un comentario en tono ciertamente informal (ya imaginaba que alguien se lo tomaría al pié de la letra). Solo digo que puedo entender momentos de enorme irritación en la que es mejor parar y dejarlo. Si lo lees bien, también digo que no hay que usar la violencia. En situaciones de mucha tensión hay que dejar enfriar las cosas, sean por el motivo que sean (que en este caso no tenemos ni idea ni tu ni yo).
#47 ostiayajoder 
