#22 Si no es capaz ni de expresar una idea simple sin cometer como medio millón de errores gramaticales, como para pedirle ni un poquito de sentido común o algo de coherencia. Bastante tiene con no cagarse encima cuando comenta por aquí...
#22 Por desgracia tengo los suficientes para que malversen mis impuestos en estos chiringuitos. Tu más no, las empresas privadas que hagan lo que les salga de los cojones.... el CIS no.
#22 que no haga el que? Entrar a las noticias? Por qué no iba a hacerlo? no es normal encontrarme todos los días tanta gilipollez de un mismo usuario. No voy a dejar de entrar porque de vez en cuando vengas tú a soltar paridas.
Y no me hables de bilis porque tus comentarios son precisamente eso, verter bilis sobre el perro, sin sentido alguno.
#3 La conclusión es que eliminando todos los centros religiosos, que son absolutamente innecesarios para la sociedad, se mitigarían como mínimo el 10,5% de casos registrados de pederastia.
Me parece una conclusión clara, a la luz de tus datos expuestos en #1.
Adicionalmente tus datos demuestran que los casos de pederastia (y encubrimiento) son muchísimo más frecuentes en centros religiosos, tal y como te han explicado en #10, #20 y #22, proporcionándote datos adicionales que dan contexto a tus sesgados prompts. Datos de contexto que tú pretendes ignorar para intentar soslayar dicha demostración derivada de tus propia exposición de datos.
#22 Y en mis artículos tienes pruebas de la existencia de Dios, en el sentido de "demostraciones racionales". Otra cosa es lo que entendamos por prueba: que imagino que en tu caso estará más ligado a una demostración empírica. Evidentemente, el Dios del que hablo no es un ente más dentro del universo, por lo tanto no puede haber prueba empírica alguna que dé cuenta de Él.
#22 Aparte trabajar en lo que te gusta tiene muchos matices dejas de tener ese ocio que era y es una obligacion mucho ocio que se vuelve obligacion incluso sin tener que ser trabajo pierde sentido.
#22
Decir: No me lo ha filtrado el FGE no es una apreciación personal.
Decir: "El fiscal no ha filtrado porque él no me lo ha pasado a mí y decir que es inocente" sí es una apreciación personal, ya que en ningún momento puede asegurar que el FGE no ha iniciado la filtración que finalmente ha acabado en sus manos.
Aquí lo único que va a salvar al FGE es la presunción de inocencia y la falta de pruebas, pero indicios los hay y no sería la primera vez que alguien pasa por la cárcel a base de indicios pero sin pruebas directas.
#22 Hostias, curioso caso, 2 personas (se presupone ya mayores) moviéndose por 4 casas distintas, debe resultarles agotador. De todas formas, ese caso no representa la realidad, y lo sabes, la realidad son gente con más de 4 viviendas y especulando con todas, algunos, hasta con cientos de viviendas, esa es la triste realidad.
Pd. Por cierto, a esas personas les valdría con vender 2 de las viviendas para no entrar en el cupo que toca pagar y de paso se empieza a solucionar el enorme problema que afecta a todo el tejido social español.
#22 a mí me parece muy bien.
Puedes creer en lo que te dé la gana. Dios te ha creado libre para creer o para cagarte en Él. No seré yo quien pretenda quitarte esa libertad.
Ahora. Si dices mentiras, como has dicho en tu comentario anterior. No te sorprendas cuando lo señale
#22Si no le gusta el salario, que renuncie. Hay cola.
Imaginate tienes un problema judicial. Te vas al abogado mas competente del pais con una tasa de victoria del 95%, este te dice que te lleva el caso encantado pero que cobra 15.000€.
Tu le respondes: "no, mi presupuesto 10.000€. Aceptalo que tengo otros bufetes en la cola".
Este abogado se te va a reir en la cara y con razon. Tu logica no tiene ningun sentido, puede haber mas gente en la cola pero eso no significa que sea de la misma calidad.
Para puestos con responsabilidad, no se coge al mas barato sino al mejor. Obviamente siempre hay un presupuesto, pero desde luego pedir un 10% extra me parece que entra dentro del presupuesto si esta persona lo vale.
Que insisto, no se si esta persona de verdad lo vale. Eso seria otro tema. Mi intuicion me dice que no, pero entonces el problema es con la persona y no con el sueldo.
La normativa, que además fue implementada por la actual ministra de Sanidad del gobierno central cuando estaba en la junta, es que en caso de salir algo sospechoso se hiciera una segunda prueba (para confirmar o descartar) y se notificara el resultado una vez la segunda prueba realizada. No se ordenó la segunda prueba, con lo cual básicamente la prueba (que en realidad eran dos) quedó a "medio hacer".
Ordenar la segunda prueba era responsabilidad del Virgen del Rocío, y que haya poco o mucho personal no es excusa porque ordenarla son dos minutos, la carga de trabajo recae en la empresa que las realiza.
#23 Enésimo_strike 
