#90 llamalo praxis, redefinición del trabajo, actividad, vocación... No nos perdamos en palabras.

Ser actor es un trabajo, y no lo hacen por obligación en muchos casos. Y así con otros tantos trabajos (tengo algunos amigos en el área de investigación y lo harían aunque tuvieran que comer arroz y soja todos los días).

Así que creo que la palabra trabajo hoy día abarca mucho más de lo que marx definió, y de las raíces terribles de ha palabra.

Como dice #103 creo que tiene más sentido diferenciar entre trabajo y empleo. No nos podemos perder en acepciones de hace un siglo y que el grueso de la población no entenderá sin explicación (y por lo tanto será fácilmente manipulable)

#103 Obviamente. Ya puestos a hacer un juicio por unos hechos que no han sucedido, pues de aprovecha a hacer el circo completo.

La fiscalía emitió un comunicado, pero aparentemente no filtro los emails, por mucho que diga la fiscal que si. Es más, si ella hubiese emitido el comunicado, en lugar de estar todo el día escondiéndose de su jefe, no existiría este juicio.

#103 Es que Vito lleva la falda muy corta, podríamos resumir.

#103 Puede ser un compañero golosón, no lo descartes, ten la mente abierta

#103 Como todos los países del mundo. El objetivo final del desarrollo como sociedad es el Comunismo.

#103 "Corres el riesgo de quedar como un gilipollas"

No, en riesgo no está

#103 me puedes contar sobre ese discurso de odio??? porque que yo sepa vito quiles no ha dado ningún "discurso de odio". Es más no ha llegado a dar ningún discurso.

Porque se lo han impedido, no te jode. Primero las universidades, negando el permiso (y que casualidad que todas coincidan), y ñuego la gente, plantándose allí y no dejando que lo haga (porque él dijo que lo iba a hacer igualmente).

Ya paso de tus tontería.

#103 Haití tiene cifras similares en % si hechamos la vista más atrás todavía (casi el doble). En cualquier caso, Haití es ejemplo de crisis estructural, crónica y con agravante de catástrofes naturales extremas. Y desde luego no es ejemplo ni imagen a defender de ningún signo político, actualmente es un estercolero

#103 Sy, y el Partido Regionalista de El Bierzo, PREL.

#103 Pues fácil, solo tiene que reconocer que Mazón ya estaba borracho como una cuba cuando ella se fué. Que es lo que todos callan desde el día uno.

#103 Lo primero creo que fue que había comido con el jefe de la patronal de empresarios o algo, duró pocas horas el bulo.

#103 ¿Una comida de casi 4 horas y con el máximo responsable con más de 200 muertos en la comunidad?

Si no cuentas absolutamente todo y además que sea creíble claro pues te expones a lo que te expones. Con la puta mafia y corrupción que hay en este país. ¿Qué esperarías tú? ¿Quedarte en segundo plano como si la cosa no fuera contigo?

Y mas cuando la otra persona no hace más que mentir. ¿Seguirías en un silencio cómplice?

#103 Por cierto, Anguita decía que un político no puede tener vida privada, solamente vida íntima.

#103 ¿Y qué? ¿Es que un político o un cargo público no puede tener vida privada?

Hablar de 'vida privada', en horario laboral, a un 'responsable' de esta envergadura, mientras sucedia lo que estaba sucediendo (y con los avisos que existian) es un poco retorcido (por decir lo menos).

Sobre la periodista, puede ser que ella no tenga ninguna responsabilidad. Pot otro lado, me sorprenderia mucho que alguien del PP reuniera asi con alguien si no fuera muy de su cuerda (por decir lo minimo, tambien).

#103 Esta mujer callaba a sabiendas que Mazón estaba mintiendo. Honesta, honesta, tampoco es. El linchamiento mediático es exagerado, y estoy de acuerdo en esa parte contigo, pero si no la llegan a citar, no abre la boca en su vida. Y eso, en cierta medida, te hace cómplice de una mentira muy dolorosa y dañina. Cuando lo hizo ya sabía que tendría que pisar el juzgado.

#103 ¿Qué se supone que tiene que decir para que la dejen tranquila?

Pues por ejemplo, que le enseñó a Mazon el vídeo, horas exactas de todo, no se, decir la verdad y no callarte un año y solo una vez que te vea con el agua al cuello empezar a hablar.

#103 Más de doscientos muertos,miles de millones en pérdidas... sabiendo eso ,o se habla como una cacatúa o pagas por las pausas y silencios ,seamos honestos.

#103 Seamos honestos....dice.

¿Y qué? ¿Es que un político o un cargo público no puede tener vida privada? Claro que si.

¿Tiene que pasar reporte de amantes, conversaciones privadas personales...? No, tienes que pasar reporte de la situación de emergencia y TOMAS DECISIONES al respecto una vez se ha reunido con los expertos en el tema a tratar en la situación de emergencia. Si la conversación afecta al interés publico prevalece la información.
¿En qué ley dice eso? La ley no dice eso dice esto otro.

"La ley establece que no se puede evadir el auxilio en situaciones de emergencia. Según el artículo 195 del Código Penal Español, quien no preste ayuda a una persona en peligro manifiesto y grave cuando puede hacerlo sin riesgo personal, puede ser condenado a penas de…   » ver todo el comentario

#103 pues en una situación normal probablemente prime la privacidad, pero cuando hay más de 200 muertos la situación deja de ser normal y pasa a ser excepcional, ¿No crees?

#103 Veo tus excusas válidas en la mayoría de circunstancias y subo a 229 muertos.

#103 ¿Y cuanta gente crees que quiere levantarse a las cinco de la mañana en verano? ¿Cuantas empresas crees que abrirán a las seis para esas personas?

#103 Mis disculpas. Tienes razón.

#103 En un mes. Pero si te toca hacer algo en una semana y luego a otra cosa, nunca llegarás a dominar el lenguaje.

#103
No se porque usas el plural, yo hablo por mi.
Ultra derecha? En serio? De verdad la gente que se califica de izquierdas ahora tiene un problema, si lo crítico soy facha que no doy para mas?
Conoces mi nivel de estudios, salario o estatus social?

A todo lo demas paso de contestar porque es que ni se entiende que quieres decir sobre el hermano de Sánchez para taparlo.
Lo del efectivo lo sabemos todos, en 2025 dar sobres con gastos... no te loc rees ni tu. Por algo sanchez evitó decir nada porque incurriria en un delito y dijo lo de no se no recuerdo.

Y yo no voy a gobernar nada, igual debías de pensar porque el actual gobierno ya lo das por perdido.

Será por eso que decía sanchez que no se puede gobernar sin presupuestos y que dimita?

#103 Si tu única réplica es descalificar igual eres tú el que debería leerse algún libro, aunque sólo sea para ser capaz de rebatir con argumentos.